Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

shorterman schreef op 27 december 2016 20:02:

[...]Dat is niet zo moeilijk. Ik wacht simpelweg totdat Galapagos op 2 euro staat. Dan sla ik toe.

quote:

shorterman schreef op 27 december 2016 19:54:

[...]Veel succes met Galapagos. HET IS ZOALS MET HET GELOOF. Zolang de meerderheid van de Galapagosbeleggers erin blijft geloven, kan de koers wel tot 300 euro stijgen. Dat hoop ik dan maar voor jullie. Ik blijf bij mijn aandelen Commerzbank en Heijmans. Die kunnen niet verder omlaag. Beiden hebben een uitstekende Outlook op middenlange termijn. Denk toch dat die investering meer rendement gaat opleveren.

quote:

shorterman schreef op 27 december 2016 20:02:

[...]Dat is niet zo moeilijk. Ik wacht simpelweg totdat Galapagos op 2 euro staat. Dan sla ik toe. Maar......ook dan bestudeer ik eerst de balans. De harde gegevens staan namelijk op de balans. Ik wil nog weleens zien, of het vermogen per aandeel per 31 12 2016 20 euro bedraagt, zoals "de Tuinman" beweert. Ik vermoed dat je de boeken van Galapagos niet hebt kunnen raadplegen, en jezelf baseert op pure analistenverzinsels. Vertrouw de analisten maar, beste jongen. Ik vaar mijn eigen koers. Eerst de harde cijfers zien, en dan kopen. En MOCHT Galapagos op 20 euro per aandeel aan vermogen staan, dan is de koers zeker nog de helft te hoog.

quote:

Sir Piet schreef op 27 december 2016 20:19:

[...]

Niet om het1 of ander maar volgens mij staat Heijmans op omvallen en banken moet je echt lef voor hebben. Buiten geloven in de kerk geloof ik in Galapagos sinds ze 3 euro stonden. Moet eerlijk zeggen dat in die tijd de wijsheid ver te zoeken was maar ze zijn nu zo ver gevorderd dat wijsheid van internet te halen is maar kost wel een investering van veel tijd.

quote:

aston.martin schreef op 27 december 2016 20:21:

[...]

Ik vrees dat jij nog steeds niet in staat bent om de eenvoudigste delingen helemaal alleen correct te maken.

Het eigen vermogen van Galapagos is ruim 1 miljard euro: namelijk 1 miljard cash + alle materiële activa (die we zelfs niet hoeven mee te tellen).
Geen schulden.
Minder dan 50 miljoen aandelen.

Dus speciaal voor u houden we het echt heel simpel: deel 1 miljard door 50 miljoen.

Als deze uitkomst volgens u 9 is ( zoals je beweert) ...

Iedereen heeft natuurlijk het recht om zichzelf belachelijk te maken.

Maar als je nu nog altijd bij een boekwaarde van 9 euro/ aandeel blijft dan heb ik wel het recht om u een idioot te noemen.
Zorg op zijn minst dat je eerst de leerstof rekenen van het basisonderwijs onder de knie hebt.

quote:

kampie schreef op 27 december 2016 20:43:

[...]

Beste mensen.Het is beter om shorterman te negeren. Hij gelooft in Heijmans wij in Galapagos. Deze veldslag is nooit te winnen. Wij moeten er zelfs niet voor willen strijden. Over een jaar staan er cijfers die niet te weerleggen zijn en weten wie er gelijk had.De laatste tijd was het forum bevrijd van de betweters en was het weer een plezier om het te lezen.Laten we het a.u.b. zo houden.De groei van Galapagos is te indrukwekkend om ons plezier daaraan door een "kleine man" te laten bederven.

quote:

shorterman schreef op 27 december 2016 20:54:

[...]Voordat je mij negeert, lees dan eerst dit over Galapagos. De voorspellingen van specialisten (en dus niet shorterman) voor de komende jaren. Inderdaad neemt het vermogen in 2016 toe naar 16 euro per aandeel, maar de daaropvolgende jaren is sprake van een lichte daling. Ook voorziet men een daling van de winst.
www.4-traders.com/GALAPAGOS-NV-5987/f...

quote:

shorterman schreef op 27 december 2016 20:54:

[...]Voordat je mij negeert, lees dan eerst dit over Galapagos. De voorspellingen van specialisten (en dus niet shorterman) voor de komende jaren. Inderdaad neemt het vermogen in 2016 toe naar 16 euro per aandeel, maar de daaropvolgende jaren is sprake van een lichte daling. Ook voorziet men een daling van de winst.
www.4-traders.com/GALAPAGOS-NV-5987/f...

quote:

shorterman schreef op 27 december 2016 20:49:

[...]Dus jij denkt dat een balans alleen uit liquide middelen bestaat? Jij bent degene die simpel redeneert. EEn balans bevat inderdaad alle liquide middelen, maar ook vorderingen, schulden, voorzieningen, kortom teveel om op te noemen. Vermogen is niet hetzelfde als liquide middelen.

quote:

shorterman schreef op 27 december 2016 20:54:

[...]Voordat je mij negeert, lees dan eerst dit over Galapagos. De voorspellingen van specialisten (en dus niet shorterman) voor de komende jaren. Inderdaad neemt het vermogen in 2016 toe naar 16 euro per aandeel, maar de daaropvolgende jaren is sprake van een lichte daling. Ook voorziet men een daling van de winst.
www.4-traders.com/GALAPAGOS-NV-5987/f...

quote:

shorterman schreef op 27 december 2016 20:02:

[...]Dat is niet zo moeilijk. Ik wacht simpelweg totdat Galapagos op 2 euro staat. Dan sla ik toe. Maar......ook dan bestudeer ik eerst de balans. De harde gegevens staan namelijk op de balans. Ik wil nog weleens zien, of het vermogen per aandeel per 31 12 2016 20 euro bedraagt, zoals "de Tuinman" beweert. Ik vermoed dat je de boeken van Galapagos niet hebt kunnen raadplegen, en jezelf baseert op pure analistenverzinsels. Vertrouw de analisten maar, beste jongen. Ik vaar mijn eigen koers. Eerst de harde cijfers zien, en dan kopen. En MOCHT Galapagos op 20 euro per aandeel aan vermogen staan, dan is de koers zeker nog de helft te hoog.

quote:

Tagomago schreef op 27 december 2016 22:02:

winstnemingen usa?

quote:

mooiweer schreef op 27 december 2016 22:07:

[...]

Ja en morgen ook hier. men pakt nog effe de winst voor dat het jaar afloopt en kijken de kat uit de boom voor 2 jan 2017.

quote:

Tagomago schreef op 27 december 2016 22:02:

winstnemingen usa?

quote:

Gala-diner schreef op 27 december 2016 21:00:

[...]

Ik wil je graag bedanken voor jouw post hier, ik heb pijn in mijn buik van het lachen.
Maar even serieus, zo dom ben je toch hopelijk niet?

Fijne avond!