Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Chicken . Jazeker wel! schreef op 26 januari 2017 22:17:

D baas van trump zegt net dat de pers z'n muil moet houden.
En trump start trade war met Mexico. En heeft het over 'beautiful clean coal'

Oh boy, nog even en arthritis is onze minste zorg

quote:

egeltjemetstekel schreef op 26 januari 2017 22:22:

[...]
Hij is een bijzonder heerschap, dat moet ik m nageven.

quote:

Chicken . Jazeker wel! schreef op 26 januari 2017 22:25:

[...]
Van Agt was een bizonder heerschap. Herman Brood was een bizonder heerschap. Charles Manson is een bizonder heerschap. Evil Knievel was een bizonder heerschap

trump is geen heer, maar een kwalster met een toupet.

quote:

greenback schreef op 27 januari 2017 09:22:

Zijn er weer een aantal die in het eerste uur snel proberen de koers weer zo hard mogelijk omlaag te drukken. -1% opeens.

quote:

Pl4 schreef op 27 januari 2017 09:38:

[...]

Kunnen we met zijn alleen aub eens ophouden over "ze proberen de koers te drukken" als we op -1 staan bij nagenoeg geen volume?

Come on guys - sommige hier lijken wel paranoïde.

quote:

Pl4 schreef op 27 januari 2017 09:38:

[...]

Kunnen we met zijn alleen aub eens ophouden over "ze proberen de koers te drukken" als we op -1 staan bij nagenoeg geen volume?

Come on guys - sommige hier lijken wel paranoïde.

quote:

greenback schreef op 27 januari 2017 10:27:

[...]

Volgens mij is dit een forum waar iedereen vrij is om te zeggen wat hij/zij denkt en/of vind. Ik denk dat de koers al een tijdje in bedwang gehouden wordt ja, ongeacht het volume. Het is zelfs makkelijker om de koers te beïnvloeden op laag volume. Misschien zit ik er volledig naast, maar wil dat zeggen dat ik dus maar mijn mond moet houden? Het is niet alsof ik mensen aanzet tot kopen/verkopen, roep dat de koers gaat crashen, we "teruggaan naar 55", etc. Ik heb al eerder gezegd dat ik vermoed dat de koers binnen een bepaalde bandbreedte wordt gehouden tbv een eventuele overname, vandaar mijn bovenstaande post. Gelijk of niet, kan toch over gediscussieerd worden?

quote:

greenback schreef op 27 januari 2017 10:27:

[...]

Volgens mij is dit een forum waar iedereen vrij is om te zeggen wat hij/zij denkt en/of vind. Ik denk dat de koers al een tijdje in bedwang gehouden wordt ja, ongeacht het volume. Het is zelfs makkelijker om de koers te beïnvloeden op laag volume. Misschien zit ik er volledig naast, maar wil dat zeggen dat ik dus maar mijn mond moet houden? Het is niet alsof ik mensen aanzet tot kopen/verkopen, roep dat de koers gaat crashen, we "teruggaan naar 55", etc. Ik heb al eerder gezegd dat ik vermoed dat de koers binnen een bepaalde bandbreedte wordt gehouden tbv een eventuele overname, vandaar mijn bovenstaande post. Gelijk of niet, kan toch over gediscussieerd worden?

quote:

k61 schreef op 26 januari 2017 21:40:

Info via Twitter
Galapagos/Gilead $GLPG $GILD filgotinib PIP to be adopted for multiple inflammatory diseases incl. RA, psoriasic arthritis, etc...

EU Medicines Agency @EMA_News
The agenda for the #Paediatric Committee in January is out. #PDCO bit.ly/2jVIxIK

quote:

Pl4 schreef op 27 januari 2017 10:49:

[...]

Klopt, natuurlijk mag dat.

Ik heb alleen het gevoel dat sommige bij de geringste daling direct allerlei conspiracies bedenken. Mijn mening is dat er gewoon vraag en aanbod is en bij een kleine daling bij gering volume zegt mij dat er gewoon even wat minder vraag is op dat moment.

Daarnaast denk ik, kijkend naar de grafiek van koersontwikkeling over de afgelopen 5 jaar dat de koers niet bepaald in bedwang gehouden is gezien de stijging. Natuurlijk is er het spel tussen de Long en de Short posities, maar uiteindelijk overwint het fundament van Galapagos.

Natuurlijk mag iedereen zeggen wat hij wilt, maar om bij een kleine min te spreken over "zij die de koers drukken" vind ik persoonlijk overdreven - maar fijn dat er een forum is en dat we het ook niet perse eens hoeven te zijn.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 27 januari 2017 10:58:

[...]

Volgens mij is het zo dat beweringen als: "de koers wordt gedrukt" van het soort zijn die je -al dan niet wenselijk- altijd op beleggersfora tegen zult blijven komen. Vragen als: "kunnen we daar niet mee ophouden? " slaan dan ook nergens op want we weten ook wel dat er altijd mensen zo zullen blijven posten.
De vraag of deze Posts een waardevolle toevoeging zijn is een andere.... ik zie ze eerder als uiting van niet weten wat er gebeurd maar desondanks een poging om wilde vermoedens te toetsen aan de ideeën van anderen.

quote:

greenback schreef op 27 januari 2017 11:14:

[...]

Ik kan me ook prima vinden in wat je zegt en ik verwacht ook zeker niet dat iedereen het met me eens is, en wellicht trek ik te snel conclusies. Ik baseer het ook niet alleen op de koersbeweging van vandaag maar meer lange termijn (vreemde dalingen op hoog volume zonder enige aanleiding). Mijn vermoeden is alleen dat we dicht tegen een overname aanzitten en dat Gilead (of iemand anders) een oorlogspotje heeft waarmee het moet gebeuren. Ik probeer ook geen paniek te zaaien of iets dergelijks maar te kijken of er andere mensen wellicht hetzelfde idee delen. Ik zie GALA ook als lange termijn investering en ik geloof in dit bedrijf, het maakt me dus ook niet uit of we een aantal dagen dalen, want op dagen dat we stijgen (zonder aanleiding) zal ik uiteraard ook niet klagen.

quote:

Pl4 schreef op 27 januari 2017 11:19:

[...]

We zijn het in ieder geval eens over de onvermijdelijke interesse van Gilead :-)

Ik denk zelf dat die soms vreemde dalingen veroorzaakt worden door shorters die posities uitbreiden, zij zijn op de eerste plaats partijen die belang hebben bij "paniek" en dalende koersen. Daarnaast zou dat op de achtergrond ook kunnen zijn door een geïnteresseerde partij...

Gelukkig heeft Galapagos Onno - visionair en meesteronderhandelaar.