Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos januari 2017

1.661 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 » | Laatste
Galajurk
0
[verwijderd]
0
quote:

Chicken . Jazeker wel! schreef op 31 januari 2017 16:00:

@ greenback: daar lijkt het op. FDA te traag. Wellicht meer gericht opp ziektes als Duchenne, en andere waar geen medicijnen voor zijn.
Dat idee is niet nieuw, ik zou het ook een goede zaak vinden om medicijnen voor zeldzame ziektes waarvoor geen behandeling is standaard een versnelde procedure te laten volgen zeker als het ziektes zijn die levensbedreigend zijn
greenback
0
quote:

Galajurk schreef op 31 januari 2017 16:05:

Amerikaanse beleggers begrijpen het beter ( dit keer) glpg op Nasdaq in t groen
Ja als de NBI deze winst vasthoud dan sluiten wij vandaag denk ik ook wel rond slot van gisteren. Of in ieder geval nog verder herstellen. Even kijken wat er nog meer besproken gaat worden.
greenback
0
Ik denk dat we komende tijd weer behoorlijk omhoog zullen gaan! Gezien de stijging van de NBI vandaag is de markt behoorlijk opgelucht en kunnen we terug richting de 65. Op NAsdaq al ruim +1%. NBI al richting de +2%
harvester
0
quote:

JayR schreef op 31 januari 2017 16:16:

Hehe
Bijgekocht vandaag, wel onder de 60 maar net te laat voor 59,50.
Galajurk
0
quote:

harvester schreef op 31 januari 2017 16:23:

[...]

Bijgekocht vandaag, wel onder de 60 maar net te laat voor 59,50.

Goed bezig! Ik was gister even te vroeg op 60,7
greenback
0
quote:

greenback schreef op 31 januari 2017 16:15:

[...]

Ja als de NBI deze winst vasthoud dan sluiten wij vandaag denk ik ook wel rond slot van gisteren. Of in ieder geval nog verder herstellen. Even kijken wat er nog meer besproken gaat worden.
Winst helaas alweer gehalveerd. Geen pijl op te trekken!
[verwijderd]
0
quote:

Chicken . Jazeker wel! schreef op 31 januari 2017 16:53:

Uitgebreidere samenvatting trump - Pharma CEO's/FDA comments:

endpts.com/trump-blasts-pharma-execs-...
Aan de ene kant verkoopprpijzen naar beneden, aan de andere kant kosten voor ontwikkeling ook naar beneden wanneer eea makkelijker wordt voor goedkeuring.

Even afwachten hoe de Pharma / Biotech hier de aankomende dagen op gaat reageren. Vandaag in ieder geval over de hele breedte niet negatief.
Galajurk
0
Dankje chicken dat je ons vanuit het hol van de leeuw ( of moet ik clown zeggen) ons zo op de hoogte houdt.
[verwijderd]
0
quote:

Pl4 schreef op 31 januari 2017 16:58:

[...]

Aan de ene kant verkoopprijzen naar beneden, aan de andere kant kosten voor ontwikkeling ook naar beneden wanneer eea makkelijker wordt voor goedkeuring.

Even afwachten hoe de Pharma / Biotech hier de aankomende dagen op gaat reageren. Vandaag in ieder geval over de hele breedte niet negatief.
effect op kleine(re) biotech moet groot zijn.
Minder FDA regels, makkelijker om je pillen door het systeem te loodsen, en pas later zorgen maken of het spul eigenlijk wel iets doet (of erger)......

Als volkomen leek lijkt mij de FDA wat log, in geval dodelijke ziekte zonder medicijn. In geval van aspirine doen ze goed werk.

(en nou lijkt het er op alsof trump iets goed doet. Wachten op de adder dan maar)
[verwijderd]
0
quote:

Galajurk schreef op 31 januari 2017 17:05:

Dankje chicken dat je ons vanuit het hol van de leeuw ( of moet ik clown zeggen) ons zo op de hoogte houdt.
Joe Waccum Sir!

(en je mag gewoon hol zonder leeuw zeggen, evt met wat verbrande turf)
[verwijderd]
0
Meanwhile, back in the swamp: Dems will not show for vote on Tres Sec and Health Sec. So, no vote.

avantiavanti
0
quote:

Chicken . Jazeker wel! schreef op 31 januari 2017 17:14:

Meanwhile, back in the swamp: Dems will not show for vote on Tres Sec and Health Sec. So, no vote.

No vote. En dan..? Moeilijk voor te stellen hoe dingen gaan dezer dagen. Daar, maar ook hier. Queen E neemt nog maar is een stevige borrel vanavond denk ik.
Mbt bio/pharma voor het eerst dat ik niet denk: 'wat een idiote roeptoeter'
[verwijderd]
0
quote:

avantiavanti schreef op 31 januari 2017 17:22:

[...]
No vote. En dan..? Moeilijk voor te stellen hoe dingen gaan dezer dagen. Daar, maar ook hier. Queen E neemt nog maar is een stevige borrel vanavond denk ik.
Mbt bio/pharma voor het eerst dat ik niet denk: 'wat een idiote roeptoeter'
ze hebben 1 democraat nodig, schijnt het. Dus doen ze het later nog een keer.

(Note: ben carson is wel goedgekeurd geloof ik. Joost mag weten waarom. linda macmahon (van de worstelclub) ook. Idem, vraag het Joost. rick perry ook. )
Mr Greenspan
0
quote:

Chicken . Jazeker wel! schreef op 31 januari 2017 16:53:

Uitgebreidere samenvatting trump - Pharma CEO's/FDA comments:

endpts.com/trump-blasts-pharma-execs-...
Thanks!
Hopelijk beperkt hij dan ook de mogelijkheid tot claims enigszins, zo veel tijdswinst gaat wellicht ook iets ten koste van de veiligheid?

Wellicht kan hij, naast het beperken van de R&D kosten/risico's ook met een oplossing komen voor het besparen op de hoge marketing kosten (die een nog groter deel van de uiteindelijke kostprijs uitmaken)?

NB hij verondersteld dat de hoge prijs in de VS, de lagere prijzen in de rest van de wereld mogelijk maken, als ik het goed begrijp. Maar de VS staat er volgens mij wel om bekend dat er vaak absurde schadeclaims worden geëist, lijkt me dat zo'n fabrikant dat in de prijs doorberekend.
[verwijderd]
0
quote:

B...K schreef op 31 januari 2017 15:36:

[...]

Ik heb de laatste tijd al zo vaak gewaarschuwd Galapagos gaat naar 55 Euro.
Maar ik werd uitgelachen door personen op dit forum die denken dat ze er verstand van hebben............................................
Heb jij ons horen lachen of word je dikwijls uitgelachen in je eigen leefwereld ?
55 ...
Mr Greenspan
0
quote:

Chicken . Jazeker wel! schreef op 31 januari 2017 13:59:

[...]
Sorry voor de wat late reactie, had een klein prive probleempje. All clear now.

Slimme mensen rond trump? Hmm...
Waarschijnlijk wel. Hoewel ik ze niet zie. Bannon is intelligent, maar niet slim. Kushner zal intelligne tzijn, maar verder ? ANdferen? Als ze er al zijn, blijven ze op de achtergrond. Of hebben (nog) geen invloed. Want wat er de laatste dagen gebeurt (en hij is al een week prez!) is bizar.
Mike Pence is in mijn ogen nog erger dan trump. (idem ryan en mcconnel). trump is griezelig instabiel, maar wel doorzichtig. pence is een slang. En opportunistische religieusert, dat zijn de ergsten.

Waarmee dus de verwijdering van trump een negatieve invleod heeft op de modern esamenleving. We zitten 4 jaar aan een verwerpelijk rechts-radicaal regime vast. En eerlijk gezegd denk ik nog veel langer. 1 lichtpuntje: ik ben blank.

Een bizonder goedenmorgen overigens
Bannon is extreem rechts toch (zou die niet ook invloed op dat inreisverbod hebben, of zelfs Trump daartoe bewogen hebben)?
Trump zal wel veel ja-knikkers om zich heen hebben verzameld. Dat doet Wilders volgens mij ook de laatste tijd.
Ik las ergens dat Pence voor de vrijheid van godsdienst heeft gestreden (maar daar zal hij wel vooral zijn eigen geloof mee bedoeld hebben). Aan hem hebben we dus blijkbaar ook niets.

1.661 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 26,680
Verschil +0,120 (+0,45%)
Hoog 26,800
Laag 26,380
Volume 70.182
Volume gemiddeld 81.955
Volume gisteren 112.312

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront