Belegger.nl

DeZwarteRidder 30 mei 2017 10:33

0

quote:
Qwatsch schreef op 30 mei 2017 10:28:
www.ftm.nl/artikelen/waarom-treedt-de...
Vers van de pers

In ieder geval is het nu duidelijk dat Roel Gooskens bezig is met een persoonlijke oorlog tegen PPdV.

[verwijderd] 30 mei 2017 10:47

0

quote:
DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2017 10:33:
[...]
In ieder geval is het nu duidelijk dat Roel Gooskens bezig is met een persoonlijke oorlog tegen PPdV.

Lijkt mij geen persoonlijk dingetje. Gooskens stelt gewoon terecht de vraag waarom de AFM niet optreedt..

DeZwarteRidder 30 mei 2017 10:54

0

quote:
Outsider123 schreef op 30 mei 2017 10:47:
[...]Lijkt mij geen persoonlijk dingetje. Gooskens stelt gewoon terecht de vraag waarom de AFM niet optreedt..

Bij Esperite gebeuren nog veel vreemdere zaken en daar stelt Gooskens geen vragen over.

[verwijderd] 30 mei 2017 11:00

0

quote:
DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2017 10:54:
[...]
Bij Esperite gebeuren nog veel vreemdere zaken en daar stelt Gooskens geen vragen over.

Gooskens heeft zich vastgebeten in het Value8 dossier. PPdV roept dit - als voormalig voorzitter van de VEB - over zichzelf af. Hij staat nu eenmaal meer in de belangstelling dan een willekeurige andere CEO van een minifondsje. Dat kun je persoonlijk noemen of niet, maar is nu eenmaal een feit.

[verwijderd] 30 mei 2017 11:16

0

Roel Gooskens verbaast zich over toezichthouder AFM en schrijft een open brief aan voorzitter Merel van Vroonhoven. Directe aanleiding is het vrolijke verhaaltje van Value8-bestuursvoorzitter Peter Paul de Vries dat onlangs verscheen in het Algemeen Dagblad, waarin hij de gang van zaken binnen het bedrijf onder de noemer ‘tegenwind’ samenvat.

Geachte mevrouw Van Vroonhoven, beste Merel,

Onlangs bezocht ik uw persconferentie naar aanleiding van het jaarverslag van de AFM. Het was een wat matte bedoeling. Zelf verkeer ik nog in verwondering over uw inkomen van 231 duizend euro, dat beduidend hoger ligt dan de Balkenendenorm. Daar zal ongetwijfeld een reden voor zijn: mogelijk is die reden uw slagkracht en inzet om Nederland beter te maken. Uw AFM, zo schrijft u namelijk op website, maakt zich sterk voor eerlijke en transparante financiële markten. Als onafhankelijke gedragstoezichthouder dragen wij bij aan duurzaam financieel welzijn in Nederland. Gek genoeg heb ik daar de nodige zorgen over. Leest u even mee?

Value8 overtreedt de wet

Het werk voor een toezichthouder is het houden van toezicht. De AFM moet toezien dat de wetten en regels zoals die gelden voor ondernemingen die opereren in financiële markten worden nageleefd. Tot mijn verbazing blijkt dat deze regels/wetten niet voor iedereen gelden.

Value8 heeft nog steeds geen door een accountant goedgekeurde jaarrekening gepubliceerd

Ik zou het graag even over zo’n uitzondering willen hebben; het beursgenoteerde Value8. Afgelopen weekeinde verscheen in het Algemeen Dagblad een artikel waarin de bestuursvoorzitter van dat bedrijf — de bekende Peter Paul de Vries — vertelt dat hij ‘transparant en integer’ zijn werk doet. Daar heb ik al enige tijd mijn twijfels over. Sinds mei 2016 uit ik stevige inhoudelijke kritiek op de informatieverschaffing van De Vries, dat zal u niet zijn ontgaan.

Met die informatieverschaffing loopt het nog steeds lekker niet bij Value8. De aanleiding voor het vraaggesprek met De Vries in AD is het feit dat Value8 geen gecontroleerde jaarrekening heeft gepubliceerd en dat is niet zoals het hoort. De Vries wuift het allemaal weg onder de noemer ‘tegenwind’, maar er is hier meer aan de hand. Beursgenoteerde bedrijven moeten binnen 4 maanden na afloop van het boekjaar een jaarrekening publiceren. Deze jaarrekening dient vervolgens binnen 6 maanden na afloop van het boekjaar worden goedgekeurd op een algemene vergadering van aandeelhouders die uiterlijk 42 dagen van te voren via een publiekelijke oproep is aangekondigd. Dit zal u allemaal bekend in de oren klinken.

U zou ook moeten weten dat Value8 op dit moment nog steeds geen door een accountant goedgekeurde jaarrekening heeft gepubliceerd. Hiermee is Value8 in overtreding. Omdat de jaarrekening niet beschikbaar is, kan er ook geen rechtsgeldige aandeelhoudersvergadering worden uitgeschreven, zodat Value8 ook hier flink tekort schiet.

Dat er een vergadering is aangekondigd voor 28 juni is om die reden niets minder dan een farce: deze vergadering kan geen doorgang vinden, omdat er 42 dagen voor deze vergadering geen jaarrekening beschikbaar was. Als de vergadering wel doorgaat is het geen formele algemene vergadering voor aandeelhouders maar een informatieve bijeenkomst, zoals Value8 die een jaar geleden hield na aanleiding van publicaties op FTM.

Dat er een vergadering is aangekondigd, is niets minder dan een farce

Ook de bedrijven FNG en Headfirstsource overtreden de wet. Bij deze twee aan Value8 gerelateerde bedrijven is namelijk óók nog geen jaarrekening gepubliceerd. FNG verwacht eventueel in juli een aandeelhoudersvergadering te kunnen houden en is daarmee officieel in overtreding. Wanneer hier precies aandeelhoudersvergaderingen worden gehouden is onbekend en daarmee overschrijdt ook dit bedrijf wettelijke grenzen.

De vraag: waarom treedt de AFM niet op?

Het is mij niet duidelijk waarom de AFM niet optreedt bij een dusdanig duidelijke overtreding van de wet. Mogelijk is dit het gevolg van...ik denk hier even hardop:

Peter Paul de Vries de AFM om uitstel heeft gevraagd. De wet voorziet hier echter niet in. Uit geen een van de publicaties van Value8 cs blijkt dat ze officieel uitstel hebben gekregen;
De AFM bang is om in te grijpen, omdat blaaskaak De Vries met schadeclaims zou kunnen komen. Een toezichthouder die bang is heeft echter geen bestaansrecht;
De AFM achter de schermen opereert. De opeenstapeling van overtredingen door Value8 cs maakt dit onwaarschijnlijk;
De AFM de ernst van situatie niet tot zich heeft genomen. In dat geval is sprake van een toezichthouder die zijn markten niet volgt, en dat is kwalijk;
De AFM de kennis en/of ervaring niet heeft om hier op te treden. Dit zou betekenen dat we een vleugellamme toezichthouder hebben. Dit zou zorgwekkend zijn.
Wat moet er gebeuren?

De AFM heeft de mogelijkheid om Euronext de opdracht te geven de notering van de betreffende ondernemingen op te schorten tot er duidelijkheid is voor de financiële markten hoe Value8 cs er voor staan.

Een tweede stap zou een uitgebreid onderzoek zijn naar het reilen en zeilen bij deze wetsovertreders. De AFM zou moeten beginnen om Mazars, als controlerende accountant bij alle drie de vennootschappen, op het matje te roepen.

Als de AFM duidelijk wet-en regelovertredend gedrag niet aanpakt, wordt het vertrouwen in de Nederlandse financiële markt duurzaam ondermijnd. En kijken we afwachtend naar wat vooralsnog een zwart gat blijkt te zijn; de toezichthouder waar u leiding aan geeft.

U begrijpt dat ik graag een concrete reactie ontvang.

Wordt vast vervolgd,

Roel Gooskens

DeZwarteRidder 30 mei 2017 11:19

0

Gooskens heeft bloed geroken en heeft ontdekt dat een hetze tegen V8 en PPdV een hoop extra inkomsten oplevert.

[verwijderd] 30 mei 2017 11:22

1

quote:
DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2017 11:19:
Gooskens heeft bloed geroken en heeft ontdekt dat een hetze tegen V8 en PPdV een hoop extra inkomsten oplevert.

Ik zie niet in hoe dit Gooskens inkomsten zou moeten opleveren. Voor FTM schrijft hij - volgens mij - belangeloos. Het is alleen maar goed dat iemand met verstand van zaken dit soort wanbeleid aan de kaak stelt.

[verwijderd] 30 mei 2017 12:14

0

quote:
DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2017 10:54:
[...]
Bij Esperite gebeuren nog veel vreemdere zaken en daar stelt Gooskens geen vragen over.

Maar daar zit ook geen oud VEB voorzitter als CEO.

DeZwarteRidder 30 mei 2017 12:17

0

quote:
Inquisitor schreef op 30 mei 2017 11:22:
[...]Ik zie niet in hoe dit Gooskens inkomsten zou moeten opleveren. Voor FTM schrijft hij - volgens mij - belangeloos. Het is alleen maar goed dat iemand met verstand van zaken dit soort wanbeleid aan de kaak stelt.

Natuurlijk levert dit financieel voordeel voor hem op, direct of indirect. Vroeger wist niemand wie hij was en nu verschijnt hij plotseling overal en dat levert gewoon geld op.

wiegveld 30 mei 2017 13:41

0

Waarom treedt de AFM niet op tegen Value8?

OPINIE6
ROEL GOOSKENS

MAAK FAVORIET

Roel Gooskens verbaast zich over toezichthouder AFM en schrijft een open brief aan voorzitter Merel van Vroonhoven. Directe aanleiding is het vrolijke verhaaltje van Value8-bestuursvoorzitter Peter Paul de Vries dat onlangs verscheen in het Algemeen Dagblad, waarin hij de gang van zaken binnen het bedrijf onder de noemer ‘tegenwind’ samenvat.

Geachte mevrouw Van Vroonhoven, beste Merel,

Onlangs bezocht ik uw persconferentie naar aanleiding van het jaarverslag van de AFM. Het was een wat matte bedoeling. Zelf verkeer ik nog in verwondering over uw inkomen van 231 duizend euro, dat beduidend hoger ligt dan de Balkenendenorm. Daar zal ongetwijfeld een reden voor zijn: mogelijk is die reden uw slagkracht en inzet om Nederland beter te maken. Uw AFM, zo schrijft u namelijk op website, maakt zich sterk voor eerlijke en transparante financiële markten. Als onafhankelijke gedragstoezichthouder dragen wij bij aan duurzaam financieel welzijn in Nederland. Gek genoeg heb ik daar de nodige zorgen over. Leest u even mee?

Value8 overtreedt de wet

Het werk voor een toezichthouder is het houden van toezicht. De AFM moet toezien dat de wetten en regels zoals die gelden voor ondernemingen die opereren in financiële markten worden nageleefd. Tot mijn verbazing blijkt dat deze regels/wetten niet voor iedereen gelden.

Value8 heeft nog steeds geen door een accountant goedgekeurde jaarrekening gepubliceerd

Ik zou het graag even over zo’n uitzondering willen hebben; het beursgenoteerde Value8. Afgelopen weekeinde verscheen in het Algemeen Dagblad een artikel waarin de bestuursvoorzitter van dat bedrijf — de bekende Peter Paul de Vries — vertelt dat hij ‘transparant en integer’ zijn werk doet. Daar heb ik al enige tijd mijn twijfels over. Sinds mei 2016 uit ik stevige inhoudelijke kritiek op de informatieverschaffing van De Vries, dat zal u niet zijn ontgaan.

Met die informatieverschaffing loopt het nog steeds lekker niet bij Value8. De aanleiding voor het vraaggesprek met De Vries in AD is het feit dat Value8 geen gecontroleerde jaarrekening heeft gepubliceerd en dat is niet zoals het hoort. De Vries wuift het allemaal weg onder de noemer ‘tegenwind’, maar er is hier meer aan de hand. Beursgenoteerde bedrijven moeten binnen 4 maanden na afloop van het boekjaar een jaarrekening publiceren. Deze jaarrekening dient vervolgens binnen 6 maanden na afloop van het boekjaar worden goedgekeurd op een algemene vergadering van aandeelhouders die uiterlijk 42 dagen van te voren via een publiekelijke oproep is aangekondigd. Dit zal u allemaal bekend in de oren klinken.

U zou ook moeten weten dat Value8 op dit moment nog steeds geen door een accountant goedgekeurde jaarrekening heeft gepubliceerd. Hiermee is Value8 in overtreding. Omdat de jaarrekening niet beschikbaar is, kan er ook geen rechtsgeldige aandeelhoudersvergadering worden uitgeschreven, zodat Value8 ook hier flink tekort schiet.

Dat er een vergadering is aangekondigd voor 28 juni is om die reden niets minder dan een farce: deze vergadering kan geen doorgang vinden, omdat er 42 dagen voor deze vergadering geen jaarrekening beschikbaar was. Als de vergadering wel doorgaat is het geen formele algemene vergadering voor aandeelhouders maar een informatieve bijeenkomst, zoals Value8 die een jaar geleden hield na aanleiding van publicaties op FTM.

Dat er een vergadering is aangekondigd, is niets minder dan een farce

Ook de bedrijven FNG en Headfirstsource overtreden de wet. Bij deze twee aan Value8 gerelateerde bedrijven is namelijk óók nog geen jaarrekening gepubliceerd. FNG verwacht eventueel in juli een aandeelhoudersvergadering te kunnen houden en is daarmee officieel in overtreding. Wanneer hier precies aandeelhoudersvergaderingen worden gehouden is onbekend en daarmee overschrijdt ook dit bedrijf wettelijke grenzen.

De vraag: waarom treedt de AFM niet op?

Het is mij niet duidelijk waarom de AFM niet optreedt bij een dusdanig duidelijke overtreding van de wet. Mogelijk is dit het gevolg van...ik denk hier even hardop:

Peter Paul de Vries de AFM om uitstel heeft gevraagd. De wet voorziet hier echter niet in. Uit geen een van de publicaties van Value8 cs blijkt dat ze officieel uitstel hebben gekregen;
De AFM bang is om in te grijpen, omdat blaaskaak De Vries met schadeclaims zou kunnen komen. Een toezichthouder die bang is heeft echter geen bestaansrecht;
De AFM achter de schermen opereert. De opeenstapeling van overtredingen door Value8 cs maakt dit onwaarschijnlijk;
De AFM de ernst van situatie niet tot zich heeft genomen. In dat geval is sprake van een toezichthouder die zijn markten niet volgt, en dat is kwalijk;
De AFM de kennis en/of ervaring niet heeft om hier op te treden. Dit zou betekenen dat we een vleugellamme toezichthouder hebben. Dit zou zorgwekkend zijn.
Wat moet er gebeuren?

De AFM heeft de mogelijkheid om Euronext de opdracht te geven de notering van de betreffende ondernemingen op te schorten tot er duidelijkheid is voor de financiële markten hoe Value8 cs er voor staan.

Een tweede stap zou een uitgebreid onderzoek zijn naar het reilen en zeilen bij deze wetsovertreders. De AFM zou moeten beginnen om Mazars, als controlerende accountant bij alle drie de vennootschappen, op het matje te roepen.

Als de AFM duidelijk wet-en regelovertredend gedrag niet aanpakt, wordt het vertrouwen in de Nederlandse financiële markt duurzaam ondermijnd. En kijken we afwachtend naar wat vooralsnog een zwart gat blijkt te zijn; de toezichthouder waar u leiding aan geeft.

U begrijpt dat ik graag een concrete reactie ontvang.

Wordt vast vervolgd,

Roel Gooskens

wiegveld 30 mei 2017 13:43

0

Maar PPdV zal wel informatie hebben waarmee hij de AFM chanteren kan :)
Dus die zijn net als de drie aapjes.

DeZwarteRidder 30 mei 2017 14:04

0

quote:
wiegveld schreef op 30 mei 2017 13:43:
Maar PPdV zal wel informatie hebben waarmee hij de AFM chanteren kan :) Dus die zijn net als de drie aapjes.

Wat een onzin!

gyronando 30 mei 2017 14:09

0

Ik weet niet wie of wat bedoelt wordt met de 3 aapjes.
Met Merel en haar vette salaris zijn we wel in de aap gelogeerd.

Kwiirk 30 mei 2017 14:38

0

Als de AFM optreedt tegen het niet tijdig publiceren van een door een accountant gecontroleerd jaarverslag dan versterkt dat de positie van de accountant in de discussies met de leiding van de onderneming. Iets wat de accountants en de beleggers goed zal doen. De leiding van de beursgenoteerde onderneming weet dan waar zij aan toe is.

keffertje 30 mei 2017 15:57

0

'De AFM heeft de mogelijkheid om Euronext de opdracht te geven de notering van de betreffende ondernemingen op te schorten tot er duidelijkheid is voor de financiële markten hoe Value8 cs er voor staan'.

Tsja, hier zie je het pobleem van geinstitutionaliseerd Nederland, want PPdV is toevallig lid van de RvC van Euronext...

[verwijderd] 30 mei 2017 20:31

0

quote:
Qwatsch schreef op 30 mei 2017 10:28:
www.ftm.nl/artikelen/waarom-treedt-de...

Vers van de pers

Oproep van Roel Gooskens aan de AFM om op te treden tegen Value8.

Zoals je ziet gebeurt er ook na deze brief niets.
Anders was de handel heden wel stil gelegd.

Een ieder sluit de ogen en mijmert voor zich uit ............
"Waarom doen aandeelhouders nou altijd vragen stellen"

[verwijderd] 31 mei 2017 07:49

0

Uiterlijk vandaag nabeurs Q1 cijfers. Ben benieuwd.

[verwijderd] 31 mei 2017 08:43

0

quote:
Outsider123 schreef op 31 mei 2017 07:49:
Uiterlijk vandaag nabeurs Q1 cijfers. Ben benieuwd.

"De winstcapaciteit van de kernbedrijven is verder gestegen."

maci 31 mei 2017 09:18

0

Daar is het dan:

"PERSBERICHT

Bussum, 31 mei 2017

Value8 solide in eerste kwartaal

Value8 heeft in het eerste kwartaal 2017 solide gepresteerd. Dankzij de stappen die in 2016 zijn gezet, is het accent binnen de groep, naast zakelijke dienstverlening, nadrukkelijker op de sector healthcare komen te liggen.

Focus op healthcare

Binnen de healthcare sector liet Kersten een licht positieve ebitda zien, hetgeen duidelijk beter was dan een jaar eerder. De omzet van Kersten kwam – onder meer door het beëindigen van enkele niet renderende contracten – iets lager uit. Die ontwikkeling was conform prognose. Eetgemak boekte – net als voorgaande jaren – een gestage groei van omzet en ebitda. Belangrijk is de nieuwbouw in Katwijk die in de loop van het jaar een bijdrage kan gaan leveren aan de nagestreefde efficiencyverbetering. De aan healthcare gerelateerde water/legionella-activiteiten (AquaServa en BioBeheer) boekten hogere omzetten met een hogere marges.

HeadFirst Source Group presteert

In de zakelijke dienstverlening was het eerste kwartaal van HeadFirst Source Group aanzienlijk beter dan in het eerste kwartaal 2016 toen de fusie nog niet gerealiseerd was. De omzet verdubbelde ruimschoots en de ebitda (1,6 miljoen euro) lag 3,5 keer zo hoog. In de financiële sector is AmsterdamGold afhankelijk van de ontwikkeling van en fluctuaties in de edelmetaalmarkt. De omzet lag iets lager dan in het eerste kwartaal van 2016, maar het resultaat was beter. BK Group liet een stabiele omzet zien met een licht verbeterd resultaat.

De operationele winstgevendheid van de kernbedrijven* steeg in 2016 van 6,2 tot 6,8 miljoen euro. Value8 is verheugd te kunnen meedelen dat de totale omzet en winstgevendheid van de kernbedrijven in het eerste kwartaal 2017 is gestegen ten opzichte van dezelfde periode van 2016, zowel inclusief als exclusief Kersten**.

Groter belang in Ceradis

Ten aanzien van IEX Group en Ceradis is gemeld dat deze bedrijven zich in de investeringsfase bevinden, waarbij winstgevendheid geen betrouwbare maatstaf is voor de bedrijfsmatige ontwikkeling en/of de mate waarin waarde wordt gecreëerd. Ceradis investeert fors in de ontwikkeling van milieuvriendelijke gewasbeschermingsmiddelen. Die jaarlijkse investering – en derhalve ook het boekhoudkundig verlies – bedraagt ongeveer 1,5 à 2,0 miljoen per jaar. Ceradis boekte in het eerste kwartaal een forse groei van de omzet. Het resultaat bedroeg in het eerste kwartaal 2017 – in lijn met de genoemde jaarlijkse investeringen – circa 0,4 miljoen euro negatief.

Voor informatie over overige beursgenoteerde ondernemingen, waaronder FNG, NedSense, Novisource, Sucraf en SnowWorld, wordt verwezen naar de communicatie van deze beursfondsen zelf. Value8 is verheugd over de positieve bedrijfsmatige ontwikkeling van SnowWorld en de toenemende interesse in het aandeel. Dat heeft de mogelijkheid geboden om het belang tegen redelijke koersen te verkleinen. Een deel van deze middelen is aangewend voor aanvullende investeringen in Ceradis. Op 18 mei jl. is meegedeeld dat het belang in Todays Vermogensbeheer en Today’s Tomorrows is verkocht. Ten aanzien van de financiële positie van Value8 is reeds in het concept jaarverslag meegedeeld dat het gebruik van de kredietfaciliteit in het eerste kwartaal is afgenomen en dat de solvabiliteit onverminderd sterk is.

Voor de status van de verklaring bij het jaarverslag wordt verwezen naar het persbericht van 17 mei jl.

Verwachting: voortzetting positieve operationele ontwikkeling

Value8 benadrukt dat het risico’s neemt en dat het rendement op investeringen en (strategische) beslissingen positief en negatief kan zijn. De doelstelling is om per saldo waarde te creëren. Daarbij ligt de focus op het autonoom en door (add-on) acquisities versterken van het verdienvermogen van de bedrijven. Ten aanzien van 2017 verwacht Value8 dat, onvoorziene omstandigheden voorbehouden, de positieve operationele ontwikkeling zich in de resterende maanden zal voortzetten. Vanwege IFRS effecten onthoudt Value8 zich, evenals in voorgaande jaren, van een concrete winstvoorspelling.

Value8 NV

Peter Paul de Vries, CEO"

[verwijderd] 31 mei 2017 10:13

0

quote:
llazy schreef op 31 mei 2017 08:43:
[...]

"De winstcapaciteit van de kernbedrijven is verder gestegen."

Leuke twist. Er zijn nu dus weer die niet-kern bedrijven die samen ruim 2,0 mio per jaar verbranden, maar die worden buiten beschouwing gelaten als het gaat om het resultaat van de groep en de vergelijking met voorgaande periodes.
Haha, wat een grap.

Vertraagd	14 mei 2024 15:28
Koers	5,800
Verschil	-0,050 (-0,85%)
Hoog	5,850
Laag	5,800
Volume	18.465
Volume gemiddeld	3.487
Volume gisteren	1.517

27 mrt	Intrinsieke waarde Value8 opnieuw ges...
27 mrt	Intrinsieke waarde Value8 stijgt verder
29 jan	Value8 verkoopt belang in Funds Solut...
09 jan	Update: Delisting groepje smallcaps g...
09 jan	Delisting 8 smallcaps gestaakt
04 dec	Value8 meldt ontwikkelingen bij inves...
20 okt	Value8 neemt belang in Brookz
29 sep	Eigen vermogen Cumulex blijft fors ne...
25 aug	Bava Value8 keurt jaarrekening goed
17 aug	Almunda neemt ICE Interim over

Value8 « Terug naar discussie overzicht

Value8 2017

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Value8 nieuws