Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Leeuw 2017

150 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 » | Laatste
[verwijderd]
6
Voor de rest heb je hier weinig te zoeken Peter, want het gaat niet over belasting ontduiken, niet over hangmatters en bovenal wordt er met echt geld gehandeld.
[verwijderd]
0
quote:

BEN heel geheim schreef op 18 april 2017 15:37:

(*) high momentum value
(*) high value momentum

Moet nog even goed nakijken hoeveel overlap er is in deze selecties.
ffff
2
Als ik jou was zou ik een
IJSSELMEERPALING portefeuille opstarten.

Gewoon doen , Ben, want die nieuwe portefeuille wordt even volstrekt ondoorzichtig als jouw " uitleg" waar Aap en Zebra en de rest van het dierentuin nou eigenlijk uit bestaat.

Wellicht kunnen je bewonderaars het uitleggen, want die percentages die je noemt zijn even ondoorzichtig en onduidelijk en manipuleerbaar als je beginposting van de Leeuwenportefeuille.

Geen mens ziet wat er gedaan wordt: Nou ja: Kijk naar zijn uitleg...... Maar daar word ik ook geen cent, maar werkelijk geen cent wijzer van. Wat, hoe, hoeveel?

Allemaal grote vragen die VOLLEDIG onbeantwoord blijven. AFKORTINGEN die gebruikt worden waarvan 90 procent van de bezoekers hier , bij zijn God niet weten wat die afkortingen betekenen of inhouden.......... Maar wel resultaten tot twee cijfers achter de komma.

Over bla, bla, bla gesproken..... Bij KPMG in Luxemburg noemen ze zoiets : " Een warhoofd"

En pure tijdverspillende bla, bla , bla, want ik heb nog nooit een poster zien verwijzen naar een goed idee in de AAP portefeuille of een goede verkoop in de Zebra-portefeuille.

Maar de jaarlijks bijgehouden resultaten zijn...geweldig.....

Bla, bla, bla.

Jammer dat je geen fonds meer beheert, want anders had ik daar voor de lol eens 10.000 Euro in gestoken en dan jarenlang volgen wat hij er nou werkelijk van maakt......
Het zou leerzaam zijn.

Ik heb trouwens nog een goed idee voor jou om de verwachtingen van jouw nieuwe verse Leeuwportefeuille te vergelijken met de verwachtingen van andere portefeuilles.

Maar daar open ik een nieuwe draad voor.

Peter

ffff
2

Portefeuille AAP : Eind 2011: Dus ruim 5 jaar geleden:
Eeven kopiëren:
Resultaten worden niet meer geupdate op IEX. Geinteresseerden kunnen eea volgen op bit.ly/qN8zId

Tot ooit.

Einde kopie!
En vandaag tik je dat aan....En wordt niet meer geopend. Bestaat waarschijnlijk allang niet meer.
DUS: Controleerbaar tot eind 2011

En moet je dan die mooie cijfertjes zien over al die jaren NA 2011...in zijn postings van gistermiddag......

Aap
2012 23.3%
2013 28.8%
2014 0.4%
2015 10.1%
2016 15.7%

Heerlijk, heerlijk, heerlijk.... In het land van onnozelaars is warhoofd de koning.

Peter
[verwijderd]
0
Hoezo heb jij recht op inzage?

Ik laat af en toe zien hoe/wat/waarom ik iets doe. Om te zien of er mensen zinnige aanvulligen en/of vragen hebben.

Ik verkoop geen abonnementen :)
[verwijderd]
0
2014 dus geen goed jaar voor Aap. 2017 tot nu toe trouwens ook niet.

Dus zoek ik een andere strategie die wel goede resultaten weet te boeken in die jaren. En gemiddeld ongeveer hetzelfde oplevert.

Weet je dat ook weer. Aagje.
[verwijderd]
0
Vooralsnog alle data bijeen zoeken. Toch nog een redelijke klus om 2010-2016 netjes bij elkaar te krijgen in een werkbaar formaat.
ffff
3
Weet je dat ook weer. Aagje. .....

Het is toch wel degelijk Ben, de betweter die van alles en nog wat beweert sinds gistermiddag. Zelfs tot twee cijfers achter de komma.

Maar Oh God, als andere posters iets komen melden in de KK, dan worden ze met het grootste wantrouwen bejegend, voor leugenaars uitgemaakt. Afgezeken, gekleineerd.
Zie al je postings gericht aan Cas, aan Hythloday, aan mijzelf, aan Atitlan, aan John/ Josti en dan zal ik er nog wel een paar vergeten. .

Daar wordt door jou de felste kritiek op gegeven, maar zelf probeert hij zich eruit te lullen en als je dan bij AAP- portefeuille kijkt: Sinds 2011, dus al ruim 5 jaar NIKS te controleren.

Houd dan ook op met je percentages, als JIJZELF voortdurend zoveel misplaatste kritiek en wantrouwen hebt tegen al die bovengenoemde posters in de KK van IEX.

Weet je wat ook zo grandioos opvalt?

Je hebt genoeg " AB- gevers", maar als je aan HEN vraagt, leg mij nou eens precies uit, waarmee jullie Messias bezig is, dan komt er geen mens jou te hulp schieten. Kan ook moeilijk, met al dat gehedg, al die valutawisselingen, al die mutaties in al de belangen en al die afkortingen met hoofdletters.....Ze snappen er geen barst van ! Bovendien dan ook nog ruim 5 jaar niets gepubliceerd. Inderdaad geen recht op inzage, maar JIJ dan niet het recht tegen anderen altijd zo minderwaardig op te treden.

En het blijft ijzig stil onder je bewonderaars! Dat wel.

Peter

[verwijderd]
0
quote:

BEN heel geheim schreef op 20 april 2017 18:32:

theirrelevantinvestor.com/2017/04/19/...
Da's een leuk groepje mensen bij elkaar, van Ritholtz wealth managament
Geestig en vaak met een goed onderbouwd verhaal.

Hier kan ik me wel heel erg in vinden

"If I were in the business of picking stocks, I would do two things: I would try to exclude the worst stocks rather than attempt to pick the best, and I would focus on value, which are really two sides of the same coin."
[verwijderd]
0
En dit is dus het gevaar van stock picking:

“The fact that the overall stock market generates puzzling high long term returns while the majority of individual stocks fail to even match T-bills can be attributed to the fact that the cross-sectional distribution of stock returns is positively skewed.”
izdp
1
LOL, kiss, vandaar mijn max van 5 stuks, waar ik eigenlijk mijn hart volgend liever op 1 paard wed.
Maar ja er zijn vele banen met vele verschillende gronden en met vele verschillende tegenstanders en dan ook nog eens het weer.
De leeuw -ergens onze nationale trots geworden, is nu verworden tot een ingekapseld iets van een boekhouder?

OK
[verwijderd]
0
:)

Leeuw omdat het een Nederlandse portefeuille is inderdaad.

Meer toegepaste psychologie dan boekhouden trouwens.

Maar wel iets met cijfertjes inderdaad.
izdp
0
Aha, dan kom je bij mijn stokpaardje waarom economen zulke slechte beleggers zijn. De onderschatting van de psyche als trendbepalend gewicht.
[verwijderd]
0
Probleempje. Wanneer werkt het selectiemodel en wanneer komen de rendementen gewoon van de markt? Vergelijken met benchmark. Maar welke?

2013-2016

AEX +9.1%
AMX +6.8%
ASCX +19.7%
AEX/AMX/ASCX +11.9%
Equal Weighted +15.4%
marique
1
Mijn ervaring, zowel met echte pf als met proef-pf's, is dat het rendement bijna volledig afhankelijk is van het beursklimaat. Enkele procentpunten hoger of lager is dan het resultaat van het selectiemodel.

Benchmark?
Bij voorkeur een vergelijkbaar fonds of etf als alternatief.

150 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 887,75 +5,12 +0,58% 14:05
AMX 922,97 +8,55 +0,94% 14:05
ASCX 1.204,49 +5,75 +0,48% 13:50
BEL 20 3.875,03 +0,16 +0,00% 14:05
Germany40^ 18.151,10 -9,91 -0,05% 14:05
US30^ 38.308,55 +96,94 +0,25% 14:05
US500^ 5.111,78 +16,49 +0,32% 14:05
Nasd100^ 17.782,33 +84,24 +0,48% 14:05
Japan225^ 38.388,17 +42,62 +0,11% 13:15
WTI 83,80 +0,16 +0,19% 14:05
Brent 88,06 +0,07 +0,08% 14:05
EUR/USD 1,0719 +0,0024 +0,23% 14:05
BTC/USD 63.244,68 -802,24 -1,25% 03:00
Gold spot 2.337,55 -0,40 -0,02% 14:05
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Philips Koninklijke 27,560 +7,815 +39,58% 13:47
EXOR NV 105,300 +4,200 +4,15% 13:46
RANDSTAD NV 47,150 +0,720 +1,55% 13:46
Dalers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.144,200 -35,400 -3,00% 13:47
ASMI 606,400 -17,400 -2,79% 13:47
BESI 127,750 -2,650 -2,03% 13:46

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront