Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos mei 2017

2.099 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 30 mei 2017 09:01

quote:
voda schreef op 29 mei 2017 22:47:
[...]

Wat is nu nog b.v. 2 jaar wachten?

hangt af van je leeftijd en omstandigheden

Madagaskar 30 mei 2017 09:15

t is nogal verdrietig, maar na down komt ALTIJD een up

[verwijderd] 30 mei 2017 09:26

quote:
Tagomago schreef op 30 mei 2017 09:15:
t is nogal verdrietig, maar na down komt ALTIJD een up

Pssst, Lehmann Brothers kopen?

[verwijderd] 30 mei 2017 09:33

quote:
Cismo schreef op 30 mei 2017 09:01:
[...]

hangt af van je leeftijd en omstandigheden

80 plussers mogen gerust nog beleggen maar veiligheidshalve zou dit best beperkt worden tot 20 %
Idem voor zieke personen ,met een beperkte hoeveelheid.

Gezonde 50-tigers kunnen ten allen tijde een hartaanval krijgen maar mogen toch 2 à 3 jaar als termijn hanteren !

Ik heb zonet voor de jongste zoon een extra aankoop geplaatst aan € 73,82
Die kerel mag een horizon hebben tot het middel effectief in massa op de markt komt ;-)

[verwijderd] 30 mei 2017 09:38

quote:
Rhoberth schreef op 30 mei 2017 09:26:
[...]

Pssst, Lehmann Brothers kopen?

Of Imtech kopen?

[verwijderd] 30 mei 2017 10:18

[quote alias=Investor68 id=10070170 date=201705300938]
[...]

Of Imtech kopen?

is Imtech niet door axians / vinci overgenomen?

aossa 30 mei 2017 11:05

quote:
aston.martin schreef op 29 mei 2017 17:53:
[...]

Wat wordt hier juist bedoeld? Reumamiddelen?

Het probleem van UCB situeert zich bij een product tegen osteoporose (romososumab). Dit heeft niets met RA te maken.

Evelyn du Monceau, telg uit de Janssen-familie en voorzitster van UCB, maakte gebruik van de koersval van UCB om aandelen in te kopen.
...
Terwijl beleggers het aandeel dumpten, maakte du Monceau van de koersdaling gebruik om voor ruim 3 miljoen euro aandelen bij te kopen. Dat blijkt uit de insidermeldingen van toezichthouder FSMA. Du Monceau betaalde gemiddeld 61,87 euro per aandeel.

(extract uit De.Tijd)
Die gelooft alvast niet het slecht nieuws dat analysten verkondigen...

Slecht nieuws kan positief zijn, als je de fundamenten van het bedrijf goed bijhoudt.

[verwijderd] 30 mei 2017 11:23

Stilte voor de storm.
Géén nieuws,goed nieuws.

Vorig jaar wou ikzelf een € 72,50 op 31/12/16 - enkele maanden daarna was het prijs.
Dit jaar wil ik zo'n € 94,50 op 31/12/2017 - maart 2018 is ook nog goed ;-)

Pas op € 90 laat ik de Champagne opnieuw knallen om beursgerelateerde redenen.

Ps :
ik kreeg afgelopen maand een persoonlijke opgenomen boodschap van de meisjes van Buiten Adem.
Ze deden nogmaals de speciale groeten aan het gehele Galapagos forum en ook speciaal warme groet aan Henk !
Achteraf gezien merkten ze duidelijk op dat de onverwachte hulp van ons allen hen een erg stevige voorsprong gaf.
Nog even en de documentaire komt eraan.

gerrit 69 30 mei 2017 12:52

quote:
gerrit 69 schreef op 28 mei 2017 23:47:
Morgen verwacht ik hooguit een stabilisatie van de koers tussen de € 74,00 en de € 75,00
Ik sta echter niet verbaast als het aandeel Galapagos toch onder de € 74,00 zakt.
www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/GLPG-...

Het blijft een zig zag beurs met een verzwakt sentiment voor de meeste aandelen in de AEX.
Voorlopig heeft Galapagos grofweg steun op € 71,00 en weerstand op € 78,00
Het aandeel zit nu in het midden van de range

[verwijderd] 30 mei 2017 13:15

Mijn vrouw wil ook een rigoreuze verbouwing. Ik heb haar gezegd dat ik eerst ons hele hebben en houden in GLPG stop, en dat ze daarna net zoveel faceliften en boobjobs kan krijgen als ze wil.

Een bizonder goedenmorgen overigens.

Beurskingpin 30 mei 2017 13:24

quote:
Frisse Kip schreef op 30 mei 2017 13:15:
Mijn vrouw wil ook een rigoreuze verbouwing. Ik heb haar gezegd dat ik eerst ons hele hebben en houden in GLPG stop, en dat ze daarna net zoveel faceliften en boobjobs kan krijgen als ze wil.

Een bizonder goedenmorgen overigens.

Mijn aandacht heb je!! :-/

[verwijderd] 30 mei 2017 14:15

Het wordt tijd om de aandacht te laten verslappen. Mocht de aandacht 4 uur of langer aanhouden, zoek dan met spoed professionele hulp.

aossa 30 mei 2017 14:44

En wat met een slappe lach?

de tuinman 30 mei 2017 15:28

Leerink talks up Gilead’s R&D shift from virology to NASH, cancer remains tricky proposition
by Ben Adams | May 30, 2017 7:22am

Its success has been in Hep C treatments, but Leerink says its future will likely rest on its NASH and cancer pipeline

Analysts at Leerink have performed one of their deep dives with Gilead’s R&D chief as the Big Biotech, which remains under fire from some sectors for its lack of M&A, outlines its pipeline priorities away from its traditional focus.
These priorities do not, Leerink notes, really include HIV as the firm says there is “little room for improvement in HIV treatment,” but rather sees the main potential in its NASH programs, with room for growth from its cancer pipeline.
Speaking to Gilead’s chief scientific officer, Dr Norbert Bischofberger, Ph.D., he characterized Gilead as “having a small company feel with the ability to make quick decisions, and making those decisions from a deep scientific knowledge base that prioritizes medical need first.”
He says that the company is focused on remaining the market leader in anti-virals, namely in HIV and Hep C, although revenue from its blockbuster HCV range is and will continue to fall.
Because of this, Gilead is increasingly turning its attention to oncology and inflammation with the goal of becoming the leader in one, if not both of these fields, according to Leerink.
NASH is one of the biggest opportunities, and though it’s had its setbacks in testing for some meds, it has seen positives for others.
Last month, it posted the first clinical data on GS-0976, which Gilead acquired from Nimbus Therapeutics in a $1.2 billion deal signed last year, and though a small study, it did reveal that GS-0976 was able to block the formation of new fat in the liver (de novo lipogenesis, or DNL) by 29% over the 12-week study period.
As shown at this year’s International Liver Conference, however, NASH is still in its infancy in terms of understanding how new drugs could and should treat the condition, and what endpoints biopharmas should be setting to help it gain the best footing in a new but potentially major blockbuster market.
Gilead, which among a host of other companies including Bristol-Myers, Shire, Novartis, Allergan, Genfit and others, are looking to reduce liver fat and scarring in the livers of patients, who are typically overweight or medically obese, and often have Type 2 diabetes.
In some patients, liver fat can lead to liver damage, scarring, and potentially cirrhosis and eventually liver failure (and sometimes even liver cancer); it’s predicted by some to become the number one medical reason for liver transplants in the coming years, replacing hep C and alcoholism, and could affect as many as 400 million people around the world.
Analysts at Bernstein, while noting the opportunities here, have also recently noted the challenges: “We see commercialization [of NASH drugs] as highly challenging. Diagnosis is currently tied to liver biopsy; there are no 'easy' measures of treatment effectiveness (like HbA1c, total cholesterol or blood pressure). Broad acceptance of less invasive disease markers is still years’ away.
It added that “treatment benefit for most patients is questionable,” and that the “disease will remain asymptomatic in the vast majority of patients.” It sees the “success case” for the market as being around $7 billion in global sales by 2025.
Many biopharma have also been going after reductions in liver fat for their trials, but Dr Bischofberger believes fibrosis is the most important biomarker to correlate with outcomes in NASH.
“Thus, Gilead is confident in the development of selonsertib (ASK-1 inhibitor) because it has demonstrated convincing evidence of anti-fibrotic effects,” Leerink says.
Currently, they have initiated two phase 3 studies enrolling cirrhotic and F3 fibrotic patients and the cirrhotic trial is enrolling “very quickly”, according to Dr Bischofberger.
The primary endpoint of the cirrhotic trial is regression of fibrosis, with the other endpoints including no worsening of hepatocyte ballooning, steatosis and inflammation, which were included at the request of the FDA.
Dr Bischofberger noted that other advanced studies being run by competitors are not using fibrosis as a primary endpoint, and added that Gilead is the only company enrolling F4 (the latest stage) cirrhosis patients.
“This study is enrolling quickly, demonstrating the high unmet medical need in this setting, and because of this severity patients are more willing to undergo a liver biopsy,” Leerink notes.
Oncology has proved something of a frustration for the Big Biotech: Its blood cancer med Zydelig (idelalisib) won an FDA nod in 2014 for three kinds of blood cancer, but serious side effects including death halted six trials using the drug in combination with a variety of others as a first-line therapy.
?Eind vorig jaar, Gilead ook geboekt subpar gegevens vanuit twee fase 3 proeven van JAK-remmer momelotinib bij patiënten met het beenmerg wanorde myelofibrose. De gegevens zijn er ernstige twijfel over de momelotinib de mogelijkheid om onderdoen voor tegen Incyte van Jakafi (ruxolitinib), laat staan de blockbuster zittende onttronen.?
Gilead also isn’t currently involved in the latest and next-gen cancer classes of CAR-T and CRISPR, but is focused on the Syk, BTK and BTE inhibitors currently filling its pipeline.
The company has said in the past that it is looking for “novel approaches” to immuno-oncology as it plays catch-up to Bristol-Myers Squibb, Merck and Roche. At the start of this year, Gilead also signaled its intentions by hiring former Novartis cancer vet Alessandro Riva to help it with this mission, which may also include deals.
Dr Bischofberger told Leerink that Gilead is “nearing the back-end of a long evaluation of what direction to take in this category [oncology].”
As a result of this, Gilead is looking to focus on three main areas, namely: targeted therapies; immuno-oncology, and cellular therapies.
Dr Bischofberger said that Gilead will not however be pursuing cytotoxic/chemotherapies as one of these, given that pretty much all the big players have or are now moving away from this therapy area.
But the company remains committed to targeted therapies that block kinase signaling, with their phase 2 Syk inhibitor entospletinib and a phase 2 BTK inhibitor tirabrutinib the big hopes.
Dr Bischofberger revealed that tirabrutinib, licensed from ONO, still “needed to be optimized for dosing in a variety of malignancies”, which has slowed its development, and stopped the team from doing a head-to-head test against Janssen/Pharmacyclics’ Imbruvica (ibrutinib).
Instead, tirabrutinib was put directly into combination therapies in CLL, with the aim of developing such combinations as potential first-line regimens.
Currently, Gilead is looking at the endpoint of minimal residual disease as a shorter path for development of this combination, but Leerink notes that “it is unclear if this is a viable regulatory endpoint that will be accepted by the FDA.”
Leerink says that it maintains its market perform rating and $74 price target; the company was worth $64.50 at close last week before the holiday weekend, with a market cap of $84.2 billion.

www.fiercebiotech.com/biotech/leerink...

de tuinman 30 mei 2017 16:17

www.fiercebiotech.com/biotech/j-j-com...

B...K 30 mei 2017 16:42

Bijna alle 'grote' beleggers (zo noemen ze zich). die in Galapagos zaten.
Zijn er uit gestapt.Het werd hun te heet onder de voeten.
Vandaar dat ze ook niet meer reageren op dit forum.

[verwijderd] 30 mei 2017 16:45

quote:
B...K schreef op 30 mei 2017 16:42:
Bijna alle 'grote' beleggers (zo noemen ze zich). die in Galapagos zaten.
Zijn er uit gestapt.Het werd hun te heet onder de voeten.
Vandaar dat ze ook niet meer reageren op dit forum.

Stappen de kleine weer in :-)

greenback 30 mei 2017 16:46

Ik denk dat de meesten niet meer reageren omdat 99% van de posts hier helaas niet meer informatief of waardevol is. Verder is er momenteel ook weinig te melden omdat er geen nieuws is. Daarom gaat de koers ook verder omlaag, de shorters hebben nu even vrij spel.

Geneve 30 mei 2017 16:47

quote:
B...K schreef op 30 mei 2017 16:42:
Bijna alle 'grote' beleggers (zo noemen ze zich). die in Galapagos zaten.
Zijn er uit gestapt.Het werd hun te heet onder de voeten.
Vandaar dat ze ook niet meer reageren op dit forum.

Bedankt voor je bericht.
Deze kleine belegger met 65000 aandelen blijft in ieder geval rustig zitten
Met vriendelijke groet

voda 30 mei 2017 16:53

quote:
Geneve schreef op 30 mei 2017 16:47:
[...]

Bedankt voor je bericht.
Deze kleine belegger met 65000 aandelen blijft in ieder geval rustig zitten
Met vriendelijke groet

Ik voel mij nu nog kleiner dan Calimero. :-)

2.099 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	25 apr 2024 17:35
Koers	26,560
Verschil	-0,560 (-2,06%)
Hoog	26,980
Laag	26,380
Volume	112.312
Volume gemiddeld	81.657
Volume gisteren	86.317

Galapagos nieuws

12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...
19 feb	Beursblik: cashburn belangrijk voor G...
15 feb	Galapagos presenteert nieuwe onderzoe...
01 feb	Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
04 jan	Galapagos in zee met Thermo Fisher

Meer ››