Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

Alumexx het flop aandeel van 2018

506 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 22 23 24 25 26 » | Laatste
[verwijderd]
0
www.alumexx-nv.nl/2018/04/26/alumexx-...
....... 2017 .. 2016
Geconsolideerde cijfers (in duizenden euro’s)
Omzet.. 4 .... – ...

Omzet in 2017 totaal slechts €4000
[verwijderd]
0
quote:

Bowski schreef op 26 april 2018 21:31:

www.alumexx-nv.nl/2018/04/26/alumexx-...
....... 2017 .. 2016
Geconsolideerde cijfers (in duizenden euro’s)
Omzet.. 4 .... – ...

Omzet in 2017 totaal slechts €4000
dat is toch 20 euro per werkdag !!!!
niks mis mee.
DeZwarteRidder
0
quote:

Bowski schreef op 26 april 2018 21:31:

www.alumexx-nv.nl/2018/04/26/alumexx-...
....... 2017 .. 2016
Geconsolideerde cijfers (in duizenden euro’s)
Omzet.. 4 .... – ...

Omzet in 2017 totaal slechts €4000
Is totaal niet van belang.
CW1884
0
quote:

Bowski schreef op 26 april 2018 21:31:

www.alumexx-nv.nl/2018/04/26/alumexx-...
....... 2017 .. 2016
Geconsolideerde cijfers (in duizenden euro’s)
Omzet.. 4 .... – ...

Omzet in 2017 totaal slechts €4000
We praten hier over omzet behaald in slechts enkele dagen, vanaf het moment dat het beursfonds Alumexx heet.
CW1884
0
quote:

Landgenoot schreef op 27 april 2018 11:21:

[...]

dat is toch 20 euro per werkdag !!!!
niks mis mee.

Euhm dat betekent een omzet van € 2000,- per werkdag vanaf 28 december 2017
CW1884
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 27 april 2018 11:33:

[...]
Is totaal niet van belang.
Helemaal mee eens. Alumexx is “pas” begonnen vanaf 28 december 2018 en op de beurs aanwezig vanaf 2 januari 2018.
Pitmans
0
Iets hoger ging nog wel, maar zonder veel effect, want de 1.88 slot is altijd nog lager dan slot maart op 2.01.
Hadden ze het beter wat lager gezet om volgende maand weer te oogsten.

Grappige insteek CW. Je neutrale commentaar heeft plaatsgemaakt voor enige kleuring ?
Want zolang de daadwerkelijke jaarrekening niet op de website staat (en dat is nog steeds niet zo), kun je naar de herkomst van die 4k omzet (6) alleen maar gissen.
Want ik neem niet aan dat je de stukken via het gegeven telefoonnummer hebt opgevraagd en gezien waar dat 6-je voor staat.

Overigens, 2k * 200 werkdagen = 400k. Da's niet de proforma gepresenteerde omzet hè ?
CW1884
0
quote:

Pitmans schreef op 30 april 2018 19:12:

Iets hoger ging nog wel, maar zonder veel effect, want de 1.88 slot is altijd nog lager dan slot maart op 2.01.
Hadden ze het beter wat lager gezet om volgende maand weer te oogsten.

Grappige insteek CW. Je neutrale commentaar heeft plaatsgemaakt voor enige kleuring ?
Want zolang de daadwerkelijke jaarrekening niet op de website staat (en dat is nog steeds niet zo), kun je naar de herkomst van die 4k omzet (6) alleen maar gissen.
Want ik neem niet aan dat je de stukken via het gegeven telefoonnummer hebt opgevraagd en gezien waar dat 6-je voor staat.

Overigens, 2k * 200 werkdagen = 400k. Da's niet de proforma gepresenteerde omzet hè ?
Ik blijf te allen tijde neutraal. U ook?
Ben het met u eens dat de herkomst van de omzet niet makkelijk te herleiden is. Echter het gaat erom dat hier beweerd wordt dat dit omzetten van het bedrijf Alumexx is van een geheel jaar. En ook u weet dat Alumexx in 2017 nog niet in het beursfonds zat. Het was toen Phelix die probeerde een onderneming te vinden, om in het beursfonds te stappen. Phelix heeft hierbij alleen kosten gehad en geen opbrengsten. Om dan te stellen dat dit opbrengsten van een geheel jaar is, is complete onzin. Alumexx is begonnen vanaf 2018.

De proforma gepresenteerde omzet over 2018 betreft ca. € 2,1 miljoen. Volgens dhr. van den Heuvel in een verklaring van de jaarcijfers zit Alumexx op schema en kijkende naar het eerste kwartaal betekent dit dus ca. € 0,5 miljoen voor Q1 2018, waarvan ca. € 0,1 miljoen bruto winst.
Pitmans
0
Nee, ik blijf niet neutraal, daarvoor heb ik bij dit fonds te veel trucs en grappen gezien die absoluut niet OK waren en 1 daarvan was de start van dit nieuwe avontuur, met opnieuw een mega aandelenuitgifte die de inspraak van de zittende aandeelhouders volledig wegvaagt.

1 ding staat vast, bij de halfjaarcijfers werd 0 omzet gerapporteerd, dus die is iig van na die tijd. Maar om even je punt 1 en 2 te combineren : Alumexxxxx is het handelsbedrijfje van ASC. Als het echt heel erg nodig is of gewoon wel handig uit zou komen, denk ik dat er best wat omzet van ASC kan worden overgeheveld naar xxxxxx. Op die laddertjes staat namelijk niet of ze professioneel of prive gebruikt worden, dus daar valt altijd wel een mouw aan te passen. Van die omzet kunnen ze gewoon maken wat het best staat.
CW1884
0
quote:

Pitmans schreef op 1 mei 2018 21:45:

Nee, ik blijf niet neutraal, daarvoor heb ik bij dit fonds te veel trucs en grappen gezien die absoluut niet OK waren en 1 daarvan was de start van dit nieuwe avontuur, met opnieuw een mega aandelenuitgifte die de inspraak van de zittende aandeelhouders volledig wegvaagt.

1 ding staat vast, bij de halfjaarcijfers werd 0 omzet gerapporteerd, dus die is iig van na die tijd. Maar om even je punt 1 en 2 te combineren : Alumexxxxx is het handelsbedrijfje van ASC. Als het echt heel erg nodig is of gewoon wel handig uit zou komen, denk ik dat er best wat omzet van ASC kan worden overgeheveld naar xxxxxx. Op die laddertjes staat namelijk niet of ze professioneel of prive gebruikt worden, dus daar valt altijd wel een mouw aan te passen. Van die omzet kunnen ze gewoon maken wat het best staat.
Het prijst u dat u te kennen geeft dat u niet neutraal bent. En zoals ik ook al eerder op het forum heb geschreven, heb ik er alle begrip voor, dat men zuur is over het verloop van het beursfonds.

U kunt de schuld echter niet in de schoenen van het bedrijf Alumexx schuiven. Alumexx was voorheen niet genoteerd op de beurs en is enkel ingestapt in een bestaand beursfonds met een discutabele verleden.

Indien u en andere forumleden aandelen bezit uit het verleden, begrijp ik de vervelende situatie. De beurs neemt nu eenmaal risico’s met zich mee. Ik heb in diverse bedrijven geïnvesteerd en vanzelfsprekend heb ik ook niet met elk bedrijf winst behaald. Mijn reden om te beginnen met beleggen is geweest, omdat de rente op de spaarrekening zo laag is geworden, kost me dit meer dan dat het me oplevert. Als ik op de beurs dan in ieder geval meer bereik dan de lage rentepercentage ben ik tevreden.

Ik merk wel op de beurs, dat men nooit tevreden is, maar ik hoop wel voor u, dat u van al uw geïnvesteerde centjes er inmiddels meer van hebt gemaakt en dat dit beursfonds niet het enige is waarin u hebt geïnvesteerd.

In het verleden heb ik de fout begaan om in Pharming te investeren, wat me veel geld heeft gekost. Ik heb nog altijd m’n investering niet terug, maar ik ben nooit bij de pakken neer gaan zitten. Ik had zelfs m’n investering bij Pharming al afgeschreven. Sinds 2016 ziet de koers er totaal anders uit en lijkt het erop dat ik alsnog m’n investering weer terug krijg. Hierna ben ik dan ook begonnen te reageren op het forum, ofwel ik er op sommige momenten spijt van heb.

Dit is wat ik ook met dit forum bedoel. Alumexx is nieuw in dit beursfonds. Het verhaal ziet er goed uit. De eerste cijfers (kwartaal, halfjaar) komen er vanzelf aan. Zie uw investering in het verleden van dit beursfonds als afgeschreven, concentreer u eerst op andere fondsen, waar u geld mee kunt verdienen en wie weet krijgt u in de (nabije) toekomst uw investering terug.

Dat wil niet zeggen dat “nieuwe” investeerders niets zien in Alumexx. Ik blijf erbij dat Alumexx best eens een zeer interessant bedrijf kan worden. Dit gaat niet over één nacht ijs en zal tijd (die meerderen waarschijnlijk niet meer hebben) kosten. Op dit moment is het een gokaandeel, omdat het een nieuw bedrijf is, waarbij de beurskoers in verhouding te hoog staat, door de overname van een bestaande beursfonds. Voor de gok heb ik enkele aandelen aangeschaft.

Indien de proformacijfers werkelijkheid worden, zal ik stapsgewijs uitbreiden, afhankelijk van de cijfers. Anders blijft het bij deze paar aandelen, waar ik geen hoofdpijn van zal krijgen en deze eventueel afschrijf als het niets wordt, zoals bekend van het beursfonds.

Voordeel van Alumexx is wel tov het beursfonds voorheen, dat Alumexx is alle schulden, lijken uit de kast etc. heeft weggewerkt, voordat ze zijn begonnen. Dit was bij Inverko niet het geval.
DeZwarteRidder
0
quote:

CW1884 schreef op 3 mei 2018 15:12:

[...]
Het prijst u dat u te kennen geeft dat u niet neutraal bent. En zoals ik ook al eerder op het forum heb geschreven, heb ik er alle begrip voor, dat men zuur is over het verloop van het beursfonds.

U kunt de schuld echter niet in de schoenen van het bedrijf Alumexx schuiven. Alumexx was voorheen niet genoteerd op de beurs en is enkel ingestapt in een bestaand beursfonds met een discutabele verleden.

Indien u en andere forumleden aandelen bezit uit het verleden, begrijp ik de vervelende situatie. De beurs neemt nu eenmaal risico’s met zich mee. Ik heb in diverse bedrijven geïnvesteerd en vanzelfsprekend heb ik ook niet met elk bedrijf winst behaald. Mijn reden om te beginnen met beleggen is geweest, omdat de rente op de spaarrekening zo laag is geworden, kost me dit meer dan dat het me oplevert. Als ik op de beurs dan in ieder geval meer bereik dan de lage rentepercentage ben ik tevreden.

Ik merk wel op de beurs, dat men nooit tevreden is, maar ik hoop wel voor u, dat u van al uw geïnvesteerde centjes er inmiddels meer van hebt gemaakt en dat dit beursfonds niet het enige is waarin u hebt geïnvesteerd.

In het verleden heb ik de fout begaan om in Pharming te investeren, wat me veel geld heeft gekost. Ik heb nog altijd m’n investering niet terug, maar ik ben nooit bij de pakken neer gaan zitten. Ik had zelfs m’n investering bij Pharming al afgeschreven. Sinds 2016 ziet de koers er totaal anders uit en lijkt het erop dat ik alsnog m’n investering weer terug krijg. Hierna ben ik dan ook begonnen te reageren op het forum, ofwel ik er op sommige momenten spijt van heb.

Dit is wat ik ook met dit forum bedoel. Alumexx is nieuw in dit beursfonds. Het verhaal ziet er goed uit. De eerste cijfers (kwartaal, halfjaar) komen er vanzelf aan. Zie uw investering in het verleden van dit beursfonds als afgeschreven, concentreer u eerst op andere fondsen, waar u geld mee kunt verdienen en wie weet krijgt u in de (nabije) toekomst uw investering terug.

Dat wil niet zeggen dat “nieuwe” investeerders niets zien in Alumexx. Ik blijf erbij dat Alumexx best eens een zeer interessant bedrijf kan worden. Dit gaat niet over één nacht ijs en zal tijd (die meerderen waarschijnlijk niet meer hebben) kosten. Op dit moment is het een gokaandeel, omdat het een nieuw bedrijf is, waarbij de beurskoers in verhouding te hoog staat, door de overname van een bestaande beursfonds. Voor de gok heb ik enkele aandelen aangeschaft.

Indien de proformacijfers werkelijkheid worden, zal ik stapsgewijs uitbreiden, afhankelijk van de cijfers. Anders blijft het bij deze paar aandelen, waar ik geen hoofdpijn van zal krijgen en deze eventueel afschrijf als het niets wordt, zoals bekend van het beursfonds.

Voordeel van Alumexx is wel tov het beursfonds voorheen, dat Alumexx is alle schulden, lijken uit de kast etc. heeft weggewerkt, voordat ze zijn begonnen. Dit was bij Inverko niet het geval.
Ik begrijp nog steeds niet waarom een notoire bankspaarder zoals jij bij z'n eerste stappen op de beurs gelijk gaat gokken met pennystocks.
CW1884
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 3 mei 2018 16:03:

[...]
Ik begrijp nog steeds niet waarom een notoire bankspaarder zoals jij bij z'n eerste stappen op de beurs gelijk gaat gokken met pennystocks.
Dan heeft u mijn verhaal helaas niet juist gelezen of niet juist begrepen. Ben geen bankspaarder
DeZwarteRidder
0
quote:

CW1884 schreef op 3 mei 2018 16:23:

[...]
Dan heeft u mijn verhaal helaas niet juist gelezen of niet juist begrepen. Ben geen bankspaarder
Mijn reden om te beginnen met beleggen is geweest, omdat de rente op de spaarrekening zo laag is geworden, kost me dit meer dan dat het me oplevert. Als ik op de beurs dan in ieder geval meer bereik dan de lage rentepercentage ben ik tevreden.
CW1884
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 3 mei 2018 16:24:

[...]
Mijn reden om te beginnen met beleggen is geweest, omdat de rente op de spaarrekening zo laag is geworden, kost me dit meer dan dat het me oplevert. Als ik op de beurs dan in ieder geval meer bereik dan de lage rentepercentage ben ik tevreden.
1. Ja en hoe lang is dat geleden?
2. Bent u met uw geboorte begonnen met beleggen? Of tijdens uw basisschoolperiode?
3. In welke fondsen heb ik allemaal belegd?
ramptoerist
0
quote:

CW1884 schreef op 3 mei 2018 15:12:

[...]
Indien de proformacijfers werkelijkheid worden, zal ik stapsgewijs uitbreiden, afhankelijk van de cijfers. Anders blijft het bij deze paar aandelen, waar ik geen hoofdpijn van zal krijgen en deze eventueel afschrijf als het niets wordt, zoals bekend van het beursfonds.
Wel grappig om te lezen dat het gewoon elke keer weer lukt om mensen hun geld te laten verliezen.
CW1884
0
quote:

ramptoerist schreef op 5 mei 2018 17:32:

[...]
Wel grappig om te lezen dat het gewoon elke keer weer lukt om mensen hun geld te laten verliezen.
Dat is grote onzin ramptoerist. Ook voor u geldt, dat u één van de oude garde bent, die zuur is over het verloop van vroeger. Als je destijds aandelen van Inverko of zelfs voorheen aangeschaft hebt, schrijf deze dan af, met het idee dat dit geld nu eenmaal verloren is gegaan. Dan heeft/krijgt u hier ook geen hoofdpijn (meer) over.

Voor iemand die nu “pas” heeft geïnvesteerd of gaat investeren speelt het verleden niet (meer) mee. Er is voor de nieuwelingen niets verloren. Alumexx is nieuw op de beurs en te vergelijken met de nieuwelingen B&S, Alfen en NIBC. Behalve dat Alumexx een bestaande beursfonds heeft overgenomen.

De cijfers over ca. een halfjaar moeten uitwijzen of het verstandig is om in Alumexx te gaan investeren. Het lijkt er in ieder geval wel op dat Alumexx haar zaakjes tot dusverre op orde heeft.
Pitmans
0
quote:

CW1884 schreef op 3 mei 2018 15:12:

[...]
ik hoop wel voor u, dat u van al uw geïnvesteerde centjes er inmiddels meer van hebt gemaakt en dat dit beursfonds niet het enige is waarin u hebt geïnvesteerd.
(...)
Voordeel van Alumexx is wel tov het beursfonds voorheen, dat Alumexx is alle schulden, lijken uit de kast etc. heeft weggewerkt, voordat ze zijn begonnen. Dit was bij Inverko niet het geval.
IJdele hoop.
Ik heb het genoegen mogen smaken deel te nemen in het faillissement van Vilenzo, Innoconcepts en Getronics en daarnaast vooral van de 'overname' van ViaNetworks, de allergrootste scam met een levensvatbaar bedrijf ooit vertoond. Daarnaast was ik gelukkig zo verstandig mijn Besi van aanschaf € 3.40 te verkopen aan € 4.20 en met mijn Galapagos van € 9.80 het verlies beperkt door te verkopen op € 8.50.
Geen uiteindelijke winst ooit voor mij dus, maar ik laaf mij aan de wetenschap dat het mijn professionele counterparts van Reaal, bij wie mijn beleggingspolis loopt, in 13 jaar ook niet is gelukt enig rendement te behalen.

Wat betreft de veronderstelde unieke schuldenvrije situatie : die is niet zo uniek hoor !

Lees maar eens (DOEN !!!) het prospectus van het roemruchte plan Toth, van toen het nog Real Time Company heette (even googelen op "Business plan Vivenda bv") :
"Met de aanvaarding van het crediteurenakkoord is RT Company NV schuldenvrij gemaakt,een faillissement voorkomen en waarmee de continuïteit verzekerd is."

En Vivenda werd ook al schuldenvrij gemaakt, lees maar eens hoe dat ging (DOEN !!!!) in het PB "Business plan Vivenda bv" (even op googelen) :
"Vivenda Media Groep na conversie schuldenvrij"

En hoe herkenbaar ook : je zet schuld om in een tsunami aan nieuwe aandelen en hup, je bent schuldenvrij.

Of herken jij dit niet in de nieuwe situatie ?
ramptoerist
0
quote:

CW1884 schreef op 7 mei 2018 19:02:

[...]
Alumexx is nieuw op de beurs en te vergelijken met de nieuwelingen B&S, Alfen en NIBC. Behalve dat Alumexx een bestaande beursfonds heeft overgenomen.

Dat is het in t geheel niet vergelijkbaar. Je zit gewoon te gokken. Met de huidige koers heeft het imo niks meer met beleggen te maken, maar met iets geheel anders. Tegen welke koers heb je dit gekocht eigenlijk?
Prima verder, maar als je elke fundamentele waarde negeert ( wat hier al jaren volstrekt normaal is ), elke proforma scheet als rozengeur opsnuift, dan ook niet vreemd opkijken als de boel resultaten uit het verleden gaat evenaren.

"'Dow Jones) Wim Kemper heeft namens het MountainShield Capital Fund heeft een kleiner belang in Alumexx gemeld. Dat bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 4 mei 2018.

Kemper meldde een kapitaalbelang van 24,99 procent met een stemrecht van eveneens 24,99 procent.

Op 29 december 2017 meldde Kemper nog een kapitaalbelang van 25,36 procent met een dito stemrecht. "'
506 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 22 23 24 25 26 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 2 mei 2024 17:29
Koers 1,370
Verschil -0,050 (-3,52%)
Hoog 1,450
Laag 1,370
Volume 22.870
Volume gemiddeld 13.681
Volume gisteren 6.040

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront