Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

*plata o plomo* schreef op 11 april 2018 13:28:

[...]Realiteit is dat Galapagos niet vooruit te branden is. Zolang ze niet wensen te communiceren gaat er niets veranderen. En nu niet zeggen, dat er niets te communiceren valt. Want vanaf medio december t/m de nieuwjaarsreceptie had blijkbaar Onno genoeg te roepen. Pure bluf en grootdoenerij was dit.

quote:

Maeseke1 schreef op 11 april 2018 12:30:

[...]

Die meldingen kun je via shortsell aardig volgen(mits enige dagen vertraging...). Ze zijn al een tijdje aan het uitbreiden trouwens.

quote:

*plata o plomo* schreef op 11 april 2018 13:28:

[...]Realiteit is dat Galapagos niet vooruit te branden is. Zolang ze niet wensen te communiceren gaat er niets veranderen. En nu niet zeggen, dat er niets te communiceren valt. Want vanaf medio december t/m de nieuwjaarsreceptie had Onno blijkbaar genoeg te roepen. Pure bluf en grootdoenerij was dit.

quote:

funnyfrank schreef op 11 april 2018 13:44:

Als al die klagers nu eens flink gingen kopen dan is de kans niet gering dat de koers gaat stijgen. Maar ze wachten kennelijk liever tot anderen gaan kopen om mee te liften. Heet dat niet passief beleggen? :-)

quote:

Thorgall schreef op 11 april 2018 13:36:

[...]Wat een gezever en gezeur over de CEO hier toch doorlopend. Of je hebt vertrouwen in het bedrijf, of niet. In dat laatste geval stap je er uit of had je nooit moeten instappen.

quote:

*plata o plomo* schreef op 11 april 2018 13:54:

[...]Onze CEO heeft duidelijk zijn hand overspeeld toen hij in de media verkondigde dat hij wel even op zoek zou gaan naar een nieuwe '10%-partner', Deze grootspraak is niet in goede aarde gevallen bij Gilead. Die hebben hem resoluut terug in z'n hok geduwd. Een enorme blunder van Van der Stolpe en dat neem ik hem inderdaad kwalijk.

quote:

Maeseke1 schreef op 11 april 2018 12:38:

[...]

Je hebt duidelijk een aantal persberichten rondom Ablynx overname gemist. Het is wel degelijk van Herk die druk heeft uitgeoefend naar Ablynx toe. Jammer om deze foutieve teksten weer te moeten lezen... zucht

"weinig tot niets te zeggen".. het was Van Herk die met krap 9% het allergrootste stemrecht had bij Ablynx...

Je bent duidelijk niet mee

quote:

*plata o plomo* schreef op 11 april 2018 13:54:

[...]Onze CEO heeft duidelijk zijn hand overspeeld toen hij in de media verkondigde dat hij wel even op zoek zou gaan naar een nieuwe '10%-partner', Deze grootspraak is niet in goede aarde gevallen bij Gilead. Die hebben hem resoluut terug in z'n hok geduwd. Een enorme blunder van Van der Stolpe en dat neem ik hem inderdaad kwalijk.

quote:

MadisonAv schreef op 11 april 2018 14:07:

[...]

Wat zit je nou te zeveren.

Met of zonder Van Herk, het bod van Sanofi twv 45EUR/aandeel was sowieso goedgekeurd door Moses. Zoals hieronder aangehaald was dit een knock out bod die niet kon worden genegeerd. Je overschat duidelijk zijn rol in het Ablynx verhaal...

Wiskunde was duidelijk jouw sterkste vak niet. Met 9% in de handen van 1 partij, zit je nog met het overgrote deel (nl. 91%) in handen van overige aandeelhouders. Met 9% kan je niets afdwingen in een overnamescenario.

Zelfde met Galapagos. Naast Van Herk en Gilead zijn er amper grote strategische/institutionele aandeelhouders. Als Gilead morgen met een bod van 130 EUR per aandeel komt, springen de meesten erop. Dat Van Herk niet meewilt maakt geen ruk uit.

quote:

Thorgall schreef op 11 april 2018 14:06:

[...]is allemaal invullen. Jij weet toch niet hoe dat gevallen is bij Gilead of werk je er?

quote:

Thorgall schreef op 11 april 2018 14:06:

[...]is allemaal invullen. Jij weet toch niet hoe dat gevallen is bij Gilead of werk je er?

quote:

Green schreef op 11 april 2018 14:11:

[...]

Onno zei zelf tijdens de nieuwjaarreceptie dat hij op de vingers was getikt door Gilead.

quote:

MadisonAv schreef op 11 april 2018 14:07:

[...]

Wat zit je nou te zeveren.

Met of zonder Van Herk, het bod van Sanofi twv 45EUR/aandeel was sowieso goedgekeurd door Moses. Zoals hieronder aangehaald was dit een knock out bod die niet kon worden genegeerd. Je overschat duidelijk zijn rol in het Ablynx verhaal...

Wiskunde was duidelijk jouw sterkste vak niet. Met 9% in de handen van 1 partij, zit je nog met het overgrote deel (nl. 91%) in handen van overige aandeelhouders. Met 9% kan je niets afdwingen in een overnamescenario.

Zelfde met Galapagos. Naast Van Herk en Gilead zijn er amper grote strategische/institutionele aandeelhouders. Als Gilead morgen met een bod van 130 EUR per aandeel komt, springen de meesten erop. Dat Van Herk niet meewilt maakt geen ruk uit.

quote:

MrBerth schreef op 11 april 2018 14:11:

[...]

9% is heel veel als je met 10% een bod tegen kunt houden (Belgisch recht). Want dan hoeft er verder nog maar 1% gevonden te worden, waar misschien het Galapagos management als een grote bijdrage aan kan leveren.

Dus ja, 9% is absoluut een dikke vinger in de pap. Beter ook dan 10% want bij 10% heb je kans dat alle overnamefantasie uit de koers zakt omdat er dan iemand 10% heeft. Ik vind die kleine 9% van vdHerk precies goed.

quote:

spitfighter schreef op 11 april 2018 14:16:

[...]
Op de nieuwjaarsreceptie was dat fameuze "verdedigingsmuur" krantenartikel nog niet gepubliceerd. Dat moet dan voor een andere reden geweest zijn.

quote:

Omegaplan schreef op 11 april 2018 14:20:

Green. Op de vingers getikt door AbbVie zal u bedoelen. Had te maken met TV uitzending RTL.business waar hij een pilletje uit jaszak tevoorschijn haalde.

quote:

Green schreef op 11 april 2018 14:11:

[...]

Onno zei zelf tijdens de nieuwjaarreceptie dat hij op de vingers was getikt door Gilead.