PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Martijn van M schreef op 4 juli 2018 12:27:

[...]

En Go Go Go gelooft blijkbaar ook wel in dat volslagen ridicule idee van Ritageld dat PostNL wel eventjes Bpost gaat overnemen... want zonder geloof, geen vrees.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 4 juli 2018 12:32:

Hallo Martijn,

Ben ontzettend benieuwd naar jouw mening of er mogelijkheden zijn voor PostNL om Bpost over te nemen. Wat is je visie daarover?

(het lijkt immers dat Bpost op de rug ligt en rijp is voor de slacht)

quote:

Go Go Go ! schreef op 4 juli 2018 12:35:

[...]

Hahaha ... volgens mij schrijf ik het tegenovergestelde. Je leest weer eens niet goed. Je vingers typen sneller dan je denken kunt.

quote:

Cerburus schreef op 4 juli 2018 12:29:

@Toekomstbeeld, dat marge pakketten onder druk staat is bekend, Q1 geeft wel een vertekend beeld omdat PostNL zwaar aan het investeren is in nieuwe centra. (is ook gecommuniceerd).

quote:

Martijn van M schreef op 4 juli 2018 12:41:

[...]

Are you kidding...???

quote:

prinszicht schreef op 4 juli 2018 12:30:

[...]

Gelukkig hebben we jou nog. De charlatan van het forum. Doet nog eens grap over de migratie-top! Of beperk je tot koersupdates. Die zijn meestal wel accuraat. De rest zijn verzinsels. Net als de suggestie van Rita maar begrijpend lezen en schrijven is nog al een issue.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 4 juli 2018 12:55:

[...]

Hiermee zat je eigenlijk al op het goede spoor

quote:

Toekomstbeeld schreef op 4 juli 2018 12:32:

Hallo Martijn,

Ben ontzettend benieuwd naar jouw mening of er mogelijkheden zijn voor PostNL om Bpost over te nemen. Wat is je visie daarover?

(het lijkt immers dat Bpost op de rug ligt en rijp is voor de slacht)

quote:

Martijn van M schreef op 4 juli 2018 12:50:

[...]

Je ging eigenlijk wel degelijk serieus in op dat flauwekul idee van Ritageld, waarvan je vervolgens eigenlijk zoiets zegt als: 'liever niet vanwege de problemen bij Bpost, en ook liever niet onder leiding van de huidige CEO'.

quote:

Cerburus schreef op 4 juli 2018 12:29:

@Toekomstbeeld, dat marge pakketten onder druk staat is bekend, Q1 geeft wel een vertekend beeld omdat PostNL zwaar aan het investeren is in nieuwe centra. (is ook gecommuniceerd).

quote:

Go Go Go ! schreef op 4 juli 2018 13:16:

[...]

Goed te lezen, dat je inmiddels bemerkt hebt dat je in je eerdere reactie van 12.27 uur er compleet naast zat.

quote:

Martijn van M schreef op 4 juli 2018 13:34:

[...]

Nee, geenszins... want ik wil hier nu nog wel even herhalen dat je wel degelijk serieus inging op het flauwekul idee van Ritageld.

(Je deed dit in navolging van de reactie van Prinszicht, die het idee eerst zelfs uitgebreid omarmde door o.a. wat getallen op tafel te gooien)

....

quote:

Toekomstbeeld schreef op 4 juli 2018 11:14:

Zit nog eens de Q1 resultaten te bekijken. We klagen hier (terecht) veel over de UCOI bij Internationaal, maar jongens en meisjes, de postpakketten waren eigenlijk toch ook zwaar tegenvallend.

25% stijging in omzet tov Q1 2017 maar toch 5 miljoen minder UCOI (23 miljoen tov 28 miljoen).

De groei in volumes gaat ontegenzeggelijk ten koste vd efficiency en ipv dat het zorgt voor een stevige extra bijdrage in het resultaat levert die groei in Q1 een negatieve bijdrage.
Dat staat 180 graden haaks op wat normaal is. PostNL lijkt hier overvallen te zijn door het eigen succes. Misschien teveel ingezet op marktaandeel/prijs en te weinig oog voor winst.

Waar hebben we dit meer gezien? Oh ja, bij de bouwers zoals BAM!

quote:

Go Go Go ! schreef op 4 juli 2018 13:47:

[...]

(Citaat: “Nee, geenszins”)

Toch wel. Je houdt er bovendien een merkwaardige en kromme gedachtengang op na. Ga maar lekker verder trollen, Martijn. Toedeledoki.

Back on-topic PostNL

quote:

Go Go Go ! schreef op 4 juli 2018 13:47:

[...]

(Citaat: “Nee, geenszins”)

Toch wel. Je houdt er bovendien een merkwaardige en kromme gedachtengang op na. Ga maar lekker verder trollen, Martijn. Toedeledoki.

Back on-topic PostNL

quote:

Martijn van M schreef op 4 juli 2018 14:00:

[...]

Wel ja, Go Go Go draait er zijn hand ook niet voor om om mijn inbreng ook nog gauw even weg te zetten als 'trollen'.

(Zijn reacties in mijn richting zijn al wekenlang van soortgelijke aard - voortdurend allerlei beschuldigingen in mijn richting, die enkel op betrekkingsniveau worden uitgevochten... waarschijnlijk vooral gebaseerd op het gebrek aan vertrouwen dat hij zelf heeft in de leiding van PostNL. Kortom, Go Go Go behoort eigenlijk gewoon tot de Verhagen-bashers - die onderling elkaar eigenlijk veel te veel naar de mond praten, waarbij regelmatig de waarheid onder het tapijt wordt geschoven)

quote:

Hansbeleg schreef op 4 juli 2018 13:15:

Nieuws van gisteren, maar wint de FNV ook wel eens een zaak tegen Sandd, zoals die van afgelopen mei, zie 2e link.

nos.nl/artikel/2239654-fnv-daagt-sand...

www.transport-online.nl/site/91404/fn...

quote:

Martijn van M schreef op 4 juli 2018 13:22:

[...]

Mag wel zo zijn, maar het is wel een beetje het verhaal aan het worden van voortdurend 'moeten' blijven investeren, zonder dat dit toch hogere marges leidt.

Soortgelijke investeringen in het verleden hebben afgelopen jaren immers ook niet tot hogere marges geleid; enkel een hogere omzet... wat natuurlijk ook waarde heeft, echter niet in het perspectief van het feit dat PostNL eigenlijk vooral een stabiel dividend aandeel wil worden - want het dividend beleid staat immers onder druk: de pay-out ratio moest voor dit jaar al - voorlopig éénmalig - worden verhoogd om aan het progressieve dividend beleid te kunnen handhaven.

(Het is eigenlijk een beetje hetzelfde verhaal als bij de kostenbesparingen... waarbij de kosten vaak even hoog lijken als de besparing; helaas zitten er voortdurend allerlei haken en ogen aan welhaast ieder excuus dat PostNL afgelopen jaren heeft aangevoerd)