Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

pe26 schreef op 6 augustus 2018 14:36:

Hoeveel is de intrinsieke waarde van een bedrijf...?

Zelfs dat begrijpt Mr. Shorterman niet.

Zou Galapagos zijn activa (immateriële vaste activa) waarderen op de actuele waarde kom je veel hoger uit dan huidige marktwaarde.

»Wat zijn de onderzoeksprogramma's in IPF waard...?

»Wat is een onderzoeksprogramma in Artrose waard..?

»Wat is Filgotinib waard met alle mijlpaalbetalingen en royalties die nog gaan komen...?

etc. etc. en dan nog +€1 miljard op de bank en 0 schulden.

CEO Galapagos en overige management zijn bezig met het uitbouwen van een biotech die zelf ook de medicijnen naar de markt brengt en gaat verkopen.

Mr. Shorterman refereert aan het zichtbaar eigen vermogen.

Nagenoeg geen bedrijf op de beurs is gewaardeerd volgens deze afgeleide.

Voorbeeld:
ASML: eigen vermogen €12 miljard. Marktwaarde €80 miljard.

Het gaat om de toekomstige winstgevendheid.

Galapagos heeft daarin geweldige vooruitzichten: het kan bij slagen Filgotinib (RA, Crohn, UC, PsA) en GLPG1690 naar de +€2 miljard per winst gaan.

Artrose » 120 miljoen patiënten » GLPG1972 » CEO Galapagos quote: "tremendous value".
Er komt m.i. een knaller van een partnership aan omtrent GLPG1972 die de markt zal doen achterover vallen. Mijlpaalbetalingen/royalties/verdeling development kosten.

Vele aandeelhouders Galapagos kloppen zich op de borst. Dit is een geweldige belegging.

Baanbrekende innovaties t.b.v. verbetering mensenlevens.

Alle stakeholders worden hier blij van.

quote:

GalapaGeer schreef op 6 augustus 2018 15:56:

Beste mensen, wie kan mij uit de droom helpen?
Ik zie hier reacties en soms stellingen over shorten die ik totaal niet begrijp! Ik meen dit echt!
Ik ben absoluut geen expert. Ik kan aardig kopen en verkopen, maar daar blijft het bij mij bij.

Shorten is in mijn ogen het verkopen van aandelen die je NIET in bezit hebt, maar die je leent van je broker. Die moet je op enig moment (terug)kopen en feitelijk terugbezorgen bij je broker. Je hebt hier in het algemeen een aparte overeenkomst met je broker voor nodig.

Ik lees wel eens dat men een pakket aandelen IN BEZIT HEEFT waarmee men short gaat. Is dat niet gewoon VERKOPEN? En als je het oogmerk hebt om ze later goedkoper terug te kopen, heb je dan niet over TRADEN?

Heb ik het nou mis, of heb ik (misschien deels) gelijk?????

quote:

GalapaGeer schreef op 6 augustus 2018 15:56:

Beste mensen, wie kan mij uit de droom helpen?
Ik zie hier reacties en soms stellingen over shorten die ik totaal niet begrijp! Ik meen dit echt!
Ik ben absoluut geen expert. Ik kan aardig kopen en verkopen, maar daar blijft het bij mij bij.

Shorten is in mijn ogen het verkopen van aandelen die je NIET in bezit hebt, maar die je leent van je broker. Die moet je op enig moment (terug)kopen en feitelijk terugbezorgen bij je broker. Je hebt hier in het algemeen een aparte overeenkomst met je broker voor nodig.

Ik lees wel eens dat men een pakket aandelen IN BEZIT HEEFT waarmee men short gaat. Is dat niet gewoon VERKOPEN? En als je het oogmerk hebt om ze later goedkoper terug te kopen, heb je dan niet over TRADEN?

Heb ik het nou mis, of heb ik (misschien deels) gelijk?????

quote:

BLOO7 schreef op 6 augustus 2018 16:03:

[...]

www.fsma.be/nl/consumers-search-page?...

www.bolero.be/nl/support/veelgestelde...
Door de aanzienlijke risico's die shorten (effecten verkopen zonder dat u ze in portefeuille heeft) met zich meebrengt, staat Bolero geen short selling toe.

Kan dus wel bij Binc'q'

Omdat ze zoveel geven om hun klanten...

;-)
;-)
;-)

quote:

GalapaGeer schreef op 6 augustus 2018 16:13:

Ik heb ook wel eens gehoord dat een broker geen aandelen mag uitlenen waarvoor een verkooporder geregistreerd staat.
Als dit klopt dan zou je dus voor je aandelen een doorlopende verkooporder (voor zeg maar € 300 :)) kunnen plaatsen.

Het effect is overigens zeer beperkt gezien het geringe aantal stukken dat in handen van particulieren is.

quote:

GalapaGeer schreef op 6 augustus 2018 15:56:

Beste mensen, wie kan mij uit de droom helpen?
...

quote:

MrTrumpHimself schreef op 6 augustus 2018 16:18:

Hoe werkt naked short selling?
Als je covered short selling doet, dan heb je het aandeel geleend/in bezit, maar bij naked heb je het niet in je bezit. Hoe kun je iets dat je niet eens hebt toch verkopen en daarmee de prijs beïnvloeden?

quote:

MrTrumpHimself schreef op 6 augustus 2018 16:18:

Hoe werkt naked short selling?
Als je covered short selling doet, dan heb je het aandeel geleend/in bezit, maar bij naked heb je het niet in je bezit. Hoe kun je iets dat je niet eens hebt toch verkopen en daarmee de prijs beïnvloeden?

quote:

GalapaGeer schreef op 6 augustus 2018 16:20:

[...]

Kijk, en ik ben dus heel benieuwd naar het antwoord hierop ............

quote:

Opop schreef op 6 augustus 2018 16:18:

In FD:
De hoofdindex wordt overigens aangevoerd door Galapagos GLPG €93,92 +4,47% . Het biotechbedrijf had vrijdag juist een slechte dag. Volgens analisten van Barclays was er onduidelijkheid ontstaan over het goedkeuringsproces van het medicijn filgotinib, maar is inmiddels duidelijk dat het [b]op schema ligt[/b].
Galapagos kreeg ook een minimale koersdoelverhoging van Morgan Stanley, dat de raming met $2 ophoogde tot $127. Het aandeel wint maandag zeker het dubbele.

Zou ook wel eens een verklaring kunnen zijn voor het vreemde koersverloop van afgelopen vrijdag. De analisten hebben zeker in het weekend het transcript nog eens goed gelezen..

quote:

BigMoepf schreef op 6 augustus 2018 14:58:

[...]

Heeft Onno (en analisten ook al) zelf gezegd: het artroseprogramma is groter/lucratiever dan alle andere programma's samen. Filgotinib is maar klein bier hiermee vergeleken. Men wil een partnership na fase 2. Maar als morgen een farmaceut met een bom geld voor de deur staat, zullen ze die wel niet wegsturen.

Maar OA is nog een relatief vroeg programma. Resultaten in fase 1b waren veelbelovend, maar nog te vroeg om van een succes te spreken. Dus dat heeft nog tijd nodig om te rijpen.

quote:

shorterman schreef op 6 augustus 2018 16:30:

De enige beurswerkelijkheid is dus, dat Gala momenteel 50 miljoen euro per kwartaal verlies draait. Als dat nog lang voortduurt, gaan ze op den duur failliet. Ook een biotechbedrijf overleeft echt niet zonder winst.

quote:

shorterman schreef op 6 augustus 2018 16:30:

De enige beurswerkelijkheid is dus, dat Gala momenteel 50 miljoen euro per kwartaal verlies draait. Als dat nog lang voortduurt, gaan ze op den duur failliet. Ook een biotechbedrijf overleeft echt niet zonder winst.