Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 6 augustus 2018 18:17:

[...]
Tja, het zit er tussen in denk ik! :-)

quote:

durobinet schreef op 6 augustus 2018 19:13:

Wat ook een punt is wat ik zou willen aanvullen op mijn bijdrage eerder is het volgende:
De taak en functie van de FDA!
Ik krijg regelmatig de indruk dat velen hier het idee hebben dat de FDA vrijwel automatisch akkoord zal gaan als de resultaten van de trials straks al dan niet buitengewoon positief zijn. Maar er is dan nog een vrij lange en onzekere weg te gaan. De vraag is in hoeverre de FDA volkomen onpartijdig is of zal zijn. Er speelt nogal eens wat politiek in hun beoordelingen en beslissingen.
Hier lees je daar iets van maar als je dieper graaft dan vind je beslist zeer twijfelachtige zaken. Het hoeft overigens natuurlijk niet zo te zijn dan de boel afketst maar wel zou er vertraging kunnen optreden en dat is dan ook niet voor het eerst!

qbd.eu/blog/nieuw-bij-fda-2/
blogs.fda.gov/fdavoice/index.php/2016...

quote:

GalapaGeer schreef op 6 augustus 2018 19:18:

In de Joenaaitmiesteeds doen ze er nog een schepje bovenop.

quote:

NielsjeB schreef op 6 augustus 2018 17:08:

[...]
Over de term 'parasieten' is discussie mogelijk.

Ik adviseer u echter om eens in het shortregister te kijken en de percentages die u daar vindt te vergelijken met willekeurig welk ander biotechbedrijf.

Daarnaast bouwen de shorters de laatste tijd eerder af dan op. Het wordt zeker interessant om de positiemelding van vrijdagavond te zien, deze wordt vanavond vrijgegeven en worden meestal gepost op de shortpositiedraad.

At your service.

quote:

biokech schreef op 6 augustus 2018 21:06:

Ik lees hier veel over een mogelijk (on)gewenst overnamebod
Maar dat is toch pas aan de orde na de ev goedkeuring in de loop van 2019?!

quote:

NielsjeB schreef op 6 augustus 2018 20:54:

[...]

Nu de bubbelkoers van Galapagos weer terug is op die van voor de cijfers zal er vandaag wel flink verkocht zijn door de shorters. Heel benieuwd naar morgen!

quote:

bezinteergebelegt schreef op 6 augustus 2018 21:23:

[...]

Flink verkocht door shorters terwijl de koers plus 4,7% heeft gedaan bij een omzet van 590K ?

Dat moet je me toch eens uitleggen.

Want bij plus 4,7% is er toch echt veel meer gekocht dan verkocht.

quote:

bezinteergebelegt schreef op 6 augustus 2018 21:23:

[...]

Flink verkocht door shorters terwijl de koers plus 4,7% heeft gedaan bij een omzet van 590K ?

Dat moet je me toch eens uitleggen.

Want bij plus 4,7% is er toch echt veel meer gekocht dan verkocht.

quote:

bezinteergebelegt schreef op 6 augustus 2018 21:23:

[...]

Flink verkocht door shorters terwijl de koers plus 4,7% heeft gedaan bij een omzet van 590K ?

Dat moet je me toch eens uitleggen.

Want bij plus 4,7% is er toch echt veel meer gekocht dan verkocht.

quote:

durobinet schreef op 6 augustus 2018 21:27:

[...]

Zou je denken?
Van wie kopen die kopers dan als er minder verkopers zijn??

quote:

Mopperaar schreef op 6 augustus 2018 21:34:

Alleen de onwijzen willen nu het grote deel van hun cash en aandelen niet in galapogas hebben. Watch it!!! Fasten your seatbells!

quote:

bezinteergebelegt schreef op 6 augustus 2018 21:35:

[...]

Tja, we kunnen het heel moeilijk maken maar bij plus 4,7 is er iig meer vraag geweest dan aanbod.

Anders geen stijgende koersen.

Vlgs mij gewoon een simpel economisch principe

quote:

shorterman schreef op 6 augustus 2018 21:40:

[...]Pharming wordt ook omlaag geshort momenteel, terwijl ze winst maken. Ook een biotechnisch bedrijf. Bij het verlieslijdende Galapagos zal dit eenvoudiger zijn.

quote:

shorterman schreef op 6 augustus 2018 21:40:

[...]Pharming wordt ook omlaag geshort momenteel, terwijl ze winst maken. Ook een biotechnisch bedrijf. Bij het verlieslijdende Galapagos zal dit eenvoudiger zijn.