Galapagos « Terug naar discussie overzicht

GALAPAGOS SEPTEMBER 2018

6.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 314 315 316 317 318 » | Laatste
Rosdai
0
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat (om welke reden dan ook) de koper en verkoper dezelfde persoon is c.q. dezelfde personen zijn. De “70 stuks” aanbieder/koper is ook weer aktief.
[verwijderd]
0
Goldman Sachs heeft wat in gang gezet he met hun 96 euro koersdoel. Voor alles is er een reden.
[verwijderd]
0
quote:

Sparrow2 schreef op 3 september 2018 10:43:

Goldman Sachs heeft wat in gang gezet he met hun 96 euro koersdoel. Voor alles is er een reden.
geef mij dan eens de reden waarom andere analisten koersdoelen hebben van 110 en meer?
BigMoepf
0
quote:

Elvisfan schreef op 3 september 2018 10:37:

[...]

Je moet de vraag eens anders stellen; bij sterke Finch2 data, waarom zou Gilead GLPG (nu) NIET overnemen?

- GLPG is nu relatief goedkoop
- GLPG is koorstachtig op zoek naar een bijkomende strategische partner
- momenteel zijn de belastingstarieven laag
- sterke dollar
- Gilead heeft reeds een groot belang in GLPG
- etc etc ....
Twee toevoegingen:
- Omdat ze mogelijks niet geinteresseerd zijn in een overname, vermits Filgotinib al volledig in licentie is. Ze betalen mss gewoon de royalties met als enige risico dat het minder winst is.
- Is GLPG koortsachtig op zoek? In het laatste interview geeft Onno aan dat een bescherming niet echt mogelijk is. Je kan wel partneren etc, maar dat vindt hij op die moment blijkbaar maar een kleine barrière.

Zelf zou ik niet begrijpen dat de overname niet komt in de komende weken. Ze zouden haast gek zijn om niet toe te slaan bij goede data. Kost uiteindelijk meer. En 1690 en 1972 zijn twee beloftevolle moleculen die ze 'gratis' bijkrijgen.

MtBaker
0
ik heb al teveel stukjes maar bereid toch voor voor een dip ondrr huidig niveau. lt is ok.
[verwijderd]
0
quote:

Elvisfan schreef op 3 september 2018 10:49:

[...]

geef mij dan eens de reden waarom andere analisten koersdoelen hebben van 110 en meer?
Omdat de andere analisten (Jeffries, MS, etc) al 'fully invested' waren en Goldman Sachs niet - de boot missen heet dat dan.
robbie123
0
Natuurlijk is Gala al 4.5 miljard waard
Maar momenteel geeft de koers niet het vertouwen weer wat bij velen heerst
Had er wel iets meer van verwacht . Maar dat is de beurs
[verwijderd]
1
Eigenlijk helemaal geen gekke koersontwikkeling. We wisten begin van dit jaar bijna net zoveel over filgotinib als nu. Voeg daar teleurstellende CF data aan toe en het is niet onlogisch dat we nog niet knallen. Het feit dat je dichter bij belangrijke data betekent niet dat er meer gespeculeerd wordt dan een half jaar geleden. Als CF positief was geweest hadden we al boven de 100 gestaan. Ik kan eigenlijk geen argument bedenken waarom GLPG nu al op 120-150 zou moeten staan. Iedereen weet hoe belangrijke fase III binnen Biotech is en alle het goede fase II nieuws zit allang in de koers verwerkt.
[verwijderd]
0
Blijkbaar vind de markt dat GLPG op dit moment niet veel meer waard is dan een een half jaar of een jaartje geleden...en dat is opzich wel te verdedigen zonder te denken dat er allerlei partijen zijn die de koers drukken. Er is gewoon weinig spectaculairs gebeurd de afgelopen tijd en dat zie je terug in de koers.
BigMoepf
1
quote:

JayR schreef op 3 september 2018 11:31:

Eigenlijk helemaal geen gekke koersontwikkeling. We wisten begin van dit jaar bijna net zoveel over filgotinib als nu. Voeg daar teleurstellende CF data aan toe en het is niet onlogisch dat we nog niet knallen. Het feit dat je dichter bij belangrijke data betekent niet dat er meer gespeculeerd wordt dan een half jaar geleden. Als CF positief was geweest hadden we al boven de 100 gestaan. Ik kan eigenlijk geen argument bedenken waarom GLPG nu al op 120-150 zou moeten staan. Iedereen weet hoe belangrijke fase III binnen Biotech is en alle het goede fase II nieuws zit allang in de koers verwerkt.
- Evolutie IPF
- Overgang fase 2 naar 3 in UC
- Verpletterende resultaten in Psa
- GLPG 1972 fase 1b + opzet fase 2
- MOR106 Grote partnerdeal

Ik durf dus te stellen dat we heel wat meer weten dan begin dit jaar...
[verwijderd]
0
quote:

BigMoepf schreef op 3 september 2018 11:39:

[...]

- Evolutie IPF
- Overgang fase 2 naar 3 in UC
- Verpletterende resultaten in Psa
- GLPG 1972 fase 1b + opzet fase 2
- MOR106 Grote partnerdeal

Ik durf dus te stellen dat we heel wat meer weten dan begin dit jaar...
Voeg daar teleurstellende CF aan toe en dan kan je stellen dat we misschien steady rond de 95 hadden kunnen staan met pieken rond de 100-105 en dalen rond de 85-90. Nou we zitten nu in een dal richting de 85, maar hebben al enkele pieken gehad richting de 100. De teluerstelling gaat dus misschien over 10% te laag staan, maar vind het niet realistisch dat we steady 25-40% hoger hadden moeten staan.
mooiweer
0
quote:

Elvisfan schreef op 3 september 2018 10:49:

[...]

geef mij dan eens de reden waarom andere analisten koersdoelen hebben van 110 en meer?
UBS koersdoel €91,Credit Suisse €92 .
aossa
0
Ik vind GLPG momenteel te duur om te kopen en te goedkoop om er afstand van
te doen! Ik kocht ze tig goedkoper, ooit...

Zijn jullie nu content?
BLOO7
0
quote:

BigMoepf schreef op 3 september 2018 10:49:

[...]

Twee toevoegingen:
- Omdat ze mogelijks niet geinteresseerd zijn in een overname, vermits Filgotinib al volledig in licentie is. Ze betalen mss gewoon de royalties met als enige risico dat het minder winst is.
- Is GLPG koortsachtig op zoek? In het laatste interview geeft Onno aan dat een bescherming niet echt mogelijk is. Je kan wel partneren etc, maar dat vindt hij op die moment blijkbaar maar een kleine barrière.

Zelf zou ik niet begrijpen dat de overname niet komt in de komende weken. Ze zouden haast gek zijn om niet toe te slaan bij goede data. Kost uiteindelijk meer. En 1690 en 1972 zijn twee beloftevolle moleculen die ze 'gratis' bijkrijgen.

Ik denk ook dat men er naar toe werkt.

Hoe langer men die zo belangrijke data kan uitstellen, hoe meer tijd men heeft om voorbereidingen te treffen.
Ook de concurrentie blijft langer in het ongewisse.
Ook in andere ziektepassingen heeft men die strategie al toegepast voor filgotinib (van fase 2 naar fase 3)zonder bekendmaking van data.(Misschien kunnen de kenners hier meer over kwijt)

De belangen zijn oh zo groot.
Gaan we knallen?
Mogen we knallen?
In ieder geval de super molecule is nog steeds in handen van Galapagos.

Hup Gala Hup.
pardon
0
De koers daalt al weken zonder dat er slecht nieuws is,ook stijgt de koers soms zonder dat er goed nieuws is.
Ik concludeer hieruit dat het niets uitmaakt wat Gala allemaal laat zien,de koers is in handen van enkele kapitaalkrachtige instellingen,zij beslissen hoe hoog de koers moet staan.
Of dat in opdracht gaat van Gilead,ik denk van wel,zij zijn al ruim 2 jaar bezig met Gala en zullen uiteindelijk Gala overnemen tegen een veel te lage koers.
BigMoepf
0
quote:

JayR schreef op 3 september 2018 11:52:

[...]Voeg daar teleurstellende CF aan toe en dan kan je stellen dat we misschien steady rond de 95 hadden kunnen staan met pieken rond de 100-105 en dalen rond de 85-90. Nou we zitten nu in een dal richting de 85, maar hebben al enkele pieken gehad richting de 100. De teluerstelling gaat dus misschien over 10% te laag staan, maar vind het niet realistisch dat we steady 25-40% hoger hadden moeten staan.
Ik doe geen uitspraak over de koers die we hadden moeten hebben. Enkel dat de evolutie qua info/progressie niet in relatie staat tov het actuele koersniveau. UC en Psa hebben we 2€ voor gekregen. Bevestiging van werking in een miljardenmarkt. Teleurstellend.

Hopelijk zit er druk genoeg op het vat om met Finch 2 als katalysator nog eens flink te boosten. Dan zijn de huidige evoluties zo vergeten...
[verwijderd]
0
quote:

BigMoepf schreef op 3 september 2018 11:39:

[...]

- Evolutie IPF
- Overgang fase 2 naar 3 in UC
- Verpletterende resultaten in Psa
- GLPG 1972 fase 1b + opzet fase 2
- MOR106 Grote partnerdeal

Ik durf dus te stellen dat we heel wat meer weten dan begin dit jaar...
Plus de restricties van de FDA op Baricitinib eerder dit jaar, wat de toekomstige concurrentiepositie van Galapagos in het JAK veld zal versterken.
Opop
0
In juni werd bekend dat AbbVie had besloten niet verder te gaan met een tweede combinatietherapie tegen taaislijmziekte.

Onno Van de Stolpe in een interview na dit nieuws:
'We denken dat er geen toekomst is voor deze alliantie. We moeten samen aan tafel zitten en zien hoe we hier uitkomen. Of het hele onderzoeksprogramma moet bij ons terecht komen, of bij AbbVie. En ik denk dat we alle twee geïnteresseerd zijn. Een onderzoek naar een andere combinatietherapie dat al in gang is gezet, gaat gewoon door'.

Zijn ze er al uit aan die tafel? Zo langzamerhand zal hier toch meer duidelijkheid over moeten komen als één van de twee hiermee wil doorgaan.
Anders loopt de achterstand met Vertex alleen maar verder op met de nodige frustratie bij de onderzoekers.
pardon
0
Gala laat helemaal niets meer van zich horen,op geen enkel vlak,ze mogen zelfs niet eens zeggen dat Gilead weer aan de deur is geweest met een poging Gala over te nemen.
Ik denk dat Onno Gilead een beetje heeft onderschat,zij hebben geld en enkele grote banken die hun aan alle kanten steunen.Gala is nog steeds een eitje voor hun.
6.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 314 315 316 317 318 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 nov 2022 17:35
Koers 38,110
Verschil +0,150 (+0,40%)
Hoog 38,360
Laag 37,760
Volume 251.023
Volume gemiddeld 195.406
Volume gisteren 248.230

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront