Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos maart 2019

8.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 ... 414 415 416 417 418 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

4finance schreef op 27 maart 2019 11:50:

GALAPAGOS.... het uitgeven van nieuwe aandelen gaat maar door.... Met alle onderzoeken heeft Galapagos chronisch geld nodig. Er is veel data in onderzoek. Galapagos staat behoorlijk hoog genoteerd. Dit zijn Bio fondsen die een lelijke klap naar beneden kunnen maken als een grote partij verkoopt of als de data van een onderzoek tegen valt.. Net zoals als alle Bio fonds is Galapagos "High Risk" voor (zeker) de (particuliere) belegger. Er wordt nog geen € cent verdiend. Het kost voorlopig alleen maar enorm veel geld en de Cash burn in 2019-2020 zal fors stijgen. Kortom valt u maar over mijn heen, maar dit is wel de waarheid :-)

Ik val niet over je heen, maar je laat voor het gemak alle potentie even buiten beschouwing? En ook dat er op korte termijn een mogelijk blockbuster en best in class medicijn op de markt kan komen?
BLOO7
0
quote:

4finance schreef op 27 maart 2019 11:50:

GALAPAGOS.... het uitgeven van nieuwe aandelen gaat maar door.... Met alle onderzoeken heeft Galapagos chronisch geld nodig. Er is veel data in onderzoek. Galapagos staat behoorlijk hoog genoteerd. Dit zijn Bio fondsen die een lelijke klap naar beneden kunnen maken als een grote partij verkoopt of als de data van een onderzoek tegen valt.. Net zoals als alle Bio fonds is Galapagos "High Risk" voor (zeker) de (particuliere) belegger. Er wordt nog geen € cent verdiend. Het kost voorlopig alleen maar enorm veel geld en de Cash burn in 2019-2020 zal fors stijgen. Kortom valt u maar over mijn heen, maar dit is wel de waarheid :-)

LOL
HogerOfLager
0
quote:

MrBerth schreef op 27 maart 2019 11:08:

[...]

Het gaat niet om de vraag of je juridisch gepakt wordt, maar of het uitlekt naar je klanten. Want dan ben je al je klanten kwijt.
Ach dat gebeurt bij de ING ook niet.

[verwijderd]
0
B
quote:

4finance schreef op 27 maart 2019 11:50:

GALAPAGOS.... het uitgeven van nieuwe aandelen gaat maar door.... Met alle onderzoeken heeft Galapagos chronisch geld nodig. Er is veel data in onderzoek. Galapagos staat behoorlijk hoog genoteerd. Dit zijn Bio fondsen die een lelijke klap naar beneden kunnen maken als een grote partij verkoopt of als de data van een onderzoek tegen valt.. Net zoals als alle Bio fonds is Galapagos "High Risk" voor (zeker) de (particuliere) belegger. Er wordt nog geen € cent verdiend. Het kost voorlopig alleen maar enorm veel geld en de Cash burn in 2019-2020 zal fors stijgen. Kortom valt u maar over mijn heen, maar dit is wel de waarheid :-)

Pharming is een mooie biotech die al een product op de markt heeft / geld verdient.....zij zijn bezig voor ditzelfde medicijn goedkeuring te krijgen voor preventief gebruik.....wanneer dit zover is , of er komt nieuws vanuit de pijplijn dan maakt de koers een flinke sprong omhoog

Ik heb jaren geleden in Gala gezeten @ €10,00 .....helaas te vroeg verkocht destijds .....€38,00

Geert07
0
quote:

4finance schreef op 27 maart 2019 11:50:

GALAPAGOS.... het uitgeven van nieuwe aandelen gaat maar door.... Met alle onderzoeken heeft Galapagos chronisch geld nodig. Er is veel data in onderzoek. Galapagos staat behoorlijk hoog genoteerd. Dit zijn Bio fondsen die een lelijke klap naar beneden kunnen maken als een grote partij verkoopt of als de data van een onderzoek tegen valt.. Net zoals als alle Bio fonds is Galapagos "High Risk" voor (zeker) de (particuliere) belegger. Er wordt nog geen € cent verdiend. Het kost voorlopig alleen maar enorm veel geld en de Cash burn in 2019-2020 zal fors stijgen. Kortom valt u maar over mijn heen, maar dit is wel de waarheid :-)
4finance..... Je hebt je duidelijk niet verdiept in GLPG en in hoe het bedrijf zijn activiteiten financiert. Tipje van de sluier: er zijn voor een biotech bedrijf dat nog geen product op de markt heeft ook andere manieren om geld binnen te halen dan nieuwe aandelen uitgeven...
A3aan
2
quote:

moneymaker_BX schreef op 27 maart 2019 11:38:

Hebben meer mensen die gebruik maken van effectenkrediet bij de ING ineens een veel hogere - dispositie in hun portefeuille?
Gaarne jullie antwoord
Er schijnen aanpassingen te zijn geweest bij diverse aandelen waardoor je Minder trekkingswaarde krijgt
Gaarne jullie antwoorden
Het komt regelmatig voor dat de dekkingswaarde van aandelen voor effectenkrediet verandert, bij Binck in ieder geval dan op een maandag. Zelf maak ik al vele jaren gebruik van effectenkrediet tot ca. 50% van mijn portefeuille. Ik beschouw mijn handel in aandelen net zoals een bedrijf zijn financiering regelt. Die werken ook meestal met 50% krediet van de bank. Kijk maar eens naar een willekeurig aandeel en zie met hoeveel vermogen zij met geld van de bank werken.

Ik zeg echter niet dat iedereen dat moet doen. Er is een risico dat bij ineens een flinke daling van de beurs je het tekort in VBR ineens moet aanzuiveren door of geld bij te storten of aandelen met verlies te verkopen. Dus denk goed na of U een dergelijk risico wil lopen.
kwekkel
0
quote:

frayak schreef op 27 maart 2019 11:51:

dat er uberhaubt nog mensen zijn die dat van gisteren als gewoon beschouwen, dat was manipulatie van het eerste uur, is echter nix nieuws aan gebeurt al zolang ik op de beurs zit zon 20 jr. echt de mensen die er niets achter zoeken geloven ook in de gozert met een jurk in de lucht
Eeeuuhh Supergirl?
[verwijderd]
0
quote:

4finance schreef op 27 maart 2019 11:50:

GALAPAGOS.... het uitgeven van nieuwe aandelen gaat maar door.... Met alle onderzoeken heeft Galapagos chronisch geld nodig. Er is veel data in onderzoek. Galapagos staat behoorlijk hoog genoteerd. Dit zijn Bio fondsen die een lelijke klap naar beneden kunnen maken als een grote partij verkoopt of als de data van een onderzoek tegen valt.. Net zoals als alle Bio fonds is Galapagos "High Risk" voor (zeker) de (particuliere) belegger. Er wordt nog geen € cent verdiend. Het kost voorlopig alleen maar enorm veel geld en de Cash burn in 2019-2020 zal fors stijgen. Kortom valt u maar over mijn heen, maar dit is wel de waarheid :-)

De vraag is of deze waarheid invloed zal hebben op de koers ?

[verwijderd]
0
Tuurlijk het is het risiko profiel dat de koers op dit nivo houdt niet de phantoommanipulaties
bezinteergebelegt
0
Gisteren was zeker een bewuste derivatensloop. Zelfs Harry Mens begrijpt dat en dat is toch echt niet de grootste intellectueel binnen beleggers land. En dan druk ik me nog mild uit.

Vandaag weer orde vd dag.

Dump op opening en koersschade en daarna hilarische ordertjers van 3 en 5 stuks. Dus gaan we die koersschade vandaag niet meer inlopen. En de FOMO en de vergelijkingen met het koersverloop van September voor Finch 2 kunnen ook bij het grofvuil.

Dus moeten we het nog even doen ( of mss nog wel weken )met Turbobeschouwingen ( waar trouwens hele leerzame tussen zitten )en de niet aflatende stroom berichten over FOMO, BOD, PB, etc etc etc etc.
Al Kipone
0
ik had een oom met chronische phantoomjeuk na zijn besnijdenis

een bizonder goedenmorgen overigens.
Tomwashier
0
quote:

Mippert schreef op 27 maart 2019 11:31:

[...]

Jammer, maar ik begrijp het. En zonder een veroordeling van de AFM staan we natuurlijk nergens.
Voor iemand die vorige maand zo fel in discussie ging met betrekking tot het streven naar een zo groot mogelijke winst, blijf je hier wel opvallend lang huilen over je (door eigen toedoen) verloren geld. Nochtans zei je toen dat jouw leven niet bepaald werd door je succes / het geld dat je verdiende op de beurs. Voor jou was familie het belangrijkst en had je alles op orde, toch?
objectief
2
quote:

MrBerth schreef op 27 maart 2019 09:50:

[...]

Vergeet niet dat de meeste turbo's een ratio van 10 hebben. Dan zijn 1000 turbo's net zoveel als 100 aandelen. En waarom vind je dat je net zoveel turbo's als aandelen moet kopen?
Stel je koopt turbo's stoploss 72 nu voor 1,5 euro per stuk, dan kosten 1000 van die dingen je dus 1500 euro, tegenover de 8500 euro die je neerlegt voor net zoveel aandelen is dat dus peanuts.

Het is de berekende gok die je neemt dat filgotinib slaagt.
Maar stel dat filgotinib niet slaag, en de koers zakt naar de 70.

Dan ben je dus 1500 kwijt aan je turbo's
En 1600 aan je aandelen.

En als de koers naar de 50 zakt ben je 1500 kwijt aan je turbo's
en 3600 aan je aandelen

Kortom, beleggen in turbo's is enerzijds meer risico, maar anderzijds ook veiliger omdat er een grens ligt onder je verlies!
Ik begrijp je reactie niet:

1) ik vernoem 1 eenheid (ratio) dus ratio 10 is niet aan de orde.
2) bij een koers van 70 is het verschil vrijwel gelijk
3) verwacht je nou echt dat de koers naar 50 gaat zakken???
Kortom: turbo's brengen meer risico mee en beperken je verlies nauwelijks of niet, want aandelen kunnen later opnieuw stijgen.
[verwijderd]
0
quote:

adritromp schreef op 27 maart 2019 11:40:

[...]

ik heb tijden sprinters gehandeld bij de ing en verscheidene conflicten gehad daar over.Ze hebben bevestigd dat hun niet de uitgever zijn,en de schuld dus niet bij hun ligt. misschien is dat voor turbos anders, maar veel producten zijn ze niet de uitgever van
Ok, goed om te weten! Thanks.
Dat maakt het idd aannemelijker dat de partij achter de sprinters er baat bij heeft om ze uit te stoppen, want hun naam staat toch niet op het spel bij het grote publiek.

Maar tegelijk geldt, ING zal toch niet samen willen werken met een partij die hun naam (de naam van de ING) te grabbel gooit...?
MrMarket
0
Hopelijk gooien Kudlow en Trumpy er wat positieve handelsberichten uit. Wordt ook eens tijd dat ze het daar over infrastructuur projecten gaan hebben. MAGA! :P
[verwijderd]
0
Dat kan allemaal wel zijn maar het verbaast mij niks als Onno op 1 april tegen een hoge koers (!) op de afspraak bij JP Morgan een aardige deal weet te sluiten op basis van de Finch 1 en 3 resultaten. Geld is altijd welkom in welke vorm dan ook.
[verwijderd]
0
quote:

bezinteergebelegt schreef op 27 maart 2019 12:21:

Gisteren was zeker een bewuste derivatensloop. Zelfs Harry Mens begrijpt dat en dat is toch echt niet de grootste intellectueel binnen beleggers land. En dan druk ik me nog mild uit.
Uitspraken als 'dat begrijpt mijn dochter nog' en 'hij is niet de slimste en hij begrijpt het ook' zouden juist een rood lampje moeten laten branden. Als de minder-slimme een theorie hebben is dat wellicht een reden om aan die theorie te gaan twijfelen? Het is dan nl. de voor-de-hand liggende theorie die elke flapdrol kan verzinnen.

(gisteren hadden we ook weer 20 nieuwelingen die hier doodleuk kwamen binnenwandelen met een: "Ben ik de enige die denkt dat....")

Voor mij geldt: 1 persoon met goede inzichten en een goed verhaal heeft 1000x meer impact op mijn denken dan 1000 flapdrollen die hun 'eerste gedachte' direct op het forum kwakken.
[verwijderd]
0
quote:

objectief schreef op 27 maart 2019 12:35:

[...]

Ik begrijp je reactie niet:

1) ik vernoem 1 eenheid (ratio) dus ratio 10 is niet aan de orde.
2) bij een koers van 70 is het verschil vrijwel gelijk
3) verwacht je nou echt dat de koers naar 50 gaat zakken???
Kortom: turbo's brengen meer risico mee en beperken je verlies nauwelijks of niet, want aandelen kunnen later opnieuw stijgen.

Je had het over mensen met 10-duizenden turbo's, en deed dat voorkomen of dat ook over 10-duizenden aandelen ging. Daarom corrigeerde ik dat. Maar wellicht begreep ik je verkeerd.

Als filgotinib tegenvalt zie ik de koers idd naar de 50 zakken.

Ja, turbo's hebben meer risico naarmate de SL hoger ligt. En tegelijk een lager risico als de SL laag ligt, maar hoger dan bv. de koers van een worst-case scenario, zoals bv. bij een fallback naar de 50.

Maar stel het scenario voor, vrijdag 17:25 koop ik 20k turbo's SL -1€ (ratio 1) en 20k aandelen (a €90)
Kosten turbo's: €40k
Kosten aandelen: €1.800.000

Dan komt filgotinib uit in het weekend
Scenario: het valt tegen, koers zakt 10 euro
Turbo-verlies: €40k
Aandelen-verlies: €200k

Scenario het valt vies tegen, koers zakt 30 euro
Turbo-verlies: €40k
Aandelen-verlies: €600k

Scenario alles valt om
Turbo-verlies: €40k
Aandelen-verlies: €1.800k

Scenario Goed nieuws:
Turbo-winst = aandelen-winst

Kortom, lager risico tegen dezelfde winstkansen!
(enig risico is dat de uitslagen dan niet in het weekend komen, wat zeker niet uitgesloten kan worden)
bezinteergebelegt
1
quote:

adritromp schreef op 27 maart 2019 11:40:

[...]

ik heb tijden sprinters gehandeld bij de ing en verscheidene conflicten gehad daar over.Ze hebben bevestigd dat hun niet de uitgever zijn,en de schuld dus niet bij hun ligt. misschien is dat voor turbos anders, maar veel producten zijn ze niet de uitgever van
ING niet de uitgever ????

Uit hun prospectus:

Sprinters worden uitgegeven door ING. Door middel
van een belegging in Sprinters loopt u kredietrisico op
ING Bank N.V. Indien ING Bank N.V. niet langer aan haar
betalingsverplichtingen kan voldoen, bestaat de mogelijkheid
dat u uw gehele inleg verliest.


Denk dat je gewoon met een kluitje het riet in bent gestuurd.
[verwijderd]
1
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
8.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 ... 414 415 416 417 418 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 26,680
Verschil +0,120 (+0,45%)
Hoog 26,800
Laag 26,380
Volume 70.182
Volume gemiddeld 81.955
Volume gisteren 112.312

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront