POSTNL APRIL 2019

2.058 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 99 100 101 102 103 » | Laatste
gpjf
0
Alhoewel ik nog steeds UPS als serieuze overname kandidaat zie, is het misschien toch ook een gedachte dat de Nederlandse en Belgische regering achter de schermen werken aan en samengaan van Bpost en Post.nl. Beide overheden houden dan een vinger in de pap
rene l
0
quote:

gpjf schreef op 10 april 2019 08:37:




Nu zijn postbedrijven nog wettelijk verplicht om brieven fysiek door de bus te doen, maar steeds minder mensen zitten te wachten op het papier op de deurmat.

In de aangepaste postwet schrijft Keijzer daarom dat postbedrijven de brieven in de toekomst mogen ’aanbieden’ in plaats van ’afleveren’. Dat lijkt een klein verschil, maar zo geeft ze postbedrijven de ruimte om post digitaal te versturen of af te leveren bij een verzamelpunt in een wijk. Dat scheelt ook in de kosten voor het postbedrijf. Daarbij moet het briefgeheim bewaard blijven, bijvoorbeeld door versleuteling van de post.

Een woordvoerder van Keijzer benadrukt dat dit soort experimenten alleen gebeurt bij mensen die dat willen. Wie zijn of haar post nog steeds door de brievenbus wil krijgen, behoudt dat recht. Omdat het enigszins omslachtig is als een postbedrijf brieven inscant, zou bijvoorbeeld door bemiddeling van PostNL ook bij verzenders aangegeven kunnen worden dat ze voor bepaalde mensen de fysieke post achterwege kunnen laten en het sowieso digitaal versturen.



Ik snap hier werkelijk helemaal niets van.
Ben ik nu gek, of zijn de ambtenaren knettergek.

Wanneer je met een webshop zaken doet verloopt alles digitaal.
Er komt geen post meer aan te pas, behalve de fysieke levering.

Bij een bank kun je ook zelf kiezen, of de afschriften per post, of alles digitaal.
In het laatste geval heb je met de post ook niets meer van doen.

En dit geldt eigenlijk voor elk normaal bedrijf waar je contact mee hebt.

Welke post willen ze dan in vredesnaam eerst bij PostNL aanbieden en hun laten uitzoeken of het fysiek of digitaal bezorgd moet worden.

Het lijkt wel werkverschaffing, of zie ik iets niet goed.
Het is dubbel werk.

Duidelijk is wel, Sandd is in de toekomst totaal overbodig, ze hebben geen enkele toegevoegde waarde.
Het is niets anders dan de bekende kat in de zak.

En weet je waarom, gewoon omdat PostNL de enige postbezorger is die een effectief en 100% landelijke dekking heeft.

Makita
0
quote:

Xynix schreef op 10 april 2019 09:11:


Het was beter geweest als Mona een duidelijk tijdspad en concreet stappenplan had aangegeven voor het overrulen / buiten spel zetten van de ACM. Dan zou de ACM daar nog rekening mee kunnen houden in hun definitieve oordeel.

Zouden die echt de naam van "grote frustrator"/"querulant" willen krijgen? Die moeten toch ook met de politiek verder? Of tellen de argumenten van een staatssecretaris op basis van jaren dossiervorming niet voor zo'n club als de ACM?

ACM gaat voorstellen dat zij ter voorkoming van monopolistisch gedrag ook de zakelijke post gaat monitoren op maximaal 10-15% rendement (in de UPD betrekken van zakleike post).

Dit gaat Mona natuurlijk bekrachtigen. Met de nieuwe postwet wordt nieuwe ongewenste concurrentie de weg afgesloten.

Je zult op een andere wijze naar de waardering van postnl moeten kijken. Postbezorging is gewoon kostendekkend met beperkte winst. De pakkettentak blijft de groeimotor. 12x ebitda waardering voor pakketten is niet raar, zou dan alleen al 4 euro voor de pakketten zijn.
'd Aandelen
0
Goedemorgen,

ik heb een vraagje over geschreven call opties op PostNL, heb je met opties ook te maken met de dividend uitbetaling, in de zin dat je met geschreven call opties wordt belast met het dividend?
Filasoft
0
dividend is alleen van toepassing op aandelen die in je bezit zijn.
Opties zijn een recht om aandelen te kopen of een verplichting om ze te leveren.
Op elk moment zijn die aandelen dus of in jouw bezit of in het bezit van een ander.
Filasoft
0
quote:

rene l schreef op 10 april 2019 09:19:


[...]

Ik snap hier werkelijk helemaal niets van.
Ben ik nu gek, of zijn de ambtenaren knettergek.

Wanneer je met een webshop zaken doet verloopt alles digitaal.
Er komt geen post meer aan te pas, behalve de fysieke levering.

Bij een bank kun je ook zelf kiezen, of de afschriften per post, of alles digitaal.
In het laatste geval heb je met de post ook niets meer van doen.

En dit geldt eigenlijk voor elk normaal bedrijf waar je contact mee hebt.

Welke post willen ze dan in vredesnaam eerst bij PostNL aanbieden en hun laten uitzoeken of het fysiek of digitaal bezorgd moet worden.

Het lijkt wel werkverschaffing, of zie ik iets niet goed.
Het is dubbel werk.

Duidelijk is wel, Sandd is in de toekomst totaal overbodig, ze hebben geen enkele toegevoegde waarde.
Het is niets anders dan de bekende kat in de zak.

En weet je waarom, gewoon omdat PostNL de enige postbezorger is die een effectief en 100% landelijke dekking heeft.




Het kan natuurlijk ook zo zijn dat een brief van amsterdam naar tokyo moet.
In amsterdam door PostNL wordt ingescand, gedigitaliseerd wordt verzonden, in tokyo wordt uitgeprint en als fysiek document wordt afgeleverd.




'd Aandelen
0
quote:

Filasoft schreef op 10 april 2019 09:36:


dividend is alleen van toepassing op aandelen die in je bezit zijn.
Opties zijn een recht om aandelen te kopen of een verplichting om ze te leveren.
Op elk moment zijn die aandelen dus of in jouw bezit of in het bezit van een ander.


Bedankt Filasoft,


ik zat er aan te denken om in plaats van dividend te ontvangen de call optie
PNL C 2,50 18DEC20 te schrijven premie 0,28 en als ik aangewezen wordt om te leveren het prijsverschil van aankoop aandelen + de premie in mijn zak te stelen, maar mocht de koers dalen dan zal de premie ook dalen.

Worden de aandelen niet aangewezen dan ontvang ik in ieder geval het dividend.
Toekomstbeeld
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 9 april 2019 23:07:


[...]

mei 2017 - omwisselverhouding bij gemiddelde koers 4,3694 koos meer dan 52 % aandelen
augustus 2017 - omwisselverhouding bij gemiddelde koers 3,3493 koos ca. 44 % aandelen
mei 2018 - omwisselverhouding bij gemiddelde koers 3,1422 koos ca. 40 % aandelen
augustus 2018 - omwisselverhouding bij gemiddelde koers 2,9126 koos meer dan 50 % aandelen

Zie het verloop ... dus ik zie het causale verband tussen hoogte koers en het door je aangehaalde spel voor aandelen uit stock (dividend in aandelen) niet.

Wil je dat spel, zoals je het ziet, eens toelichten ?






Ab voor het overzicht!
havik of duif
0
Toekomstbeeld
0
quote:

prinszicht schreef op 10 april 2019 07:33:


[...]

En de mooie sommen van Sandd zijn alleen bekend bij jou; zie koers. Ben jij een discipel van de vorige cfo? Of.... ben je het Jantje?


hap hap
williedevil
0
Artikel 22a
1. Een verlener van de universele postdienst beschikt over het kapitaal en de middelen die nodig zijn om de bij of krachtens deze wet opgedragen taken en verplichtingen bestendig uit te voeren of te laten uitvoeren.


Zomaar een gedeelte uit de nieuwe Postwet. Dat wordt nog een heel moeilijke voor Herna, als ze de koers nog verder laat kelderen!!
gpjf
0
Al geplaatst.

07 april 2019 | Den Haag

De ACM wil meer onderzoek naar overname Sandd door PostNL

De Autoriteit Consument & Markt (ACM) concludeert na een eerste beoordeling dat een vervolgonderzoek nodig is om tot een definitief oordeel te komen over de gevolgen van de voorgenomen overname van PostNL en Sandd.


De ACM is vooral bezorgd over de gevolgen voor zakelijke post. Het KVGO heeft de autoriteit eerder per brief laten weten zich daar ook ernstig zorgen over te maken.

Martijn Snoep (foto), bestuursvoorzitter van de ACM: “Monopolies zijn bijna altijd slecht voor consumenten en bedrijven. De ACM kijkt dan ook kritisch naar de plannen van PostNL om Sandd over te nemen. Maar we kijken ook serieus naar de mogelijke voordelen van deze overname. Waaronder de vraag of de overname noodzakelijk is voor de vervulling van de wettelijke taak die PostNL heeft op het gebied van consumentenpost.”

Zorgen
De ACM heeft zorgen over de markt voor zakelijke post, van bijvoorbeeld banken, ziekenhuizen, goede-doelen organisaties en de overheid, meldt de toezichthouder in een bericht. PostNL en Sandd zijn op deze markt de enige twee landelijke aanbieders, waardoor na de overname PostNL vrijwel een monopolist wordt. Het bedrijf zou dan op die markt de prijzen kunnen verhogen of de kwaliteit van de dienstverlening kunnen verlagen om kosten te besparen.

Bezwaren
Dat zijn ook precies de bezwaren die het KVGO tegen de overnameplannen heeft ingediend. Volgens PostNL en Sandd is de overname noodzakelijk voor een efficiënte en levensvatbare postbezorging.

De efficiencyvoordelen die de overname van Sandd oplevert zijn volgens de partijen ook van belang voor de postvoorziening aan consumenten en zakelijke gebruikers in een sterk krimpende markt.

Op 25 februari 2019 heeft PostNL het voornemen om Sandd over te nemen bij de ACM gemeld. De ACM heeft in de eerste beoordeling onder meer gekeken naar alle relevante markten voor post- en pakketbezorging, de positie van concurrenten en de afhankelijkheid van leveranciers en afnemers.

Bovendien heeft de ACM zienswijzen van concurrenten en afnemers ontvangen. De signalen daaruit zijn meegenomen in de analyse. De taak van de ACM als onafhankelijke toezichthouder is om fusies en overnames zoals deze goed en grondig te toetsen.

Beslistermijn
Nadat PostNL de vergunning heeft aangevraagd, gaat de ACM de gevolgen van de overname van Sandd voor de markten van brievenpost en aanpalende markten (zoals pakketten) verder onderzoeken. Hiervoor staat een standaardtermijn van dertien weken, die verlengd kan worden als meer informatie nodig is.

De tijd die PostNL en Sandd nodig hebben om aanvullende vragen te beantwoorden, komt bovenop de dertien weken. De beslistermijn kan dus langer worden. Mocht de ACM geen vergunning verlenen voor de overname, dan kunnen PostNL en Sandd de staatssecretaris van economische zaken en klimaat vragen om op grond van redenen van algemeen belang alsnog een vergunning
Toekomstbeeld
0
quote:

Cyranir schreef op 10 april 2019 10:00:


www.internetconsultatie.nl/aanpassing...


AB voor het snelle vinden en plaatsen!


Deze passage is van belang voor de AMM voor de ACM. Artikelen 13a tm 13g regisseren op dit moment de mogelijkheden welke de ACM heeft om restricties etc op te leggen aan PostNL.



"Het vervangen van het huidige toegangsregime van artikel 13a-13g door een andere vorm van regulering daarentegen zal de huidige ervaren regeldruk aanzienlijk verlagen. Netto leidt dit wijzigingsvoorstel derhalve tot een afname van de regeldruk."
prinszicht
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 april 2019 10:06:


[...]

hap hap


Heerlijk! Er valt weinig meer te melden. Maar oh oh. We hebben alleen al 500 mensen in de Qoute die met het huidige volume de koers een kwartje omhoog kunnen poetsen. Zeg 2 vrienden van John of Keffertje. Die komen elkaar toch wel eens tegen op een feestje! Ik zou het vragen.... Heb je nog een goede tip? Misschien moeten we wachten op de 10 procent grens van John. Al ik vermoed dat ie er keurig onder blijft. Anders valt het te veel op.

Xynix
0
quote:

Cyranir schreef op 10 april 2019 10:00:


www.internetconsultatie.nl/aanpassing...

Consultatie loopt af in mei. Dus besluitvorming (=overruling ACM?) voor het zomerreces? Laten we hopen dat de ACM snel tot een gepubliceerd besluit komt om dan, indien negatief, te kunnen worden overruled. Slimmer zou mijns inziens zijn als de ACM niet doof blijft voor de argumenten VOOR fusie en dat besluit dan ook snel zou communiceren.
Toekomstbeeld
0
quote:

Cyranir schreef op 10 april 2019 10:00:


www.internetconsultatie.nl/aanpassing...


Het lijkt me dat met het tweede doel de ACM in ieder geval geen Nee meer hoeft te zeggen tegen de overname.


De samenvatting vd wijzigingen vd postwet:

De wijzigingen kunnen grofweg worden onderverdeeld in vier blokken.
Ten eerste is op enkele punten een wijziging van het wettelijk kader van de universele postdienst (hierna: UPD) nodig om mee te kunnen bewegen met evoluerende behoeften van gebruikers en daarbij ook ruimte te laten voor technologische ontwikkelingen.
Ten tweede wordt voorzien in een wijziging van de huidige toegangsregulering. Deze aanpassing is gericht op het benutten van schaalvoordelen en niet langer op het verder stimuleren van concurrentie. De verwachting is dat dit ten goede komt aan de betaalbaarheid van de UPD.
Ten derde is er, behalve voor gebruikers, ook aandacht voor de werknemers in de postsector. De wijziging heeft als doel de positie van deze werknemers gedurende de transitiefase te versterken.
Tenslotte wordt nog een vierde onderwerp in deze wetswijziging meegenomen: het borgen van de continuïteit van de UPD in geval van een buitenlandse overname van de uitvoerder van de UPD.



En dan is deze opmerking ook heel belangrijk! Mijn inziens staat hier dat bedrijven als Cycloon (met negatief Eigen Vermogen) het gewoon kunnen schudden.


De voorwaarden voor toegang worden wel zo gesteld dat alleen efficiënte bedrijven toegang kunnen verkrijgen of behouden. Daarmee wordt bedoeld dat toegang en toetreding van bedrijven niet mag leiden tot ondermijning van de levensvatbaarheid van de UPD. Bedrijven wiens bedrijfsmodel afhankelijk is van lage toegangstarieven en het verkrijgen van volumekortingen zonder dat hier ook daadwerkelijk additionele postvolumes mee worden gegenereerd, dienen niet langer in aanmerking te komen voor gereguleerde toegang.
Ook een bedrijfsmodel dat vooral is gebaseerd op lage toegangstarieven die op basis van de toegangsregulering tot stand zijn gekomen, terwijl de bezorging voornamelijk wordt overgelaten aan de partij die het landelijke netwerk beheert, is niet langer wenselijk.
williedevil
0
"De nadere eisen die in dit wetsvoorstel aan de UPD-verlener worden gesteld zorgen ervoor dat in alle gevallen effectief toezicht kan worden gehouden op de UPD-verlener, dat de continuïteit van de UPD wordt geborgd door eisen te stellen aan de financiële stabiliteit van een UPD-verlener en dat de UPD voldoende gefinancierd blijft."


Uit de memorie van toelichting op de nieuwe Postwet, ook hier weer borging van de UPD bij eventuele overname door eisen aan de financiele stabiliteit van de betreffende partij.
Met de koersgrafiek over de laatste paar jaar in de hand kan Herna niet met droge ogen beweren dat PostNL als zodanig heeft geopereerd of nog zal gaan opereren indien er niet wezenlijk iets gaat veranderen.
Aandeelhouders als de kapitaalverschaffer en hiermee in het verlengde mensen met afstand tot de arbeidsmarkt gaan het onderspit delven.
De gemiddelde postbezorger zou er trouwens goed aan doen om toch ook maar vast wat om zich heen te kijken en al zeker in het huidige VVD politieke klimaat en de eisen van ACM en Vereniging van grootverbruikers en niet te vergeten de FNV in aanmerking nemend.
prinszicht
1
quote:

Xynix schreef op 10 april 2019 10:41:


[...]
Consultatie loopt af in mei. Dus besluitvorming (=overruling ACM?) voor het zomerreces? Laten we hopen dat de ACM snel tot een gepubliceerd besluit komt om dan, indien negatief, te kunnen worden overruled. Slimmer zou mijns inziens zijn als de ACM niet doof blijft voor de argumenten VOOR fusie en dat besluit dan ook snel zou communiceren.


Mag je ook nog tegen overname zijn? Of blijft het uiterst verstandig om 200 miljoen neer te tellen voor dadelijk alleen digitale post? Gaan die 16.000 man dan op send drukken?

Heerlijk toneelspel en geen hond koopt de aandelen. De nieuwe postwet in relatie tot overname Sandd zou veel meer beleggers aan het denken moeten zetten. Ik zie veel liever een concurrent en minder regulering. Maar nee. Wij worden theoretisch enthousiast van 24 maanden geen dividend om de digitale transformatie te vervolmaken. Iemand moet de rekening betalen!

Stop alles in een entiteit die PostNL heet en plaats het buiten de grillen van de kapitaalmarkt. ParcelNL standalone en commercieel gedreven. Wat een circus. En complimenten voor de regisseur zo net voor de ava. Voldoende afleiding om het maar niet te hebben over groteske vormen van mismanagement.
2.058 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 99 100 101 102 103 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 jun 2021 17:35
Koers 4,541
Verschil -0,033 (-0,72%)
Hoog 4,604
Laag 4,522
Volume 3.203.954
Volume gemiddeld 5.602.142
Volume gisteren 4.044.946