Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos juli 2019

5.838 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 ... 288 289 290 291 292 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

KomMaarDoor schreef op 24 juli 2019 12:13:

[...]
Dit is al wel een 'ouder' advies, de tekst was alleen nog niet hier geplaatst.
En inderdaad, hopelijk wordt er vanavond een hoop onzekerheid weggenomen
vanavond?
[verwijderd]
0
quote:

KomMaarDoor schreef op 24 juli 2019 12:13:

[...]
Dit is al wel een 'ouder' advies, de tekst was alleen nog niet hier geplaatst.
En inderdaad, hopelijk wordt er vanavond een hoop onzekerheid weggenomen
Morgenavond toch?
Ingalop
0
quote:

Kleinbelang schreef op 24 juli 2019 10:23:

Van mij mogen we nog iets dalen, en dan hoop ik stiekem op een paniekverkoop na de cijfers door een hoge cash-burn ofziets. Kan ik nog mooi even bijkopen voordat iedereen weer terugkeert naar de realiteit en beseft dat galapagos gewoon een TOP-aandeel is met een mega potentie.
Dit snap ik nou niet, als je er voor lange termijn inzit, dan is nu bijkopen of bij een dipje aan het eind van de rit toch niet zo'n verschil. Zeker omdat je nooit zeker weet of die dip komt. En als er zoveel vertrouwen is waarom dan niet 2 weken geleden bij 120-130 bijkopen?

Als het om kortlopende opties/turbo's gaat snap ik het wel, maar aandelen echt niet.
[verwijderd]
1
ik heb stelselmatig bijgekocht, alleen aandelen omdat ik (helaas) geen verstand heb van opties en of turbo's. maar denk op lange termijn en zie het dus niet als een gemis
Ingalop
0
Stelselmatig bijkopen snap ik, elke maand wat cash om te beleggen is vrij logisch. Maar wat ik hier lees lijkt er net op alsof mensen nog veel cash hebben liggen, en dan een dipje afwachten om te kopen. Maar als je LT belegt, gelooft in Galapagos en verwacht dat we binnen een paar jaar naar koersen van 250+ gaan snap ik de keuze niet om een dipje af te wachten. Maar misschien denk ik te beperkt hoor
[verwijderd]
0
quote:

Ingalop schreef op 24 juli 2019 12:39:

Stelselmatig bijkopen snap ik, elke maand wat cash om te beleggen is vrij logisch. Maar wat ik hier lees lijkt er net op alsof mensen nog veel cash hebben liggen, en dan een dipje afwachten om te kopen. Maar als je LT belegt, gelooft in Galapagos en verwacht dat we binnen een paar jaar naar koersen van 250+ gaan snap ik de keuze niet om een dipje af te wachten. Maar misschien denk ik te beperkt hoor
Das de psychologie die dan meespeelt. Je wilt toch dat je iedere aankoop zo voordelig als mogelijk doet. Wanneer je nu koop en straks staat het op 155, dan is dat toch jammer. Het is leuker wanneer je hebt gekocht op 155 en het gaat op korte termijn omhoog. Maar dat geldt natuurlijk ook voor wanneer je nu koopt en we staan straks op 170.

Hoe dan ook, het gaat er bij LT dan ook om of je deze psychologische hobbel kan nemen en nu gewoon koopt en in je achterhoofd weet (erop vertrouwt) dat je op een dag blij bent met je aankoop, maar ook beseft dat het eerst naar beneden zal kunnen gaan.

Ik ben altijd wel bereid om de premie te betalen, ik zit er liever in dan dat ik achteraf denk, "jammer dat ik ze toen niet heb gekocht." Maar ik merk de neiging ook wel in mijn hoofd, toch te proberen om redelijk in de dip bij te willen kopen.

Het maakt het ook gewoon een beetje spannend en leuk :)
Kleinbelang
0
quote:

Ingalop schreef op 24 juli 2019 12:25:

[...]

Dit snap ik nou niet, als je er voor lange termijn inzit, dan is nu bijkopen of bij een dipje aan het eind van de rit toch niet zo'n verschil. Zeker omdat je nooit zeker weet of die dip komt. En als er zoveel vertrouwen is waarom dan niet 2 weken geleden bij 120-130 bijkopen?

Als het om kortlopende opties/turbo's gaat snap ik het wel, maar aandelen echt niet.
Tsja, nouja ik koop liever niet bij op een top, maarja de meningen verschillen daarover blijkbaar. En ik heb sinds kort weer wat budget om wat te kopen, dat had ik eerder niet, nu wacht ik een dipje af. Bij een stijging blijf ik lekker zitten, als we flink dalen koop ik bij. Dat is toch niet zo gek, of zie ik dat fout?

En waarom niet bij 120-130 bijkopen? -> waarom niet half maart op 90 euro bijkopen? De situatie is nu compleet anders of niet? Je kan dit zeggen tegen iedereen die de afgelopen weken heeft bijgekocht. Waarom niet een half jaar eerder die aandelen al kopen? Ja lekker makkelijk om achteraf te zeggen.
Ingalop
0
Ik denk toch dat een groot deel van de huidige kopers gewacht hebben tot het aandeel 'gederisked' was en dat de Gilead deel de laatste onzekerheid heeft weggenomen. Nogmaals, ik snap wel dat je niet bij kan kopen als je geen cash hebt, en als je dat nu wel hebt dat je het juiste moment wilt afwachten.

Maar ik krijg hier af en toe de indruk dat diverse mensen al heel lang erin zitten, erin geloven, maar dan wel de dip na een enorme koerssprong afwachten om bij te kopen. Die redenatie snap ik niet. Of je moet toen niet bijgekocht hebben omdat je zelf ook een risicoafweging hebt gemaakt, kan prima natuurlijk.

Snap ook wel dat het een psychologisch spelletje is om zo laag mogelijk te kopen, maar ja kies maar eens het juiste moment uit... wist dat ik die altijd kon voorspellen.

Vind het overigens wel opmerkelijk dat bepaalde call opties vandaag diep in het rood staan met een (licht) stijgende koers..
voda
0
'Resultaten Galapagos verslechteren'

Gepubliceerd op 24 jul 2019 om 12:59 | Views: 650

Galapagos 12:52
163,00 +1,15 (+0,71%)

AMSTERDAM (AFN) - Biotechnoloog Galapagos heeft naar verwachting in het tweede kwartaal verslechterde resultaten in de boeken gezet vergeleken met dezelfde periode een jaar eerder. Deze verwachting komt naar voren uit een consensus van analistenramingen opgesteld door persbureau Bloomberg. Galapagos maakt donderdag nabeurs zijn resultaten bekend.

De opbrengsten bedragen in het tweede kwartaal 58 miljoen euro, is de schatting van de marktkenners. Een jaar geleden was dat nog bijna 50 miljoen euro. Het operationele verlies komt op afgerond 43 miljoen euro uit, voorspelt de consensus. Onder de streep resteert een bedrag van bijna min 39 miljoen euro, tegen bijna 22 miljoen euro verlies in het tweede kwartaal van 2018.

Galapagos sloot deze maand een megadeal met samenwerkingspartner Gilead Sciences. Het Amerikaanse farmaconcern koopt inzage en toegang tot de huidige en toekomstige onderzoeks- en klinische programma's van de Nederlands-Belgische onderneming met onder meer een 'upfront' betaling van bijna 4 miljard dollar. Galapagos zet de extra middelen in om zijn onderzoeks- en ontwikkelingsactiviteiten uit te breiden en te versnellen.

Operationele cashburn

Verder maakt Galapagos goede progressie met zijn belangrijkste middel filgotinib, een ontstekingsremmer. Gilead wil nog dit jaar een vergunningsaanvraag indienen bij de Amerikaanse toezichthouder FDA voor filgotinib. Galapagos zou volgens kenners bij KBC Securities al volgend jaar royalty's kunnen ontvangen uit de Amerikaanse verkoop van de ontstekingsremmer. Eerder raamden ze dat in 2021. Bij succesvolle uitrol kan de ontstekingsremmer een potentiële blockbuster worden die miljarden waard is.

Marktpartijen letten bij Galapagos doorgaans op de operationele cashburn. Het bedrijf hanteert voor dit jaar een bandbreedte van 320 miljoen tot 340 miljoen euro. Deze wordt herhaald bij de handelsupdate, schrijven analisten van JPMorgan. Op het moment dat de deal met Gilead afgerond is, verhoogt Galapagos waarschijnlijk wel zijn prognose voor de cashburn.
Prijzengala
0
@Ingalop
Dat laat volgens mij zien dat de kooplust aan het afnemen is.
De verwachtingswaarde loopt eruit.
Dat zie je ook vaak met AEX opties; bij een snel stijgende beurs worden de calls (te) duur, maar als de euforie voorbij is dan zakken de prijzen van de calls zonder dat er echt een daling is ingezet.
Gala was de afgelopen dagen enorm in trek wat de optie premies te sterk heeft doen oplopen.
Deze normaliseren nu weer.
greenback
0
quote:

Raasgier schreef op 24 juli 2019 13:08:

Hoe een kop boven een artikel een totaal vertrokken beeld kan wekken...:

www.iex.nl/Nieuws/ANP-240719-228/Resu...

Bij Gala is dat wel echt altijd heel erg opvallend geweest. Alsof er een soort wedstrijd gaande is "wie kan de meest onheilspellende headline schrijven".

Als je alle headlines van de laatste jaren van net voor en net na de cijfers zou verzamelen en die aan iemand laten lezen, zonder verder enige info te geven, dan zou 99% van de mensen zeggen dat dit bedrijf al lang failliet had moeten zijn.
Raasgier
0
quote:

greenback schreef op 24 juli 2019 13:15:

[...]

Bij Gala is dat wel echt altijd heel erg opvallend geweest. Alsof er een soort wedstrijd gaande is "wie kan de meest onheilspellende headline schrijven".

Als je alle headlines van de laatste jaren van net voor en net na de cijfers zou verzamelen en die aan iemand laten lezen, zonder verder enige info te geven, dan zou 99% van de mensen zeggen dat dit bedrijf al lang failliet had moeten zijn.
Precies. Kennelijk staat er een straf op een kop als 'Galapagos investeert nóg meer in onderzoek'. Die had ik leuker gevonden.
*voetnoot
0
quote:

Raasgier schreef op 24 juli 2019 13:18:

[...]

Precies. Kennelijk staat er een straf op een kop als 'Galapagos investeert nóg meer in onderzoek'. Die had ik leuker gevonden.
Inderdaad. Deze kop dekt ook veel meer de lading!
durobinet
0
Of nog beter misschien: "Galapagos investeert nóg meer in onderzoek, na het grote succes van Filgotinib"
[verwijderd]
0
quote:

*voetnoot schreef op 24 juli 2019 13:22:

[...]
Inderdaad. Deze kop dekt ook veel meer de lading!
Hopelijk wordt die opgepikt door IEX
5.838 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 ... 288 289 290 291 292 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 mei 2024 17:35
Koers 26,420
Verschil -0,560 (-2,08%)
Hoog 27,220
Laag 26,380
Volume 98.586
Volume gemiddeld 92.877
Volume gisteren 102.716

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront