Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Raasgier schreef op 21 augustus 2019 11:17:

[...]

Ik zit ook een eind op die lijn, maar toch: als je door de correcties en crises heen kijkt, zie je dat de markten langjarig omhoog gaan. Dat geldt ook voor individuele aandelen. Voor zover de markt verziekt is, betreft dat toch meer de kortetermijn schommelingen dan het langjarig rendement (waarbij kortetermijn best een langdurige verzieking kan betekenen, zoals bijvoorbeeld bij AMG). En in dat langere perspectief zie je wel degelijk dat de pure kwaliteit beloond wordt, of je het nu over GLPG of een ander groei-aandeel hebt. Maar je moet door de ruis (of: shit hitting the fan...) heen kijken, en je niet laten verblinden door sprints omhoog die onmogelijk gemaakt worden.

quote:

Prijzengala schreef op 21 augustus 2019 16:09:

Wat verwachten jullie van de koers de komende 2 a 3 maanden?
Heb nl nog calls op dec 160 en hoewel ze op verlies staan leveren ze nu nog redelijk wat op.
Doorrollen naar maart 2020 is ook een mogelijkheid, maar ja wat is wijsheid.
Aandelen houd ik voor de LT en kan nog wat bijkopen als de dip groter wordt.
Niet dat ik geen beslissing kan nemen, maar hoor graag jullie mening.

quote:

Toert schreef op 21 augustus 2019 11:30:

@ivet: ik zie het zelf eigenlijk meer als een gevecht tussen heel grote partijen, en wij als klein visjes kunnen enkel meezwemmen met de stroom.

of surfen op de stroom, zo je wil.

quote:

TradeMaarRaak schreef op 21 augustus 2019 18:18:

[...]
Haha; dat is natuurlijk een wel erg simpele redenering. Zelfs van het fonds met op het moment het grootste short percentage is dat nog "maar" 20% en dat is bij AMG. Maar die hebben dus volgens jouw redenering ook 80% die verwachten dat het zal stijgen...
Veel aandelen zitten bij institutionele beleggers en beleggingsfondsen die 'verplicht' kopen, b.v. om de AEX te volgen.

Je kunt natuurlijk nog gaan discussiëren over lange en korte termijn long en lange en korte termijn short en combinaties daarvan, maar volgens mij is de simpele regel dat als er meer short in een aandeel zit dan is de kans groter dat de koers naar beneden gedrukt zal worden.

quote:

kampie schreef op 21 augustus 2019 11:53:

@ivet; Je hebt gelijk. Maar hoe kom je achter de agenda van een hedgefund?Neem AQR. Ik begrijp niet de beweegredenen van AQR om te blijven zitten met 2% short. Op elk aandeel hebben ze al € 70-80 verlies!
De meeste hedgefunds hebben een Amerikaans-Engelse achtergrond.Hebben we nog te danken aan Clinton die de regels heeft versoepeld. Velen zijn daarna miljardair geworden.(Epstein)
We mogen hopen dat er eens een reactie komt op deze cowboymarkt want ze verziekt.

quote:

Tenny schreef op 21 augustus 2019 15:27:

Dank voor jullie inzichten op mijn eerdere vraag t.a.v. Stop Loss Niveau.
Een sprinter met SL rond 145 vind ik te risicovol. Bij een daling van 4 a 5% op de huidige koers GLPG zou ik mijn hele investering verliezen.
Maar als je een gokje wilt wagen en snel in en uit stapt is dit zeker een optie.
Dan volg ik liever het advies om een SL aan te houden < 135.
De SL 126 is dan voor mij op dit moment en goede keuze. Doet een kleine Eur 3,- per sprinter. Deze kan ik dan aanhouden voor wat langere termijn. Mocht de koers GLPS terugvallen naar niveau 139-140 dan is dat vervelend maar doe ik nog steeds mee bij een herstel.

quote:

Ben Veulkaap schreef op 21 augustus 2019 19:29:

Als klein visje ben je in ieder geval een stuk wendbaarder dan de grote vissen en ook sneller van je positie af -long of short- zonder dat dit een significante invloed op de koers heeft.

quote:

ivet schreef op 21 augustus 2019 18:45:

[...]

Ik heb al vaker die '5' gezien én gevoeld, want ook ik kan die buikpijn voelen terwijl mijn verstand mij bij de les moet houden door mezelf de vraag te stellen; heb je iets gelezen of heb je berichten vernomen die alle motieven waarop je ooit instapte hebben veranderd?

quote:

De beddenkoning schreef op 21 augustus 2019 21:15:

Ik zag op de website van GLPG dat er in september nog enkele conferences zijn. Ik neem aan dat ze daar dan aanwezig zijn. Wellicht dan een grotere kans op PB’s?

quote:

ivet schreef op 21 augustus 2019 19:17:

[...]

de agenda van een hedgefund? Dan moet je ervoor werken of het vertrouwen genieten van iemand die er de strategie uitstippelt....bijna ondoenlijk.

quote:

Raasgier schreef op 21 augustus 2019 21:32:

[...]

Conferenties leveren nooit koers-interessante data op. Kan best nog een mooi PB voor die tijd komen, maar staat er in wezen los van. Die conferenties zijn er nu eenmaal, en daar gaan ze hoe dan ook wel heen, of er nu wat moois is of niet.

quote:

De beddenkoning schreef op 21 augustus 2019 21:38:

[...]

Als ik me goed kan herinneren was er vorig jaar ook een dergelijke conferentie waarop ze daags van tevoren 3 PB’s publiceerden. Was geen toeval lijkt me.

quote:

kampie schreef op 21 augustus 2019 21:34:

[...]
Bedankt voor je visie. Het is inderdaad "bijna ondoenlijk" om daar achter te komen. Dat maakt het ook zo irritant.Het meest vervelende vind ik nog de rol van de banken.Het uitlenen van 'mijn' aandelen om een ander te laten speculeren tegen mijn bezit is gewoon onethisch.

quote:

Raasgier schreef op 21 augustus 2019 22:23:

[...]

Moet zeggen dat ik me even niet verdiept heb in wat voor conferenties dit precies zijn, maar als het wetenschappelijke conferenties zijn (maakt niet uit of het academisch of corporate of een mix van beide is), betekent dat dat je in de regel 3+ maanden van te voren een uittreksel (abstract) heb ingediend met de kern-informatie van je presentatie of poster. Dat kan dus nooit nieuwe koersgevoelige info zijn, zeker niet iets wat een paar dagen voor de conferentie 'ineens' in en PB gaat staan.