Galapagos november 2019

5.599 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
Sentiment
0
De futures zijn groen, dus het zou best eens een aanval op de 170 kunnen doen vandaag.
De enige die bij opening zou willen verkopen, zijn de partijen die baad hebben bij lagere koers en doen dit om proberen anderen ook tot verkoop over te laten gaan.
Maar er zit nog zoveel in het vat, waarom zou je het risico nemen om te verkopen en om dan later toch weer hoger terug te moeten kopen?
Vetje
0
quote:

Sentiment schreef op 4 november 2019 07:50:


De futures zijn groen, dus het zou best eens een aanval op de 170 kunnen doen vandaag.
De enige die bij opening zou willen verkopen, zijn de partijen die baad hebben bij lagere koers en doen dit om proberen anderen ook tot verkoop over te laten gaan.
Maar er zit nog zoveel in het vat, waarom zou je het risico nemen om te verkopen en om dan later toch weer hoger terug te moeten kopen?


Er zijn ook mensen die rond de 80 of hoger zijn ingestapt en voor hen is 100% rendement meer dan genoeg. Winstnemers dus. Daarbij komt dat niet iedereen risicobereid genoeg is om in biotech te beleggen, want er is nog wel degelijk een risico. Het zijn niet alleen shorters die dit aandeel verkopen, dat zou een grote misvatting zijn.
Sentiment
0
quote:

Vetje schreef op 4 november 2019 07:54:


[...]

Er zijn ook mensen die rond de 80 of hoger zijn ingestapt en voor hen is 100% rendement meer dan genoeg. Winstnemers dus. Daarbij komt dat niet iedereen risicobereid genoeg is om in biotech te beleggen, want er is nog wel degelijk een risico. Het zijn niet alleen shorters die dit aandeel verkopen, dat zou een grote misvatting zijn.
Noem dan eens twee risico's die op korte termijn spelen... en zelfs iemand die op 80 gekocht heeft wil meer rendement, als die mogelijkheid er is.
Nice guy
3
quote:

Vetje schreef op 4 november 2019 07:54:


[...]

Er zijn ook mensen die rond de 80 of hoger zijn ingestapt en voor hen is 100% rendement meer dan genoeg. Winstnemers dus. Daarbij komt dat niet iedereen risicobereid genoeg is om in biotech te beleggen, want er is nog wel degelijk een risico. Het zijn niet alleen shorters die dit aandeel verkopen, dat zou een grote misvatting zijn.


Je hoort soms mensen zeggen, als ik 10 jaar geleden dat aandeel had gekocht was mijn geld vertienvoudigd! Niet als je bij een verdubbeling verkoopt!

Ik ben nog lager ingestapt en heb meer dan 100% winst, maar dat is het punt niet. Als ik nu winst neem, waar ga ik dan in beleggen met een even grote kans/risico factor? Ik kan het zo 1-2-3 niet bedenken.
poicephalus
0
quote:

Guuster schreef op 3 november 2019 21:33:


[...]
- de Grote Koper is bezig
- misschien kan/gaat Gilead nog warrant B uitoefenen tegen uitoefenprijs van 180 of zo
- die klote shorters moeten nu toch wel gaan coveren
- er komt een conferentie aan met een “goed slot”

Het warrant B verhaal heeft in mijn ogen ook een andere zijde dan zoals jij schrijft.
Stel: Gilead heeft afgelopen weken warrants B gekocht en daardoor is hun percentage opgelopen tot 25% of nabij dit percentage. Door nu de warrant A uit te oefenen melden ze een belang van 25,1%. De melding boven 25% is dus gedaan maar ze hebben ondertussen door de warrant B 29,9% of zitten er dicht bij. Als ze die aandelen op de beurs kopen (gekocht hebben), hoeven ze dit niet meer te melden. Ze blijven immers onder de 30%.
Dan zou kunnen betekenen dat de grote stijging die we de laatste 2 weken gezien hebben voorbij is, of zo goed als voorbij. Zeker gezien het afblazen van mor 106 en het niet halen van de doelen van Sjögrens en lupus.
Galapapositief
0
quote:

poicephalus schreef op 4 november 2019 08:16:


[...]
Het warrant B verhaal heeft in mijn ogen ook een andere zijde dan zoals jij schrijft.
Stel: Gilead heeft afgelopen weken warrants B gekocht en daardoor is hun percentage opgelopen tot 25% of nabij dit percentage. Door nu de warrant A uit te oefenen melden ze een belang van 25,1%. De melding boven 25% is dus gedaan maar ze hebben ondertussen door de warrant B 29,9% of zitten er dicht bij. Als ze die aandelen op de beurs kopen (gekocht hebben), hoeven ze dit niet meer te melden. Ze blijven immers onder de 30%.
Dan zou kunnen betekenen dat de grote stijging die we de laatste 2 weken gezien hebben voorbij is, of zo goed als voorbij. Zeker gezien het afblazen van mor 106 en het niet halen van de doelen van Sjögrens en lupus.

Wat u schrijft kan volgens mij helemaal niet:

e) Aantal aandelen uit te geven bij een uitoefening van de Warrants:
Overeenkomstig de Voorwaarden geven de Warrants het recht aan de
houder daarvan om in te schrijven, gedurende de gehele duurtijd van de
respectievelijke Warrant, bij elke Uitoefening van een Warrant, op een
maximum aantal aandelen dat voldoende is om het aantal aandelen in
eigendom van Gilead Therapeutics, Gilead Sciences en enige met hen
verbonden persoon (en, enkel met betrekking tot de Initiële Warrant B, elke
andere partij die in onderling overleg handelt met Gilead Therapeutics,
Gilead Sciences of enige met hen verbonden persoon) te brengen tot
25,1% voor de Initiële Warrant A (de "Initiële Warrantlimiet A") en 29,9%
voor de Initiële Warrant B (de "Initiële Warrantlimiet B") van de
daadwerkelijk uitgegeven en uitstaande aandelen onmiddellijk na de
uitgifte van de aandelen die moeten worden uitgegeven bij de relevante
uitoefening van de relevante Warrant
(naar beneden afgerond tot het
dichtstbijzijnde gehele aandeel).

www.glpg.com/docs/view/5dbc55e8f2de7-nl
poicephalus
0
quote:

KomMaarDoor schreef op 4 november 2019 08:24:


[...]
Wat u schrijft kan volgens mij helemaal niet:

e) Aantal aandelen uit te geven bij een uitoefening van de Warrants:
Overeenkomstig de Voorwaarden geven de Warrants het recht aan de
houder daarvan om in te schrijven, gedurende de gehele duurtijd van de
respectievelijke Warrant, bij elke Uitoefening van een Warrant, op een
maximum aantal aandelen dat voldoende is om het aantal aandelen in
eigendom van Gilead Therapeutics, Gilead Sciences en enige met hen
verbonden persoon (en, enkel met betrekking tot de Initiële Warrant B, elke
andere partij die in onderling overleg handelt met Gilead Therapeutics,
Gilead Sciences of enige met hen verbonden persoon) te brengen tot
25,1% voor de Initiële Warrant A (de "Initiële Warrantlimiet A") en 29,9%
voor de Initiële Warrant B (de "Initiële Warrantlimiet B") van de
daadwerkelijk uitgegeven en uitstaande aandelen onmiddellijk na de
uitgifte van de aandelen die moeten worden uitgegeven bij de relevante
uitoefening van de relevante Warrant
(naar beneden afgerond tot het
dichtstbijzijnde gehele aandeel).

www.glpg.com/docs/view/5dbc55e8f2de7-nl

Ik spreek over warrant B om aan te geven welk pakket ik bedoel. Ze hoeven de warrant niet uit te oefenen en dus nieuwe aandelen te kopen. Ze kunnen ook gewoon aandelen kopen op de beurs. Daar heb ik het over
Sentiment
0
Maar waarom zou Gilead een ‘kunstje flikken’? Ze gaan ècht niet hun reputatie op het spel zetten...!
pivo
0
quote:

poicephalus schreef op 4 november 2019 08:27:


[...]
Ik spreek over warrant B om aan te geven welk pakket ik bedoel. Ze hoeven de warrant niet uit te oefenen en dus nieuwe aandelen te kopen. Ze kunnen ook gewoon aandelen kopen op de beurs. Daar heb ik het over

Maar dan zouden ze nog altijd over de 25,1% met warrant A gaan, wat volgens de tekst niet toegestaan lijkt.
Piet2010
0
quote:

poicephalus schreef op 4 november 2019 08:16:


[...]
Het warrant B verhaal heeft in mijn ogen ook een andere zijde dan zoals jij schrijft.
Stel: Gilead heeft afgelopen weken warrants B gekocht en daardoor is hun percentage opgelopen tot 25% of nabij dit percentage. Door nu de warrant A uit te oefenen melden ze een belang van 25,1%. De melding boven 25% is dus gedaan maar ze hebben ondertussen door de warrant B 29,9% of zitten er dicht bij. Als ze die aandelen op de beurs kopen (gekocht hebben), hoeven ze dit niet meer te melden. Ze blijven immers onder de 30%.
Dan zou kunnen betekenen dat de grote stijging die we de laatste 2 weken gezien hebben voorbij is, of zo goed als voorbij. Zeker gezien het afblazen van mor 106 en het niet halen van de doelen van Sjögrens en lupus.

Volgens mij klopt dit niet. Ze hebben gemeld dat ze gebruik willen maken van Warrant A. Gevolg daarvan zal zijn dat ze nieuwe aandelen krijgen voor 140 euro. Die hebben ze nog niet, maar krijgen ze in de loop van de week. Daarna zullen ze een melding moeten doen dat ze over de 25% grens gegaan zijn. Warrant B hebben ze nog niet gekocht; ook daarvan zouden ze moeten melden bij GLPG dat ze gebruik willen maken van warrant B en ook daarvoor krijgen ze dan nieuwe aandelen. Ze kunnen wel de afgelopen week bestaande aandelen gekocht hebben op de beurs en die kunnen geleid hebben tot een percentage groter dan 25%; die melding kan nog onderweg zijn. Als ze veel gekocht hebben zou uitoefening van warrant B wellicht niet meer nodig zijn of pas op een later moment wanneer GLPG om andere redenen nieuwe aandlene uitgeeft en Gilead daardoor zou dalen in percentage.
Galapapositief
0
quote:

poicephalus schreef op 4 november 2019 08:27:


[...]
Ik spreek over warrant B om aan te geven welk pakket ik bedoel. Ze hoeven de warrant niet uit te oefenen en dus nieuwe aandelen te kopen. Ze kunnen ook gewoon aandelen kopen op de beurs. Daar heb ik het over

Die mogen zij inderdaad uit de markt kopen, maar door dat te doen vóór uitoefening van warrant A snijden ze zichzelf in de vingers. Warrant A geeft geen vast aantal aandelen, maar een variabel aantal dat precies genoeg is om hun belang naar 25,1% te brengen op het moment dat ze uitoefenen.

Als ze warrant B uit de markt gaan kopen, zal dat afgelopen vrijdag of vandaag gaan starten. Vraag is echter of ze dat zullen gaan doen, zoals anderen al aangaven is een warrant net zo makkelijk. Aan de andere kant... ze zullen niet voor niets hebben onderhandeld dat ze ook uit de markt mogen kopen, Onno denkt vaker aan de zittende aandeelhouders.
Galapapositief
0
quote:

Piet2010 schreef op 4 november 2019 08:30:


[...]
Volgens mij klopt dit niet. Ze hebben gemeld dat ze gebruik willen maken van Warrant A. Gevolg daarvan zal zijn dat ze nieuwe aandelen krijgen voor 140 euro. Die hebben ze nog niet, maar krijgen ze in de loop van de week. Daarna zullen ze een melding moeten doen dat ze over de 25% grens gegaan zijn. Warrant B hebben ze nog niet gekocht; ook daarvan zouden ze moeten melden bij GLPG dat ze gebruik willen maken van warrant B en ook daarvoor krijgen ze dan nieuwe aandelen. Ze kunnen wel de afgelopen week bestaande aandelen gekocht hebben op de beurs en die kunnen geleid hebben tot een percentage groter dan 25%; die melding kan nog onderweg zijn. Als ze veel gekocht hebben zou uitoefening van warrant B wellicht niet meer nodig zijn of pas op een later moment wanneer GLPG om andere redenen nieuwe aandlene uitgeeft en Gilead daardoor zou dalen in percentage.


Piet, volgens mij kan dat laatste helemaal niet !
Warrant A geeft het recht op zoveel aandelen als nodig is om belang aan te vullen t/m 25,1%. Geen vast aantal aandelen. Als ze uit de markt hebben gekocht tot >25,1%, heeft warrant A uitoefenen helemaal geen zin voor GILD
trab33
1
warrant B is volgens mij enkel en alleen als verdedigingsmiddel bedoeld en als ze echt 30 % willen zullen ze inkopen langs de markt maar dat hoeven ze helemaal niet
voornaamste aan deze deal was dat ze hun joker kunnen inzetten wanneer nodig
poicephalus
0
Ze moeten melden als ze over de 25% heen gaan, net als je over 5% heen gaat of over 30%. Je kunt dus gewoon uitrekenen hoeveel aandelen je kunt kopen tot bv. 24,9% en die kopen zonder een melding te moeten doen (deel van warrant B). Dan oefen je warrant A uit en doet dat melden en dat je over 25,1% heen gaat.
Dan hoef je daarna geen enkele melding meer te doen over warrant B, zo lang je maar onder de 30% blijft.
pivo
0
Daarnaast vraag ik mij af of het überhaupt wel de moeite waard is voor Gilead om aandelen via de beurs te kopen. Als ze de warrant B uitoefenen komt hun 'investering' immers één-op-één terug via de cash positie van GLPG (en daarmee cash per aandeel). Mochten ze via de beurs kopen, dan krijgen ze er geen directe waarde voor terug.
poicephalus
0
quote:

pivo schreef op 4 november 2019 08:41:


Daarnaast vraag ik mij af of het überhaupt wel de moeite waard is voor Gilead om aandelen via de beurs te kopen. Als ze de warrant B uitoefenen komt hun 'investering' immers één-op-één terug via de cash positie van GLPG (en daarmee cash per aandeel). Mochten ze via de beurs kopen, dan krijgen ze er geen directe waarde voor terug.

Dat klopt niet in mijn ogen. Galapagos is geen dochter en de waarde van Galapagos staat dus niet in hun boeken.
Via de beurs kopen is veel goedkoper en die winst (het verschil) staat wel in hun boeken.
FluitendeVogels
0
quote:

poicephalus schreef op 4 november 2019 08:45:


[...]
Dat klopt niet in mijn ogen. Galapagos is geen dochter en de waarde van Galapagos staat dus niet in hun boeken.
Via de beurs kopen is veel goedkoper en die winst (het verschil) staat wel in hun boeken.


Door de warrant uit te voeren komt een deel van de Investering wel terug in de waarde van de aandelen die ze hebben, 30% dan, min de verwatering dan
FluitendeVogels
0
quote:

poicephalus schreef op 4 november 2019 08:39:


Ze moeten melden als ze over de 25% heen gaan, net als je over 5% heen gaat of over 30%. Je kunt dus gewoon uitrekenen hoeveel aandelen je kunt kopen tot bv. 24,9% en die kopen zonder een melding te moeten doen (deel van warrant B). Dan oefen je warrant A uit en doet dat melden en dat je over 25,1% heen gaat.
Dan hoef je daarna geen enkele melding meer te doen over warrant B, zo lang je maar onder de 30% blijft.


Melding komt wel dan indirect bij de kwartaalcijfers. Op de balans staat het belang in Gala.
5.599 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 nov 2020 14:56
Koers 105,000
Verschil -0,100 (-0,10%)
Hoog 107,400
Laag 104,450
Volume 300.285
Volume gemiddeld 453.765
Volume gisteren 308.292