Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

A Mao
0
Onbegrijpelijk dat er niet eerste word gekeken of je al anti stoffen hebt voordat de spuit er in gaat.
Scheelt sowieso >20% vaccinatie.
jonas
0
Zit me wild te ergeren aan dat voortdurende gepruts met vaccineren dat gepruts en geen tempo maken.

Valt dat gepruts uit de lucht en IS ER NOG IEMAND IN DE POLITIEK EN UITVOERINGSORGANITIES VERANTWOORDELLIJK?

Onbegrijpelijk. Rutte schoof zaken naar RIVM. Dat instituut beweerde eerst vaccin niet overdraagbaar van dier op mens. Vervolgens waren mondkapjes niet nodig en vervolgens was het met dat testen en vervolgonderzoek een grote pan en nu weer met dat amateurisme met vaccinatie en inkoop via de EU die totaal drama is geworden.

Gokker. Over een juist besluit inzake welke risico's bij vaccinatie wees de absoluut top wiskundige en speltheoreticus met Nobelprijs Anatol Rapoport 50 jaar geleden al op een ander aspect bij beslissingen bij besmettingen en vaccinatie. Hij heeft later nog een Nobelprijs gekregen.

Stel 100.000 mensen met kans op door door epidemie en door een vaccinatie prik op die groep 2 mensen dood maar 300 gered. Moet je het dan het wel of niet doen?
Rekenkundig is duidelijk: wel doen die prik.

Echter daar komt bij eigen zichtbaar handelen door de overheid en dat maakt het lastig want EIGEN INGRIJPEN EN VERANTWOORDELIJKHEID dan en ja altijd natuurlijk dan weer ook wetenschappelijke twijfel over de onderliggende onderzoeken wel echt goed zijn gefundeerd.
Het is schipperen tussen verstand en gevoel.

Op het hetzelfde vlak: mensen die zich niet willen vaccineren maar wel eisen naar festivals te gaan. Krijg je gezeur over ja eigen verantwoordelijkheid en respect eisen. Het is toch na enig nadenken voldoende duidelijk dat bij een besmettelijke ziekte andere mensen en dus de maatschappij daar wat over te zeggen mogen hebben.

Voor mij betekent het dat ik geen niet gevaccineerden graag zie bij theater, sportschool bezoek etc etc.

Laat ze zelf maar dingen organiseren met bewust vaccin weigeraars! Ik zal niet komen.

Groet, Jonas
[verwijderd]
0
quote:

A Mao schreef op 30 maart 2021 22:32:

www.maurice.nl/2021/03/25/de-slimme-v...
Speciaal voor gokker;-) als de Hond volger
Ik bestudeer geen horoscopen.
[verwijderd]
1
quote:

A Mao schreef op 30 maart 2021 22:52:

Onbegrijpelijk dat er niet eerste word gekeken of je al anti stoffen hebt voordat de spuit er in gaat.
Scheelt sowieso >20% vaccinatie.
Dat kan toch iedereen zelf besluiten? Ik zou me in dat geval zeker niet laten inenten.
[verwijderd]
0
quote:

jonas schreef op 30 maart 2021 22:56:

Zit me wild te ergeren aan dat voortdurende gepruts met vaccineren dat gepruts en geen tempo maken.

Valt dat gepruts uit de lucht en IS ER NOG IEMAND IN DE POLITIEK EN UITVOERINGSORGANITIES VERANTWOORDELLIJK?

Onbegrijpelijk. Rutte schoof zaken naar RIVM. Dat instituut beweerde eerst vaccin niet overdraagbaar van dier op mens. Vervolgens waren mondkapjes niet nodig en vervolgens was het met dat testen en vervolgonderzoek een grote pan en nu weer met dat amateurisme met vaccinatie en inkoop via de EU die totaal drama is geworden.

Gokker. Over een juist besluit inzake welke risico's bij vaccinatie wees de absoluut top wiskundige en speltheoreticus met Nobelprijs Anatol Rapoport 50 jaar geleden al op een ander aspect bij beslissingen bij besmettingen en vaccinatie. Hij heeft later nog een Nobelprijs gekregen.

Stel 100.000 mensen met kans op door door epidemie en door een vaccinatie prik op die groep 2 mensen dood maar 300 gered. Moet je het dan het wel of niet doen?
Rekenkundig is duidelijk: wel doen die prik.

Echter daar komt bij eigen zichtbaar handelen door de overheid en dat maakt het lastig want EIGEN INGRIJPEN EN VERANTWOORDELIJKHEID dan en ja altijd natuurlijk dan weer ook wetenschappelijke twijfel over de onderliggende onderzoeken wel echt goed zijn gefundeerd.
Het is schipperen tussen verstand en gevoel.

Op het hetzelfde vlak: mensen die zich niet willen vaccineren maar wel eisen naar festivals te gaan. Krijg je gezeur over ja eigen verantwoordelijkheid en respect eisen. Het is toch na enig nadenken voldoende duidelijk dat bij een besmettelijke ziekte andere mensen en dus de maatschappij daar wat over te zeggen mogen hebben.

Voor mij betekent het dat ik geen niet gevaccineerden graag zie bij theater, sportschool bezoek etc etc.

Laat ze zelf maar dingen organiseren met bewust vaccin weigeraars! Ik zal niet komen.

Groet, Jonas

Ik vroeg hoe anders de Duitsers hadden moeten reageren. Niets doen? Wel iets doen en wat dan wel?
Je schrijft alleen (indirect) dat het besluit fout is.

Simpele vraag.
A Mao
0
quote:

gokker schreef op 30 maart 2021 23:08:

[...]

Ik bestudeer geen horoscopen.
Je linkt hem wel ;-)
jonas
0
Gokker, ik zeg in geval van Besmettelijk ziekte is een beslissing over vaccineren er definitie iets dat andere mensen raakt en dus dus mogen andere mensen daar ook iets van vinden als jij je niet wilt vaccineren.

Die andere mensen hebben ook recht op eigen keuze en als ik dus zeg ik wil geen ontmoetingen met die`vaccinweigenaars is dat weer mijn recht. Dus gewoon geen toegang tot evenementen voor mensen die zich wel laten vaccineren.

Mijn reactie op jouw retorische vraag met iets van wel of niet actief ingrijpen is duidelijk, maar begrijp je niet of wil je voor jouw eigen zo nodige gelijk blijkbaar niet begrijpen.

Groet,Jonas

PS Grote economen zoals Garry Becker, Buchanan e.d hadden al tientallen jaren geleden aandacht voor dit soort zaken, Huidige generatie economische professoren Economie heeft daar niets weet meer van.
[verwijderd]
0
quote:

jonas schreef op 31 maart 2021 00:17:

Gokker, ik zeg in geval van Besmettelijk ziekte is een beslissing over vaccineren er definitie iets dat andere mensen raakt en dus dus mogen andere mensen daar ook iets van vinden als jij je niet wilt vaccineren.

Die andere mensen hebben ook recht op eigen keuze en als ik dus zeg ik wil geen ontmoetingen met die`vaccinweigenaars is dat weer mijn recht. Dus gewoon geen toegang tot evenementen voor mensen die zich wel laten vaccineren.

Mijn reactie op jouw retorische vraag met iets van wel of niet actief ingrijpen is duidelijk, maar begrijp je niet of wil je voor jouw eigen zo nodige gelijk blijkbaar niet begrijpen.

Groet,Jonas
Je zoekt er weer veel teveel achter en mijn vraag is helemaal niet retorisch. Je vindt blijkbaar dat in Duitsland een fout besluit is genomen en ik snap niet waarom je dat beweert. Het begint er al mee dat ik je bewering "60+ mag wél dood?" niet snap.
De meeste COVD-19 slachtoffers zijn (ver) boven de 60 dus in verhouding tot het risico aan COVID-19 te sterven is het risico van deze bijverschijnselen veel groter onder de 60. Die mensen kunnen gewoon een ander vaccin nemen, dunkt me. Daar hoef je niet de intelligentie van een Nobelprijs winnaar voor te hebben...

Wat ik eerder had verwacht is de vraag, waarom dit soort argumenten verschillen in buurlanden.

www.bbc.com/news/world-europe-56580728
jonas
0

Gokker. Dit beweer ik nergens. " Het begint er al mee dat ik je bewering "60+ mag wél dood?" niet snap".

Ik probeer alleen duidelijk maken dat tussen sommetje en wat te doen bij bijvoorbeeld vaccinatiebeslissingen meespeelt : de wetenschappelijke fundering maar ook het al dan niet eigen ingrijpen en daarvoor de verantwoordelijkheid nemen.

Dat zijn hele lastige afwegingen waar weglopen voor een beslissing gemakkelijker is dan ze te nemen. Neem Gokker als een generaal met een beslissing over zijn troepen die 1000 mensen bij de een goede aanval kunnen redden maar met verlies van 50 mensen. Bij niets doen krijg je waarschijnlijk minder gedonder, maar dan heb je wel die 1000 doden.

Groet, Jonas

voda
1
Duitse prikcommissie adviseert AstraZeneca alleen bij zestigplussers
Van onze redacteur 30 mrt

De Duitse permanente inentingscommissie (STIKO) gaat adviseren om alleen nog maar zestigplussers met het AstraZeneca-vaccin tegen covid-19 in te enten. Dat meldt regionaal dagblad Ausgburger Allgemeine, dat het conceptbesluit van het STIKO heeft ingezien.

Twee Berlijnse ziekenhuizen stoppen uit voorzorg al met het inenten van vrouwen onder de 55 jaar met het AstraZeneca-vaccin. Ook in München krijgen alleen nog zestigplussers een prik met dit vaccin.

Dit besluit werd in deze steden genomen na berichten van het Paul Ehrlich Instituut (PEI), dat in Duitsland de veiligheid van vaccins beoordeelt. Het PEI registreerde 31 gevallen van zeldzame, maar ernstige bloedproppen na vaccinatie met AstraZeneca, met name bij jonge vrouwen. Negen mensen overleden. Volgende week wordt een nieuwe, actuele beoordeling van het PEI verwacht.

De Duitse minister van Volksgezondheid Jens Spahn (CDU) overlegt dinsdagavond met zijn regionale collega's over het gebruik van het AstraZeneca-vaccin. Aanvankelijk werden juist alleen Duitsers onder de 65 ingeënt met het vaccin van de Brits-Zweedse farmaceut.

Eerder stopten Europese landen als Duitsland, Italië, Frankrijk en Nederland tijdelijk met het toedienen van het AstraZeneca-vaccin. De Europese geneesmiddelenautoriteit (EMA) onderzocht meldingen over het verband tussen bloedstolsels en het vaccin, maar vond die niet. Wel zet de EMA het onderzoek voort. Bloedexperts ontdekten dat het immuunsysteem in zeldzame gevallen extreem reageert op het vaccin, waardoor antistoffen tegen de eigen bloedplaatjes aangemaakt worden. Dat kan bijdragen aan stollingen. De complicatie is op te sporen en te behandelen.

Originele link van het artikel: fd.nl/ondernemen/1378751/duitse-prikc...
voda
1
WHO-baas wil verder onderzoek naar mogelijke verspreiding coronavirus door laboratorium
Van onze redacteur 30 mrt

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) vindt dat er meer onderzoek moet worden gedaan naar de mogelijkheid dat het coronavirus is 'ontsnapt' uit een Chinees laboratorium en wil daarvoor een onderzoeksteam samenstellen.

Dat zei directeur-generaal van de organisatie Tedros Adhanom Ghebreyesus dinsdag tijdens een briefing over de onderzoeksresultaten van het internationale team dat in het Chinese Wuhan onderzoek deed naar de oorsprong van de uitbraak van het virus. Tot het team behoorde onder meer de Nederlandse viroloog Marion Koopmans.

Vleermuis
Volgens het team is het waarschijnlijk dat het virus van een vleermuis naar een ander dier is overgesprongen, om van daaruit over te gaan op de mens. Dat het in een lab in Wuhan is ontstaan en zo is verspreid, wordt door de leden vrijwel uitgesloten.

Tedros noemt het onderzoek naar deze optie echter niet uitgebreid genoeg. 'Hoewel het team heeft geconcludeerd dat een laboratoriumlek de minst waarschijnlijke hypothese is, vereist dit verder onderzoek, mogelijk met extra missies waarbij gespecialiseerde experts betrokken zijn, die ik bereid ben in te zetten', aldus de WHO-leider.

China
Daarnaast bekritiseert Tedros de moeilijkheden die het team in China ondervond bij het verkrijgen van toegang tot onbewerkte gegevens. 'Ik verwacht dat toekomstige onderzoeken waarbij wordt samengewerkt meer tijdige en uitgebreide gegevensuitwisseling zullen omvatten', aldus Tedros.

De topman noemt het onderzoeksrapport een belangrijk begin, maar er moet nog veel gebeuren. 'We hebben de bron van het virus nog niet gevonden. We moeten de wetenschap blijven volgen en geen middel onbeproefd laten als we dat doen.'

Gezamenlijke verklaring
Een aantal landen, waaronder de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, uitte dinsdag in een gezamenlijke verklaring hun zorgen over het verloop van het onderzoek. Naast de VS en het VK waren dat Australië, Canada, Tsjechië, Denemarken, Estland, Israël, Japan, Letland, Litouwen, Noorwegen, Zuid-Korea en Slovenië.

De landen noemen het belangrijk dat zij hun gedeelde zorgen uiten 'over het feit dat de internationale studie van deskundigen naar de bron van het SARS-CoV-2-virus aanzienlijk vertraagd was en men geen toegang had tot volledige, originele gegevens en monsters.' Daar voegden ze aan toe dat onderzoekers tijdens dergelijke missies 'hun werk moeten kunnen doen onder omstandigheden die onafhankelijke en objectieve aanbevelingen en bevindingen opleveren.'

Eerder deze week uitten de Verenigde Staten ook al hun zorgen over het onderzoeksrapport. De Chinese regering 'heeft blijkbaar geholpen om het te schrijven', zei minister van buitenlandse zaken Antony Blinken op CNN.

Originele link van het artikel: fd.nl/economie-politiek/1378749/who-b...
voda
2
'Kabinet liet zich bij productie vaccins aftroeven door Britten'
Van onze redacteur 30 mrt

De Nederlandse regering heeft een unieke kans laten liggen om bij de productie van coronavaccins een dikke vinger in de pap te krijgen. Een jaar geleden kreeg het kabinet de mogelijkheid om te investeren in een Nederlandse producent van een elementaire stof voor het vaccin van AstraZeneca, Maar de Britten hapten sneller toe en verzekerden zich daarmee ten koste van Nederland van miljoenen vaccins extra, schrijven NOS en de Volkskrant dinsdag.

De Nederlandse regering wist onder meer door 'een gouden tip' van CDA-kamerlid Pieter Omtzigt al in een heel vroeg stadium dat het Leidse biotechbedrijf Halix een belangrijke rol kon gaan spelen bij de ontwikkeling en productie van een coronavaccin. De basis voor dat vaccin was gelegd door wetenschappers van de Britse Universiteit van Oxford.

Hardere afspraken
Voor de productie klopten de Britse wetenschappers onder meer aan bij Halix en voor funding bij de Nederlandse regering. Er was een investering van $10 mln nodig om de productie op het gewenste niveau te krijgen. Maar hoewel het Nederlandse kabinet volgens de Volkskrant en NOS wel degelijk interesse zou hebben getoond, was het de Britse regering die uiteindelijk een deal wist te sluiten.

Een deal met Nederland lijkt te zijn doorkruist door de samenwerking tussen farmaceut AstraZeneca en de Universiteit van Oxford. In de weken daarna stopten de gesprekken over een Nederlandse investering. Onterecht, zeggen bronnen in het Verenigd Koninkrijk tegen de NOS: 'Nederland had toen nog wel degelijk de kans om mee te doen, als het zelf veel actiever had gehandeld.'

Hardere afspraken
Volgens de Volkskrant liet Nederland 'zich aftroeven door de veel actievere regering' van Boris Johnson. 'Hoe kan dat? De Britten hebben veel hardere afspraken gemaakt met AstraZeneca én toeleveranciers als Halix, zo luidt de uitleg aan de andere kant van het Kanaal', aldus de Volkskrant.

Originele link van het artikel: fd.nl/economie-politiek/1378801/kabin...
voda
0
Meer dan 128 miljoen coronabesmettingen wereldwijd

(ABM FN-Dow Jones) Inmiddels zijn er meer dan 128 miljoen Covid-19 besmettingen wereldwijd geregistreerd. Dit blijkt woensdag uit actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

Het aantal Amerikanen dat het coronavirus draagt, loopt vandaag op richting 30,4 miljoen, bij 550.955 sterfgevallen.

Brazilië heeft nu ruim 12,6 miljoen besmettingen. In India zijn dit er bijna 12,1 miljoen.

In West-Europa heeft Frankrijk het hoogste aantal besmettingen met meer dan 4,6 miljoen. Het Verenigd Koninkrijk zit op ruim 4,35 miljoen gevallen. Italië telt nu 3,56 miljoen besmettingen en Spanje bijna 3,3 miljoen gevallen. In Duitsland heeft het aantal besmettingen de 2,8 miljoen gepasseerd.

In Nederland staat het aantal officiële besmettingen nu op 1.284.585 tegen 1.278.519 op dinsdagochtend en in België op 876.842 tegenover 872.936.

In China, waar de uitbraak eind 2019 begon, zijn nu 101.710 coronagevallen geregistreerd. Dit waren er gisteren 101.692.

Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd inmiddels iets meer dan 2,8 miljoen mensen aan het virus overleden. Ruim 72,7 miljoen mensen zijn hersteld.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
[verwijderd]
1
www.dumpert.nl/?selectedId=8096163_57...

Ons aller Hans de Geus.

Nummer een, bovenaan de top5 met de meeste kudos(+1)

Toen de RIVM met de cijfers naar buiten kwam sprong de AEX opeens fors omhoog, hij gaf er een mooie draai aan, werd zeer gewaardeerd.

Misschien zien beleggers de RIVM als een kreupele, bijna ingestorte bank of als contra indicator om snel bij te kopen.
[verwijderd]
1
De kerken en Duitse deelstaten doen nog steeds geen afwijkend signaal, het experiment is tot op heden succesvol, het wordt denk ik bewijslast om het een en ander te versnellen.

Heb uit de sociale media vernomen dat er "Een mars" "een mars naar de vrijheid aanstaande is"

Koninginnedag of bevrijdingsdag als mogelijke dagen, geen geweld, wel massa en emotie.
600K aansluiters die ons landje gaan overrulen en als breekijzer zullen fungeren.

Bij inzet politie of tegenwerking overheden: inzet 3000 boeren trekkers, inhuren oost Europese relschoppers, platwalsen de haag, een soort van staatsgreep, coup poging, een revolutie die een land blijvend kunnen veranderen.

De situatie wordt onhoudbaar en niet meer geloofwaardig, blijf de sociale media volgen.
Bulletje Rozenwater
1
quote:

drooglegging schreef op 31 maart 2021 07:35:

www.dumpert.nl/?selectedId=8096163_57...

Ons aller Hans de Geus.

Nummer een, bovenaan de top5 met de meeste kudos(+1)

Toen de RIVM met de cijfers naar buiten kwam sprong de AEX opeens fors omhoog, hij gaf er een mooie draai aan, werd zeer gewaardeerd.

Misschien zien beleggers de RIVM als een kreupele, bijna ingestorte bank of als contra indicator om snel bij te kopen.
Hans heeft een beetje gelijk. Besmettingscijfers worden niets zeggend, er wordt veel meer getest en door vaccinaties heeft het ook steeds minder betekenis voor de ziekenhuisopnames. Ziekenhuisopnames en ic nemen echter duidelijk toe. Bij +/- 50 ic opnames klapt de zorg en we zitten weer aardig op dat niveau.

We blijven optimistisch. Weerstand op 8800 besmettings, steun op 2000. Het is mooi weer, de beren zijn aan de beurt. Van de zomer alles open (zal wel niet met dit RIVM)
A Mao
1
quote:

drooglegging schreef op 31 maart 2021 07:35:

www.dumpert.nl/?selectedId=8096163_57...

Ons aller Hans de Geus.

Nummer een, bovenaan de top5 met de meeste kudos(+1)

Toen de RIVM met de cijfers naar buiten kwam sprong de AEX opeens fors omhoog, hij gaf er een mooie draai aan, werd zeer gewaardeerd.

Misschien zien beleggers de RIVM als een kreupele, bijna ingestorte bank of als contra indicator om snel bij te kopen.
Oei die speelde met z’n tv carrière, zomaar iets tegen de “opgelegd” angst opinie zeggen.
Wist ook niet hoe snel hij moest zeggen dat het zijn mening is.

Hij had natuurlijk ook gelijk, je kan ook boven het bericht zetten het R getal gaat naar beneden we zijn op de goede weg...
DeZwarteRidder
1
Het eerste coronavaccin voor dieren is geregistreerd in Rusland. Het gaat om het middel Carnivac-Cov, meldt landbouwtoezichthouder Rosselchoznadzor. Dat kan mogelijk in april al in massaproductie worden genomen.

Russische onderzoekers hebben eerder ook al meerdere coronavaccins voor mensen ontwikkeld, waarvan Spoetnik-V de meeste bekende is. Ze hebben nu een wereldprimeur met het vaccin voor dieren. De ontwikkeling van Carnivac-Cov begon vorig jaar. Aan het onderzoek deden onder meer nertsen, honden, katten en poolvossen mee. Een topmedewerker van Rosselchoznadzor zegt dat alle gevaccineerde dieren antilichamen ontwikkelden.

Rusland verwacht dat er internationaal vraag zal zijn naar zo'n dierenvaccin. Er bestaat veel bezorgdheid over de overdracht van het coronavirus tussen dieren en mensen. Meerdere landen, waaronder ook Nederland, hebben uit voorzorg miljoenen nertsen laten ruimen.
[verwijderd]
0
quote:

drooglegging schreef op 31 maart 2021 07:35:

www.dumpert.nl/?selectedId=8096163_57...

Ons aller Hans de Geus.

Nummer een, bovenaan de top5 met de meeste kudos(+1)

Toen de RIVM met de cijfers naar buiten kwam sprong de AEX opeens fors omhoog, hij gaf er een mooie draai aan, werd zeer gewaardeerd.

Misschien zien beleggers de RIVM als een kreupele, bijna ingestorte bank of als contra indicator om snel bij te kopen.
Ik zag het op TV en hij heeft het zo ontzettend verkeerd, ik heb alles nagelezen maar er zit helemaal niets goeds in de cijfers van RIVM. Het iets lagere R getal zit ook ruim binnen de normale foutmarges.
59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 891,13 0,00 0,00% 06 mei
AMX 928,09 0,00 0,00% 06 mei
ASCX 1.174,60 0,00 0,00% 06 mei
BEL 20 3.929,00 0,00 0,00% 06 mei
Germany40^ 18.209,70 +34,49 +0,19% 08:37
US30^ 38.866,63 +24,10 +0,06% 08:37
US500^ 5.180,03 +1,90 +0,04% 08:36
Nasd100^ 18.073,41 -16,12 -0,09% 08:36
Japan225^ 38.843,72 -17,36 -0,04% 08:37
WTI 78,50 -0,10 -0,13% 08:37
Brent 83,34 -0,01 -0,01% 08:37
EUR/USD 1,0756 -0,0013 -0,12% 08:37
BTC/USD 63.590,37 +71,49 +0,11% 08:05
Gold spot 2.320,61 -3,03 -0,13% 08:37
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Advieswijziging ASML
  2. Premium
    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium
    Tijd om het aandeel Adyen op te vissen?
  4. Premium
    Uitstekende cijfers Flow Traders
  5. Premium

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,660 0,000 0,00% 06 mei
ADYEN NV 1.176,800 0,000 0,00% 06 mei
Aegon 6,002 0,000 0,00% 06 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,660 0,000 0,00% 06 mei
ADYEN NV 1.176,800 0,000 0,00% 06 mei
Aegon 6,002 0,000 0,00% 06 mei

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront