Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Superrubio schreef op 22 maart 2020 08:56:

Media creeert alleen maar angst. Probeer hieronder met wat aannames natuurlijk een en ander te relativeren op basis van wat we tot nu toe weten.

In Oostenrijk, land met laagste sterftecijfer, stierf 1 op de 370 Corona-patiënten. Zeg dat 1/10 van de patiënten slechts bekend is. Dan sterft er 1 op 3.700 patiënten. Dat is meer dan de griep die op 01 % staat of wel 1 promile als ik het goed heb. Maar zeker lager dan de 1% bij Coronavirus die ons vaak in de media wordt voorgesteld. Komt aardig in de buurt van de normale griep met zo'n 0.3 promile. Voorwaarde wel.veel tests en genoeg IC capaciteit.

We hebben nu 136 dodelijke slachtoffers. Dan hebben we dus momenteel 400.000 besmette of voorheen besmette personen in NL.

Van die 400.000 heeft de helft nog geen symptomen, omdat ze pas net geinfecterd zijn en nog echt ziek zouden worden met evt. dood tot gevolg. Dus sterftecijfer met voldoende zorg(capaciteit) ligt uiteindelijk wel hoger. Ik houd het voor het gemak maar op 0.5 promile.

Deze bekende groep van 200.000 man houden nu sinds de uitbraak 281 IC bedden bezet.

Voor de Nederlandse bevolking bestaande uit 17 miljoen personen hebben we dus 25.000 IC plekken nodig.

Aangezien niet iedereen tegelijk besmet raakt en na 3 weken patiënten weer ontslagen worden zou je met de helft genoeg moeten hebben. Dus 12.500 IC plekken.

Ook niet iedereen krijgt het. Denk aan kinderen Er worden percentages geroepen van 70%. Dus pakweg met 8.750 IC plekken ben je er.

Tsja met voorschreidend inzicht was je dus enkele.weken terug aan de slag gegaan als overheid.

Tot gisteren hadden we 1.150 IC plekken waar Italië er zelfs meer had per persoon en België heeft er zelfs 1.900 met minder inwoners.

Duitsland heeft er 25.000. Bijna genoeg om zonder harde maatregelen de Corona storm te doorstaan. Daarom is Merkel ook zo koel en eerlijk.

Niet alleen om een bloedbad als in Italie te voorkomen, maar ook om je eigen bevolking een onnodige crisis en heel veel irritatie te besparen.

Zie dat waar ik 0,3 en 0,5 promile zeg, ik 3 en 5 promile bedoel

[verwijderd]
0
"Leg nu eens uit hoe het wel moet"

Das een hele goeie @Gokker
Wist ik het maar, dan zou ik het hier zeker melden.
Wat wij nu doen met ons allen is de tijd verdrijven, lezen, nieuws tot ons nemen, de wereld staat namelijk in brand.

Onze mening of gedachte geven, out of the box denken, complot theorien bespreken, persoonlijke oplossingen loslaten, grafieken maken(die zeer worden gewaardeerd)

Ik zit nu een paar uur per dag op internet, normaal veel minder, maar ik kan niet werken, alles ligt stil..

Ik ben me ervan bewust dat mijn mening radicaal kan zijn, ver weg van de realiteit, maar de realiteit is nu natuurlijk ook ver weg.....
DannyD.
0
"Mixed messages from Rome and the easing of restrictions had led Italians to believe “that everything was a joke, and they kept living as they used to.”

www.nytimes.com/2020/03/21/world/euro...

Vandaag maar weer met z'n allen in de massa? Hoop dat voor de mensen die op pad gaan er nog plek is op de IC. Succes!
NewKidInTown
0
Vraag van een leek: maakt het nog wat uit of je in 1 keer "veel" virussen oploopt of maar een heel "klein aantal" ? Of is dit onzin en is het full YES or NO ?
Zou me kunnen voorstellen dat bij een klein aantal of lichte besmetting het lichaam langer de tijd heeft de nodige interne afweerstoffen aan te maken zodat een besmetting niet tot erge ziekte leidt.
andre68
0
quote:

NewKidInTown schreef op 22 maart 2020 09:53:

Vraag van een leek: maakt het nog wat uit of je in 1 keer "veel" virussen oploopt of maar een heel "klein aantal" ? Of is dit onzin en is het full YES or NO ?
Zou me kunnen voorstellen dat bij een klein aantal of lichte besmetting het lichaam langer de tijd heeft de nodige interne afweerstoffen aan te maken zodat een besmetting niet tot erge ziekte leidt.
Bij planten werkt het wel zo. Vaccinatie met hele lage sterk verdunde concentraties van "milde" virussen. De reactie van de plant is dan minder heftig.
DannyD.
0
Volgens mij is het een Yes or No verhaal. Het virus vermenigvuldigd zich tot men in het ergste geval naar het ziekenhuis moet. Er zijn natuurlijk ook mensen die lichte symptomen krijgen, maar wel besmettelijk zijn voor anderen. Probleem is ook dat je zelf niet weet of je op dit moment een onderliggend probleem hebt. Kan zijn dat je geen klachten hebt, maar al wel een beginnende andere ziekte draagt.
[verwijderd]
0
actueel grafiekje voor de dagelijkse toename van het aantal besmettingen wereldwijd.
Bijlage:
leek2018
0
quote:

NewKidInTown schreef op 22 maart 2020 09:53:

Vraag van een leek: maakt het nog wat uit of je in 1 keer "veel" virussen oploopt of maar een heel "klein aantal" ? Of is dit onzin en is het full YES or NO ?
Zou me kunnen voorstellen dat bij een klein aantal of lichte besmetting het lichaam langer de tijd heeft de nodige interne afweerstoffen aan te maken zodat een besmetting niet tot erge ziekte leidt.
Wat ik begrepen heb, maakt dat niets uit.
leek2018
0
quote:

gokker schreef op 22 maart 2020 10:01:

actueel grafiekje voor de dagelijkse toename van het aantal besmettingen wereldwijd.
Voor 21 maart kom ik op 10.7%
275556 besmettingen
29434 toename
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
quote:

leek2018 schreef op 22 maart 2020 10:11:

[...]
Voor 21 maart kom ik op 10.7%
275556 besmettingen
29434 toename
Het slingert wat om die exponentiële stijging. Nog niet overtuigend naar onder.
De toename zakte dus zelfs iets deze keer.
DannyD.
0
twitter.com/Reuters/status/1241648471...

De Britten en Nederland zitten nog steeds in een fase waarbij ze nog niet genoeg doen en de burgers "lief" vragen afstand te houden. Werkt goed hé.

Zoals Rob zou zeggen: "Man man man..."
Chiddix
0
Het is bijna komisch te zien op tv, dat Belgie kaaskoppen die Belgie inrijden maant rechtsomkeer te maken.
[verwijderd]
0
"Dat vertelt een filiaaleigenaar op basis van anonimiteit. Hij spreekt van een heel vervelend moment: „Veel Albert Heijn winkels zullen morgen leeg zijn, ze waren al leeg door het hamsteren. Echter zijn veel distributiecentra getroffen door enorme storing, waardoor heel veel orders zijn doorgehaald.”

Lees het hele artikel met gedegen uitleg op Telegraaf.nl

De Tokkies die vorige week met maximale balen de winkel verlieten gaan dus gelijk krijgen, volgende week een brood voor 9 euro?
[verwijderd]
0
Het RIVM zoekt 10 gezonde vrijwilligers van 40-45 jaar oud die zich vrijwillig willen laten inenten met het Chinese virus.
Een praktijktest die noodzakelijk is om de waarheid duidelijker te maken, de lijnen gaan nu open!
[verwijderd]
0
"Welke artikelen minder geleverd zijn, is niet helemaal duidelijk. Het gaat in ieder geval om enkele verse en houdbare producten"

Das nou toevallig, net toevallig deze producten waar het systeem moeite mee heeft en ook nog gelijktijdig in alle distributiecentra, een pijnlijke samenloop van omstandigheden, gelukkig zal het weer snel verholpen worden....
Lingus
0
Zou het experimentele remdesivir tegen COVID-19 kunnen werken?

Gilead Sciences, met het hoofdkantoor in Foster City, Californië, maakt remdesivir, een van de experimentele geneesmiddelen die nu wordt onderzocht als mogelijke behandeling voor COVID-19.

Met een coronavirusvaccin op zijn minst een jaar verwijderd, onderzoeken sommige wetenschappers bestaande medicijnen en verbindingen die zouden kunnen werken als effectieve behandelingen. Een medicijn genaamd remdesivir staat nu in de schijnwerpers, maar gezondheidswerkers en wetenschappers zeggen dat het te vroeg is om te weten of het echt werkt tegen COVID-19.

Remdesivir is een antiviraal, intraveneus geneesmiddel gemaakt door Gilead Sciences dat al jaren bestaat als experimentele stof, maar nooit is goedgekeurd door de Food and Drug Administration - of een ander goedkeuringsbureau van een ander land. Het ondergaat nu meerdere klinische onderzoeken over de hele wereld om te zien of het veilig en effectief is tegen het coronavirus bij mensen.

'Dat is typerend voor een epidemie of crisis als deze', zegt Ken Kaitin, die het Tufts Centre for the Study of Drug Development leidt. "Voordat [bedrijven] nieuwe medicijnen en nieuwe moleculen gaan ontwikkelen, gaan ze snel terug over de plank en testen [degenen die ze al hebben] om te zien of ze zinvol zijn."

Remdesivir was een van de geneesmiddelen die in 2014 werd bestudeerd als een mogelijke behandeling voor ebola, maar stond aan de kant ten gunste van andere behandelingen en vaccins.

Sindsdien hebben wetenschappers laboratoriumstudies uitgevoerd om te zien hoe remdesivir presteerde tegen verschillende andere virussen, waaronder twee virussen in dezelfde coronavirusfamilie als degene die COVID-19 veroorzaakt - de virussen achter SARS en MERS. Ze zagen positieve resultaten in laboratoriumtests en dierstudies en denken dat het medicijn het replicatievermogen van virussen verstoort.

Daarom werd remdesivir van de plank van Gilead gehaald als een mogelijke behandeling met COVID-19 die verder getest moet worden.

"Het is duidelijk dat we wachten op gegevens, zowel in vitro als vervolgens bij mensen om ervoor te zorgen dat het medicijn echt werkt", vertelde Daniel O'Day, CEO van Gilead, begin februari aan investeerders. "En het is belangrijk voor iedereen om dat in gedachten te houden, dat dit nog steeds in onderzoeksfase is - we wachten nog steeds op meer gegevens."

De laboratoriumtests zijn 'een zeer goede eerste stap' naar het identificeren van een veelbelovend molecuul, zegt Travis Warren, hoofdonderzoeker van de Geneva Foundation, werkzaam bij het US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases. Warren en zijn collega's behoorden tot de eerste wetenschappers die vroege tests op remdesivir uitvoerden toen het in ebola werd bestudeerd. Toch zegt hij dat er "veel verschillende redenen" zijn waarom een ??medicijn in een laboratorium goed zou kunnen werken, maar niet bij mensen.

'Ik ben erg blij dat ik een rol heb kunnen spelen om remdesivir te laten positioneren waar het nu is', zegt Warren. "Of het nuttig is of niet, is 100% afhankelijk van de uitkomst van die klinische onderzoeken."

Begin februari zijn in China klinische onderzoeken gestart naar remdesivir als behandeling met COVID-19. Aanvullende klinische onderzoeken liepen niet ver achter - dit keer met studiearmen over de hele wereld, ook in de Verenigde Staten.

In een door Gilead gesponsorde studie meten onderzoekers hoe remdesivir het zuurstofgehalte van zieke patiënten beïnvloedt. In een andere meting meten ze hoeveel zieke patiënten het ziekenhuis binnen twee weken na het starten van de behandeling met remdesivir kunnen verlaten.

Maar het is te vroeg om de definitieve studieresultaten te zien. En zonder hen 'kunnen we niet echt concluderen of het werkt of niet', zegt Sheng Ding, decaan van de school voor farmaceutische wetenschappen aan de Tsinghua University.

"Voor patiënten of het grote publiek is het begrijpelijk dat hoop belangrijk is", zegt Ding, die ook leiding geeft aan het Global Health Drug Discovery Institute. 'Maar dergelijke hoop of verwachting moet worden beheerd en in evenwicht worden gebracht en moet de wetenschap voor zichzelf laten spreken.'

De remdesivir klinische proef van de National Institutes of Health vindt plaats op locaties in de Verenigde Staten. In het Massachusetts General Hospital in Boston is het deze week begonnen, zegt epidemioloog Rajesh Gandhi, die de COVID-19-behandelgroep van het ziekenhuis leidt.

Gandhi is blij met de snelheid waarmee zijn ziekenhuis aan de slag kon tijdens zijn klinische proef. 'We hebben eerder dan later antwoorden nodig', zegt hij.

'We kregen het medicijn in het weekend en gaven het de volgende dag aan de eerste patiënt', zegt hij tegen NPR.

Hij zegt dat menselijke studies ons niet alleen zullen vertellen of het medicijn werkt, maar voor wie het werkt. Het is bijvoorbeeld mogelijk dat hij zegt dat het medicijn alleen gunstig is voor patiënten met milde of matige symptomen, maar schadelijk is voor mensen met een ernstige ziekte.

De FDA en Gilead verlenen ook toegang tot de drug via "compassionate use"-programma's. Compassionet use (medelevend gebruik) is wanneer patiënten niet-goedgekeurde, experimentele geneeskunde mogen krijgen buiten klinische proeven. De FDA zegt dit soort toegang tot remdesivir al aan ongeveer 250 patiënten te hebben verleend.

Wat betreft wanneer het medicijn kan worden goedgekeurd, heeft FDA-commissaris Stephen Hahn aangegeven dat het bureau nauw samenwerkt met Gilead. Het bureau hoopt snel een beslissing te nemen over remdesivir.

Kaitin, van het Tufts Center for the Study of Drug Development, zegt dat de huidige FDA beter dan ooit is uitgerust om een ??medicijn snel goed te keuren.

'Je moet nog steeds een medicijn hebben en je moet nog steeds aantonen dat het medicijn werkt', zegt Kaitin. Maar 'de FDA kan samenwerken met bedrijven om een ??goede weg te banen'.

De goedkeuring van azidothymidine - AZT - in 1987 als het eerste aids-medicijn was een doorbraak voor de FDA, zegt hij. Het bureau keurde AZT goed zonder te wachten op de lange klinische onderzoeken die vereist zijn bij andere goedkeuringen van geneesmiddelen. Het deed dit op voorwaarde dat de medicijnfabrikant, Burroughs Wellcome, patiënten die het medicijn gebruikten, zou blijven bestuderen en de resultaten zou rapporteren aan de FDA. Die beslissing van het bureau heeft de weg geëffend voor versnelde goedkeuringspaden voor andere drugs.

"De FDA heeft veel meer in haar toolkit om belangrijke medicijnen extreem snel door het proces te loodsen", zegt Kaitin.

Bron: www.npr.org/sections/health-shots/202...
Automatisch vertaald en een beetje bewerkt.
[verwijderd]
0
quote:

gokker schreef op 22 maart 2020 10:16:

[...]
Het slingert wat om die exponentiële stijging. Nog niet overtuigend naar onder.
De toename zakte dus zelfs iets deze keer.
Beste is om ook van nu af aan de VS uit de cijfers te halen. Dan krijg je een goed beeld waar Europa en de rest van de wereld staan.

Vs gaat nog heel erg stijgen en zal het totaal aantal gemelde besmettingen nog aardig verhogen, terwijl totaal wereld m minus VS wellicht op de top of tijdelijke top zit.
59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 26 apr
AMX 914,42 -2,12 -0,23% 26 apr
ASCX 1.198,74 +7,95 +0,67% 26 apr
BEL 20 3.874,87 +16,93 +0,44% 26 apr
Germany40^ 18.177,90 +260,62 +1,45% 26 apr
US30^ 38.211,61 0,00 0,00% 26 apr
US500^ 5.095,29 0,00 0,00% 26 apr
Nasd100^ 17.698,09 0,00 0,00% 26 apr
Japan225^ 38.345,55 0,00 0,00% 26 apr
WTI 83,64 0,00 0,00% 26 apr
Brent 87,99 0,00 0,00% 26 apr
EUR/USD 1,0693 -0,0036 -0,34% 27 apr
BTC/USD 63.101,97 -877,90 -1,37% 27 apr
Gold spot 2.337,95 0,00 0,00% 26 apr
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ASMI 623,800 +42,200 +7,26% 26 apr
ASML 858,800 +25,100 +3,01% 26 apr
PROSUS 31,625 +0,815 +2,65% 26 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
IMCD 141,700 -7,300 -4,90% 26 apr
ABN AMRO BANK N.V. 15,210 -0,665 -4,19% 26 apr
BESI 130,400 -5,600 -4,12% 26 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront