Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

luchtschip schreef op 21 juni 2020 20:51:

[...]

New study suggests that linoleic acid scavenging by #coronavirus may disrupt regulation of immune/inflammatory pathways, causing severe inflammatory damage to the lungs & endothelial cells in the heart, kidneys & intestines.

twitter.com/DrDenaGrayson/status/1274...

The current pandemic of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) is not the first human coronavirus (CoV) infection to affect the world. There have been four other endemic CoVs, OC43, 229E, HKU1 and NL63, and two pandemic CoVs, SARS-CoV and MERS-CoV. However, the most intensive research efforts ever to identify the factors that contribute to the rapid transmission and high pathogenic potential of SARS-CoV-2 are underway.

Now, a new study published on the preprint server bioRxiv* in June 2020 reports the discovery of a novel free fatty acid (FFA) binding pocket on the SARS-CoV-2 virus that could explain in part the viral effects of

1
hyperinflammation,

2
immune modulation, and

3
membrane structure.

www.news-medical.net/news/20200621/Di...

quote:

Ed Verbeek schreef op 21 juni 2020 20:17:

(Want: doden vorige week: 18
percentage doden in leeftijd 50-54-jaar: 0,80%
totaal aantal 50-54-jarigen: 1.276.856 )

Kans dat een gemiddelde Nederland vorige week overleed a.g.v. een
val-ongeluk: 1 op 190.000 = 46 x zo groot
als de bovenstaande kans op sterfte door corona.
(bron www.volksgezondheidenzorg.info/rangli... )

• Het risico op een dood door accidentele val gedurende een week is dus 1 op 1,3 miljoen (of 1 op 50.000 in een half jaar).
• De kans dat deze persoon dit eerste halve jaar aan COVID gestorven is was 47 op 1,2 miljoen dus 1 op 25000. Dat is dus het dubbele.

quote:

gokker schreef op 21 juni 2020 22:01:

[...]
Ach ja, wanneer de Hond de inspirator is, zijn de cijfertjes niet echt betrouwbaar...

Aantal valongelukken in de groep 50 tot 60: 100 per jaar dus 2 per week. (zie bijlage)
In de groep 50 t/m 54: de helft dus 1 dode per week.

• Het risico op een dood door accidentele val gedurende een week is dus 1 op 1,3 miljoen (of 1 op 50.000 in een half jaar).
• De kans dat deze persoon dit eerste halve jaar aan COVID gestorven is was 47 op 1,2 miljoen dus 1 op 25000. Dat is dus het dubbele.

quote:

Ed Verbeek schreef op 20 juni 2020 21:29:

Oeps, foutje met kans op dodelijk 'val-incident' (had ik nog per week berekend) moet zijn:
"is 11 x zo groot, nl. 1 op 1,3 miljoen"

quote:

Caveat schreef op 21 juni 2020 22:04:

Die Ed kan zeker niet rekenen.
Goed dat je hem even helpt.
Daarvoor is een Forum elkaar wat helpen.

quote:

Ed Verbeek schreef op 21 juni 2020 20:17:

Nou vooruit, omdat bij het RIVM zulke cijfers niet te vinden zijn, en ook niet alle cijfers te vinden zijn om dit te berekenen:

kans dat een 54-jarige vorige week overleed a.g.v. corona: 1 op 8,9 miljoen

(Want: doden vorige week: 18
percentage doden in leeftijd 50-54-jaar: 0,80%
totaal aantal 50-54-jarigen: 1.276.856 )

quote:

Ed Verbeek schreef op 21 juni 2020 22:10:

[...]ja ik vind het ook fijn dat gokker mijn berekeningen zo zorgvuldig controleert. Zo houden we elkaar scherp.
Gelukkig kan ik wel rekenen hoor; de vorige keer had ik de fout immers zelf al ontdekt. (zie mijn laatste posting hierboven)

quote:

Caveat schreef op 21 juni 2020 22:17:

Beetje minder rekenen en wat meer beredeneren en dan later de experts de berekeningen laten doen.

quote:

Ed Verbeek schreef op 21 juni 2020 22:31:

[...]Het vervelende is dat zelfs het RIVM de berekeningen niet doet voor
de kans dat iemand van een bepaalde leeftijd vorige week of vorige maand besmet werd of overleed aan corona.
Dus ja dan moet je het zelf wel doen.

quote:

Ed Verbeek schreef op 21 juni 2020 21:52:

[...]Tja, jammer dat dat niks zegt over in hoeverre men van Covid 19 meer of minder herstelt dan van ‘gewone’ infecties, zoals bronchitis of longontsteking
(kan tot wel een jaar duren en vaak is de schade blijvend, met exacerbaties van COPD tot gevolg, zoals josti opmerkte)

quote:

Caveat schreef op 21 juni 2020 22:40:

Het is een virus en laat zich niet vangen in rekensommen op de korte termijn

quote:

Ed Verbeek schreef op 21 juni 2020 22:31:

[...]Het vervelende is dat zelfs “de experts” van het RIVM de berekeningen niet doen voor
de kans dat iemand van een bepaalde leeftijd vorige week of vorige maand besmet werd of overleed aan corona.
Dus ja dan moet je het zelf wel doen.

quote:

Caveat schreef op 21 juni 2020 22:40:

Je geeft het zelf steeds aan doe normaal er is niks aan de hand.
Vallen een groter risico.

quote:

Ed Verbeek schreef op 21 juni 2020 23:03:

[...]Op dit moment is er in Nederland inderdaad niets aan de hand. Is dat niet waar dan?
En vallen is een veeeel groter risico. Is dat niet waar dan?

quote:

Caveat schreef op 21 juni 2020 22:40:

Ik geef je op een briefje dat zonder vaccin het aantal doden alleen maar zal toenemen.
Heb je geen rekensommen voor nodig.
Een kind kan de was doen.

quote:

Ed Verbeek schreef op 21 juni 2020 23:03:

[...]Op dit moment is er in Nederland inderdaad niets aan de hand. Is dat niet waar dan?
En vallen is een veeeel groter risico. Is dat niet waar dan?

quote:

Ed Verbeek schreef op 21 juni 2020 23:09:

[...]Ja hehe, logisch, het aantal doden kan per definitie niet afnemen.
Of bedoel je dat het aantal doden per dag (of week, of maand, of jaar) alleen maar zal toe nemen?

quote:

Caveat schreef op 21 juni 2020 23:11:

Ga dat nu zelf eens allemaal bedenken ipv rekensommen maken.
\veel succes.