Galapagos juni 2020

7.234 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 ... 358 359 360 361 362 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

objectief schreef op 26 juni 2020 11:34:


[...]
Zij hebben in elk geval de moed iets te voorspellen, dat kan ik van anderen niet zeggen.
Bij de meesten stokt het met" "het komt goed"' en maar kankeren dat de koers daalt.


Maar dat is nu juist het punt : ze hebben NIET de moed om iets te voorspellen, ze voorspellen gewoon ALLES tegelijkertijd.

En ja, ik vind dat totaal waardeloze prietpraat door gasten die gebakken lucht verkopen. Dat talent hebben ze wel degelijk. Ik persoonlijk vind dat echter een walgelijke verachtelijke manier van zaken doen. But, that's life zeker ?


Mijn advies daarentegen is wel klaar en helder en duidelijk : wacht de goedkeuringen af, en sla dan toe. Veel helderder en to the point kan het niet zijn.

En dat er hier te veel gekankerd wordt op de koers, daar heb je wel degelijk gelijk in.

B...K
0
quote:

Anton8080 schreef op 26 juni 2020 10:53:


Ben bang dat we deze week niet bij de week stijgers zitten. De AEX staat nu op 0% en Gala op -4% deze week.
Over de afgelopen maanden ook geen winst nog verlies waarbij de AEX wel fors gestegen is.

Zal dinsdag (herschikking portefeuilles 2e kwartaal) nog iets voor Gala opleveren??



Die herschikking portefeuilles 2e kwartaal op dinsdag zal negatieve gevolgen hebben voor de AEX op maandag en dinsdag.
[verwijderd]
0
quote:

Raasgier schreef op 26 juni 2020 11:38:


Hee, even een nerdigheidje: de highlights staan er dus nog niet op. Maar ik dacht: kijken wat er gebeurt als ik de URL zelf verzin op basis van eerdere highlights. Dan krijg je:
www.ema.europa.eu/en/news/meeting-hig...
Dat levert de melding 'this page no longer exists'.

Verander je voor de grap 22 in 21 of 23, dan krijg je: 'page not found'. Dus er is in het systeem iets bijzonders aan deze URL, m.a.w., het document staat al klaar of zoiets. Mensen er speelt iets, ze houden iets bij ons vandaan wat we niet mogen weten...

(Ok, nu weer over tot de orde van de dag, en dat u niet denkt dat ik mij gek laat maken.)


In theorie komt die bladzijde tegen 13h online, maar vorige maand was ze er al tegen 12h30.

Het punt is echter : zal er iets in staan van belang ???
greenback
6
quote:

Toert schreef op 26 juni 2020 11:45:


[...]

En dat er hier te veel gekankerd wordt op de koers, daar heb je wel degelijk gelijk in.




Zullen we dit voortaan anders verwoorden mensen!?!
Ayous
1
quote:

Toert schreef op 26 juni 2020 11:45:


[...]

Maar dat is nu juist het punt : ze hebben NIET de moed om iets te voorspellen, ze voorspellen gewoon ALLES tegelijkertijd.

En ja, ik vind dat totaal waardeloze prietpraat door gasten die gebakken lucht verkopen. Dat talent hebben ze wel degelijk. Ik persoonlijk vind dat echter een walgelijke verachtelijke manier van zaken doen. But, that's life zeker ?


Mijn advies daarentegen is wel klaar en helder en duidelijk : wacht de goedkeuringen af, en sla dan toe. Veel helderder en to the point kan het niet zijn.

En dat er hier te veel gekankerd wordt op de koers, daar heb je wel degelijk gelijk in.




Ja, als dat cry baby gedoe over de koers uit kan blijven hier, beloof ik op dit forum geen lagere koers meer te voorspellen. Het leven is al zwaar genoeg voor de gemiddelde longer.

Eens dat TA weinig houvast biedt. Kijk eens wat een Tostrams altijd aan onzin verkondigt. Lees alleen de analyses van Bas Heijnk soms. Van alle koffiedik kijkers vind ik hem dan nog de beste.

Bonehead
0
quote:

Toert schreef op 26 juni 2020 11:29:


[...]

Ik had al willen vragen of die 120 inderdaad door TA "'wijs"heid kwam, maar gezien het feit dat een bepaalde avatar me dan met de voeten vooruit tackelt, heb ik het maar zo gelaten.

Dat het TA prietpraat was, was duidelijk door de formulering die Bonehead gebruikte, en U ook : "het is een mogelijkheid dat ze zakken tot 120".

Als het aandeel naar 120 zakt, dan hebben ze het goed voorspeld.
Als het aandeel niet naar 120 zakt, dan hebben ze het goed voorspeld, want het was maar een mogelijkheid.

Totaal waardeloos dus.

Want er is namelijk ook een mogelijkheid dat ze een Wirecardje doen (altijd mogelijk, dergelijke dingen zijn donderslagen bij klaarlichte hemel), en er is ook de mogelijkheid dat ze tegen eind van het jaar zot doorschieten naar ijle hoogtes.

Alles is mogelijk.

Maar wat wel 100% zeker is, dat is dat ze die avond een schonen cent verdiend hebben met het verkopen van lucht. Gebakken lucht.

En ik vind dat een kunst, een talent. Goed gedaan van die gasten !


misschien hebben ze die 5-6 miljard niet in kas !? --> Paniek!!!
[verwijderd]
0
quote:

greenback schreef op 26 juni 2020 11:51:


[...]
Zullen we dit voortaan anders verwoorden mensen!?!


Oej, heeft dat bij jullie een andere connotatie ?

Dit is wat er in de Van Daele staat, hoe ik het bedoelde :

Betekenis 'kankeren'
Je hebt gezocht op het woord: kankeren.

kan·ke·ren (kankerde, heeft gekankerd)
1
voortdurend mopperen




zonsverduistering
1
quote:

greenback schreef op 26 juni 2020 11:51:


[...]

Zullen we dit voortaan anders verwoorden mensen!?!


Dat, in dit geval werkwoord, wordt helaas nog vaak gebruikt. Gelukkig ook onbewust maar o zo schrijnend bewust bij dat spelletje voetbal en dan met het woord Jood erachter.
Heel erg vreselijk dom.
greenback
0
quote:

Toert schreef op 26 juni 2020 12:00:


[...]

Oej, heeft dat bij jullie een andere connotatie ?

Dit is wat er in de Van Daele staat, hoe ik het bedoelde :

Betekenis 'kankeren'
Je hebt gezocht op het woord: kankeren.

kan·ke·ren (kankerde, heeft gekankerd)
1
voortdurend mopperen







Ik weet dat je het niet slecht of als scheldwoord bedoelde maar ik verwacht helaas dat het voor veel mensen ook andere nare dingen oproept. Dus lijkt me een kleine moeite om het niet meer te gebruiken.
[verwijderd]
0
quote:

zonsverduistering schreef op 26 juni 2020 12:01:


[...]
Dat, in dit geval werkwoord, wordt helaas nog vaak gebruikt. Gelukkig ook onbewust maar o zo schrijnend bewust bij dat spelletje voetbal en dan met het woord Jood ervoor.
Heel erg vreselijk dom.


Bizar, bij ons heeft dat helemaal niet die negatieven betekenis. Voor veel dingetjes toch twee aparte landjes, Vlaanderen en Nederland.

"mopperen" is trouwens ook niet zo veel gebruikt bij ons, wij spreken eerder over "zagen". Maar daar zullen jullie dan weer iets anders bij zien, denk ik ?

Sweetheart
1
Dit woord wordt in Vlaanderen veelvuldig gebruikt in de betekenis van steeds slecht praten.

Heeft hier geen enkele bijbetekenis.
Raasgier
0
quote:

Toert schreef op 26 juni 2020 12:08:


Highlights Juni zijn er : www.ema.europa.eu/en/documents/agenda...

Geen spoor van filgo.


Euh, ben ik nou gek of is dit de agenda, niet de highlights?
Ik zie nog geen highlights...
Reply
0
quote:

Raasgier schreef op 26 juni 2020 12:13:


[...]

Euh, ben ik nou gek of is dit de agenda, niet de highlights?
Ik zie nog geen highlights...


Die zijn er ook nog niet! Maxima zou zeggen "een beetje dom" ;-)
Raasgier
0
quote:

Reply schreef op 26 juni 2020 12:18:


[...]

Die zijn er ook nog niet! Maxima zou zeggen "een beetje dom" ;-)


Ja nou zo hard wou ik het niet zeggen. Heb onze Toert hoog staan. Maar was gewoon even gedesoriënteerd...
RW1963
0
quote:

B...K schreef op 26 juni 2020 10:25:


[...]

Hoe dom kan je zijn als belegger om aandelen Galapagos uit te lenen.


Ik snap het bij jou nooit!

Ben jij nou een Galapagos-believer of niet???
[verwijderd]
0
quote:

Raasgier schreef op 26 juni 2020 12:13:


[...]

Euh, ben ik nou gek of is dit de agenda, niet de highlights?
Ik zie nog geen highlights...


miel ie jaarde...

stoem kiek dak ben.

miel ie jaarde...
Broer Konijn
1
Jim Tehupuring (ProBeleggen) blijft positief over Galapagos (laatste zin). Ik ook...

Vriendelijke groet, Broer Konijn

www.telegraaf.nl/financieel/190186472...
Hoppschwiiz
0
quote:

Toert schreef op 26 juni 2020 12:06:


[...]

Bizar, bij ons heeft dat helemaal niet die negatieven betekenis. Voor veel dingetjes toch twee aparte landjes, Vlaanderen en Nederland.

"mopperen" is trouwens ook niet zo veel gebruikt bij ons, wij spreken eerder over "zagen". Maar daar zullen jullie dan weer iets anders bij zien, denk ik ?



Met je eens. Het is een werkwoord geworden, dat weliswaar niet bij iedereen ‘voor in de mond ligt’. We leven niet meer in de de jaren 50 of 60 toen je het woord kanker niet eens durfde uit te spreken. Je had het over het ‘k woord’, of ‘k’ als iemand kanker had.
Het is gewoon een heel beroerde ziekte in al zijn verschijningen. Meer niet. Shit happens.
NB 3 naaste familieleden van mij gingen dood door kanker. “Zit niet zo te zeiken”, zouden zij gezegd hebben
7.234 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 ... 358 359 360 361 362 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 dec 2020 14:44
Koers 102,000
Verschil -1,100 (-1,07%)
Hoog 103,800
Laag 101,700
Volume 166.959
Volume gemiddeld 456.233
Volume gisteren 444.361