Galapagos juli 2020

8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 422 423 424 425 426 427 428 429 » | Laatste
holenbeer
0
quote:

Camul schreef op 31 juli 2020 19:28:


[...]

Ik vraag me af hoeveel invloed de MANTA studie gaat hebben. RA treft drie maal meer vrouwen dan mannen, vooral vanaf de leeftijd van 45 met piek tussen 65 en 74. Niet echt de groep die nog veel kinderen wenst te maken denk ik...



Nog los van de vraag of die groep überhaupt nog sperma of een erectie weet te produceren, en zo ja, nog weet waar ze die moeten stoppen :-)
holenbeer
0
quote:

Beurskingpin schreef op 31 juli 2020 19:46:


[...]

Tja, als de FDA logisch werkte moesten we nu niet vrezen voor een BBW ivm VTE, snap je? Maar blijkbaar zijn duidelijk betere safety results niet genoeg, om hen ervan doen af te zien, ons niet te classlabelen.. allemaal zeer eigenaardig vind ik dat dat je zomaar wordt geduwd in hetzelfde hoekje als de concurrentie omdat je een zelfde soort werkend medicijn hebt..

Blijkbaar? Is de uitspraak al geweest dan? Rij je soms DeLorean?
BLOO7
0
quote:

Krustie101 schreef op 31 juli 2020 20:50:


[...]
Die koers was even bittere ernst toen die in februari boven de 200 doorschoot want toen was de koers van Galapagos duidelijk overgewaardeerd met het gebrek aan nieuws in de maanden daarop (de habitués hier wisten dit donders goed). Ik heb je toen geen naïeve beleggers zien waarschuwen, integendeel. Om je dan nu hier als de beschermer van de kleine belegger te profileren, vind ik dan vrij hypocriet.


Nogmaals de parameters van nu zijn niet meer wat ze toen waren.
Deze wijziging van de parameters werden voor het grootste deel veroorzaakt door een onzichtbare vijand die de wereldeconomie gigantisch ontwricht.
Misschien kan je eens een krant of zo lezen.

En ik ben geen beschermer van de kleine belegger, maar ik wil ze wel graag meedelen waarom ik denk dat de koers niet doet wat men verwacht had dat ze zou doen..

Krustie101
0
quote:

BLOO7 schreef op 31 juli 2020 20:58:


[...]

Nogmaals de parameters van nu zijn niet meer wat ze toen waren.
Deze wijziging van de parameters werden voor het grootste deel verorzaakt door een onzichtbare vijand die wereldeconomie gigantisch ontwricht.
Misschien kan je eens een krant of zo lezen.

En ik ben geen beschermer van de kleine belegger, maar ik wil ze wel graag meedelen waarom ik denk dat de koers niet doet wat men verwacht had dat ze zou doen.



Ook vóór Covid-19 waren de parameters niet van die aard om in januari / februari 2020 in Galapagos te stappen voor meer dan 200 euro. De run/pump/shortsqueeze (take your pick) naar 250 was op dat moment een onverwacht toetje, wat iedereen hier ook mag beweren.

Ik vond de euforie van Onno bij 250 toen trouwens, laten we zeggen, onverstandig.
Beurskingpin
0
quote:

Saesar schreef op 31 juli 2020 20:42:


[...]

Natuurlijk niet,

maar als het sentiment negatief is en dat is hij helaas, het lijkt er op dat het aandeel van beurs lieveling gedraaid is naar speelbal van shorters , en die zijn maar op één ding uit en dat is het aandeel laten zakken.

Ik vond het klimaat de laatste week (en) er dan ook niet ok meer en verwacht een fixe correctie.

Maar hoop dat ik het verkeerd zie.
We wachten af...


Danku om mijn vraag te beantwoorden.

Mvg.
Beurskingpin
0
quote:

holenbeer schreef op 31 juli 2020 20:53:


[...]
Blijkbaar? Is de uitspraak al geweest dan? Rij je soms DeLorean?


Ne die zijn me iets te duur..
Galapapositief
2
quote:

BLOO7 schreef op 31 juli 2020 20:58:


[...]

Nogmaals de parameters van nu zijn niet meer wat ze toen waren.
Deze wijziging van de parameters werden voor het grootste deel veroorzaakt door een onzichtbare vijand die de wereldeconomie gigantisch ontwricht.
Misschien kan je eens een krant of zo lezen.

En ik ben geen beschermer van de kleine belegger, maar ik wil ze wel graag meedelen waarom ik denk dat de koers niet doet wat men verwacht had dat ze zou doen..



Er is een verschil tussen meedelen en opdringen.
Saesar
0
quote:

Beurskingpin schreef op 31 juli 2020 21:15:


[...]

Danku om mijn vraag te beantwoorden.

Mvg.


Graag gedaan, maatschappij ok ik vind het jammer van Galapagos..het is een mooi bedrijf waar veel potentie in zit, mochten we een rebound Boven de 190 krijgen wordt ik positief over het koersverloop en kan mijn eerder scenario de kast in .
BLOO7
0
quote:

Barbet01 schreef op 31 juli 2020 19:22:


[...]

BL007 ik ben blij dat je eens uitlegt waar je mening vandaan komt. Dat siert je veel meer.

Vaak zie ik je vooral schieten op het bedrijf zelf (insiders, lopende onderzoeken) waarbij je zaken uit de context trekt, dat deed je vroeger niet, terwijl dat toen ook al gang van zaken was (warrants) en je de fundamenten toen wel (iets te fel) naar waarde schatte. Ik geloof ook dat je een nagenoeg perfecte timing had vooralsnog met je verkoop op de piek. Het verschil op dit forum sinds enkele maanden is dat de positivo’s zich moeten verantwoorden en bijna met de vinger gewezen worden omdat ze ergens in geloven.

Ook eind 2018 (handelsoorlog) zag het er op geopolitiek vlak niet goed uit. Toen was ik persoonlijk meer sceptisch dan nu. Trump...

Ik ben het volledig eens met jou betreffende de ongeziene realiteit waarin we ons nu bevinden. Veel meer dan 2018. Maar er zijn ook ongeziene steunmaatregelen. Ik som er slechts enkele op:

-Fed: 2300 miljard. Nadien ook aangekondigd: (onbeperkte) mogelijkheid tot obligatie opkopen.

-EU die tot 1350 miljard staats en bedrijfsleningen opkopen.

-bank of Japan, China;...

-nagenoeg elk land met ongekende steunmaatregelen (staatsschuld wordt toch opgekocht)

Ik ben het ook eens met jou dat er bij sommige aandelen nu een (crypto/techbubbel/manie) hype heerst zoals Tesla bijvoorbeeld door al het verse geld van de Millennials in VS. Maar hier en daar zijn er ook bedrijven die floreren omdat hun (eco)bussinessmodel Coronaproof is.

Net omwille van die steunmaatregelen geloof ik niet dat er een tweede selloff komt zoals we die eerder dit jaar zagen. Toch niet binnen afzienbare tijd. Maar dat is slechts mijn mening. Wel geloof ik dat stockpicking belangrijker wordt dan ooit en dat bepaalde bedrijven onterecht hoog noteren.

Dat wil niet zeggen dat ik niet behoedzaam ben. Integendeel. Elke macro economische data die binnen komt krijgt mijn aandacht. Alleen is die naargelang de verwachtingen de ene keer goed, de andere keer matig, en soms een keer slecht. Net zoals zo vaak. En is ze (te) vaak slecht, komt opeens de Fed met het grof geschut. Daarom blijf ik wel nog in de markt. Aan de zijlijn staan geeft gemoedsrust maar kost ook geld.

Wat ook klopt is je advies naar jonge belegggers: bomen groeien niet tot de hemel en er kan veel gebeuren, zowel met een bedrijf als een sector als de beurs algemeen.

Nu, Galapagos momenteel lijkt me allesbehalve overgewaardeerd. Spannende tijd, ja. Zenuwachtigheid, duidelijk wel bij velen. Maar er zijn een aantal katalysatoren die eraan komen tussen nu en 2tal maanden en ALS die goed zijn spreekt men bij GLPG niet meer alleen over Filgotinib maar ook over Ziritaxestat (1690 - SSc Data) en 1972 in OA. We zullen zien.


Ik zal hier kort op antwoorden:

Volgens mij kijken de meeste analisten nu al verder en zien ze vooral veel onzekerheden.
Alles staat of valt nu bij Galapagos bij één product, filgotinib.

De meningen van de analisten zijn bovendien zo uitéénlopend omdat alles valt of staat bij de grootte van de pillenverkoop van filgotinib. Ik denk zelf dat die de eerste jaren enorm zal tegenvallen ook al valt het label enigzins mee. (persoonlijke mening)
Dan verdwijnen alle positieve katalysatoren in de pijplijn in het niets in de huidige neerwaartse markt. (mijn persoonlijke mening)




BLOO7
0
quote:

Krustie101 schreef op 31 juli 2020 21:13:


[...]
Ook vóór Covid-19 waren de parameters niet van die aard om in januari / februari 2020 in Galapagos te stappen voor meer dan 200 euro. De run/pump/shortsqueeze (take your pick) naar 250 was op dat moment een onverwacht toetje, wat iedereen hier ook mag beweren.

Ik vond de euforie van Onno bij 250 toen trouwens, laten we zeggen, onverstandig.


Dus het was volgens mij zeer verstandig om toen van die opperste euforie te profiteren. ;-)
Krustie101
0
quote:

BLOO7 schreef op 31 juli 2020 21:55:


[...]

Dus het was volgens mij zeer verstandig om toen van die opperste euforie te profiteren. ;-)

Dat valt niet te ontkennen! Wanneer wil je dat truukje herhalen?
BLOO7
0
quote:

Krustie101 schreef op 31 juli 2020 22:08:


[...]
Dat valt niet te ontkennen! Wanneer wil je dat truukje herhalen?


Als het mee zit misschien nog eens een keer binnen een jaar of 10.
Guuster
0
Zo dat was me weer het weekje wel. Weer een paar dikke maandsalarissen lichter.
Hup gala hup.
Volgende weken beter.
Al Kipone
1
mijn week was OK, niet tastisch, niet treurig. OK. Soms is dat genoeg.
De maand was ook OK. Niet tastisch, maar wel OK.

HaBe
0
Zo langzamerhand heb ik geen flauw idee meer wat een realistisch koersdoel is voor bijvoorbeeld over 1 jaar?
harvester
0
quote:

BLOO7 schreef op 31 juli 2020 21:37:


[...]

Ik zal hier kort op antwoorden:

Volgens mij kijken de meeste analisten nu al verder en zien ze vooral veel onzekerheden.
Alles staat of valt nu bij Galapagos bij één product, filgotinib.

De meningen van de analisten zijn bovendien zo uitéénlopend omdat alles valt of staat bij de grootte van de pillenverkoop van filgotinib. Ik denk zelf dat die de eerste jaren enorm zal tegenvallen ook al valt het label enigzins mee. (persoonlijke mening)
Dan verdwijnen alle positieve katalysatoren in de pijplijn in het niets in de huidige neerwaartse markt. (mijn persoonlijke mening)







Als ze alleen naar filgo kijken kijken ze niet ver.
Misschien zijn ze wat banger geworden door Corona en durven zij minder te zeggen wat zij zien en denken.
Guuster
2
quote:

Paniekvogel schreef op 31 juli 2020 22:46:


Zo langzamerhand heb ik geen flauw idee meer wat een realistisch koersdoel is voor bijvoorbeeld over 1 jaar?

Is er dan 1 fonds ter wereld waarbij je dat wel weet?
HaBe
0
quote:

Guuster schreef op 31 juli 2020 22:55:


[...]
Is er dan 1 fonds ter wereld waarbij je dat wel weet?
nee maar mijn vraag gaat specifiek over Galapagos. Er zijn natuurlijk analisten die doelstellingen afgeven. Maar welke biedt enigszins een realistisch doel. Ik ben het een beetje kwijt?
harvester
1
quote:

Guuster schreef op 31 juli 2020 22:55:


[...]
Is er dan 1 fonds ter wereld waarbij je dat wel weet?


Wie dat wel weet kan zeer rijk worden.

Het is toch meer inschatten of naar verwachting de positieve risico,s groter zijn dan de negatieve en af en toe afwegen of die balans nog in orde is.

Door Corona valt olie en luchtvaart weg .
Door Corona is kantoor vastgoed niet leuk meer.
Door corona is winkelvastgoed (uitgezonderd Grote supermarkt objecten) niet leuk meer.

De eerste levensbehoeften blijven over:
Een dak boven het hoofd > woningen
Eten > graan rijst etc.
En gezondheid dus pillen en zo.
8.569 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 422 423 424 425 426 427 428 429 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 okt 2020 17:36
Koers 104,250
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 107,500
Laag 102,250
Volume 797.753
Volume gemiddeld 496.655
Volume gisteren 797.753