Galapagos augustus 2020

9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
Highguy
0
Baaldag. Gelukkig heb ik al ergere dingen meegemaakt -> kiadis. En daar was het gewoon finito. Boeken toe.

Gelukkig wat goedgemaakt met kinepolis en basic fit die toen zeer laag stonden. Maar die put is er nu opnieuw met glpg.
MrBerth
13
Al die haat op WiC slaat overigens ook helemaal nergens over.
WiC heeft nooit iets anders gedaan dan de data interpreteren en toelichten, en ook vandaag is niks van zijn posts weersproken of weerlegd.

Dan kun je zeggen: hij hield geen rekening met een vertraging bij de FDA. Klopt. Maar wie wel?
Zelfs de shorters waren er vrijwel allemaal uitgegaan de afgelopen dagen.
Ik snap de pijn en de frustraties van velen die vandaag helemaal nat zijn gegaan. Maar begrijp goed dat deze beslissing van de FDA vandaag volledig onverwacht is, want ze slaat gewoon nergens op.
MrBerth
5
quote:

de tuinman schreef op 19 augustus 2020 16:14:


[...]

Blijkbaar weet jij wel wat je doet. Zag jij dit aankomen? En begrijp jij de uitleg van het FDA?


Nee, niemand zag dit aankomen.
Verlies lijden vanwege deze klap is niemand aan te rekenen.

Maar er zijn ook mensen die naast deze onverwachte vertraging ook niks weten over de afspraken tussen Gilead en Galapagos, waar Galapagos winsten vandaan haalt, waarom een CEO iets wel of niet kan zeggen, etc.
Dat zijn de mensen die ik zou adviseren: steek je geld niet in aandelen maar in fondsen.
Wittman
0
quote:

MrBerth schreef op 19 augustus 2020 16:17:


[...]
Nee, niemand zag dit aankomen.
Verlies lijden vanwege deze klap is niemand aan te rekenen.

Maar er zijn ook mensen die naast deze onverwachte vertraging ook niks weten over de afspraken tussen Gilead en Galapagos, waar Galapagos winsten vandaan haalt, waarom een CEO iets wel of niet kan zeggen, etc.
Dat zijn de mensen die ik zou adviseren: steek je geld niet in aandelen maar in fondsen.

Volledig akkoord.
zonsverduistering
3
quote:

MrBerth schreef op 19 augustus 2020 16:15:


Al die haat op WiC slaat overigens ook helemaal nergens over.
WiC heeft nooit iets anders gedaan dan de data interpreteren en toelichten, en ook vandaag is niks van zijn posts weersproken of weerlegd.

Dan kun je zeggen: hij hield geen rekening met een vertraging bij de FDA. Klopt. Maar wie wel?
Zelfs de shorters waren er vrijwel allemaal uitgegaan de afgelopen dagen.
Ik snap de pijn en de frustraties van velen die vandaag helemaal nat zijn gegaan. Maar begrijp goed dat deze beslissing van de FDA vandaag volledig onverwacht is, want ze slaat gewoon nergens op.

Beste MRBerth, je hebt gelijk, want WIC gaf alleen maar droge inhoudelijke informatie waar ik/wij iets aan hebben gehad. Deze Man/Vrouw gaf noooooit adviezen wat te doen en zeker niet wat een te verwachtte koersdoel was.
Maar je weet het he. Het is het zoeken en vinden van een zondebok in tijden van eigen leed.
NBWO
0
Mijn calls opties zijn gedecimeerd. Een derde deel van het verlies goed kunnen maken met daghandel vandaag, maar er blijft een gapend gat.
Ik blijf er voorlopig vanaf. Verwacht een opbouw van shortposities, komende dagen maar even afwachten wat er wordt gemeld bij de AFM.
Geneve
2
quote:

bezinteergebelegt schreef op 19 augustus 2020 14:51:


[...]

Mirekening ? Vlgs mij eiste de FDA dat ook niet meer

www.tijd.be/ondernemen/farma-biotech/...


Dit blijft me wel bezig houden...
Galapagos gaf aan dat Manta niet langer onderdeel hoefde te zijn van het goedkeuringspakket.
Er is dus iets ongelofelijk misgegaan en de vraag is dan aan wie dit verwijtbaar is....
Het zou mij niet verbazen als hier rechtszaken van gaan komen
De amateur
0
quote:

BalletjeBalletje schreef op 19 augustus 2020 15:46:


[...]

Onno was vast op de hoogte laaste weken, echter KAN en MAG hij dat uiteraard niet delen !! Wat dat betreft geen verwijt.

Het plotse uittreden van WIC op het forum kon (achteraf) wel gezien worden als een hint.
Maar dan nog, er mag natuurlijk geen koersgevoelige info worden gedeeld op een forum, dan hangen ze er gelijk aan.

Dus ja wie is er nou wat te verwijten? Ik mag alleen hopen dat Filgotinib ook in Europa niet wordt toegestaan, want als dat wel zo is dan verwijt ik het FDA HEEL VEEL.


Ik verwijt het bestuur van Gala ook niets hoor. Volg Gala al jaren en vind vooral de CEO zeer solide. Maar wordt hier gedaan alsof het absoluut onmogelijk was om het zien aan te komen. Je voelt op een gegeven moment zelf vast wel wat nattigheid.

Vind het erg zonde hoor want kans is aanzienlijk dat het later alsnog wordt goedgekeurd.
zonsverduistering
0
Het zal mij niks verbazen als er nog een koersdreun naar beneden komt, want beleggers houden niet van..... je weet het wel he. En zeker met bio-bedrijven komt dit nu heel hard aan.
Maar HALLO, is iedereen alles ineens vergeten wat Gala is en wordt.
BigMoepf
0
quote:

Geneve schreef op 19 augustus 2020 16:22:


[...]

Dit blijft me wel bezig houden...
Galapagos gaf aan dat Manta niet langer onderdeel hoefde te zijn van het goedkeuringspakket.
Er is dus iets ongelofelijk misgegaan en de vraag is dan aan wie dit verwijtbaar is....
Het zou mij niet verbazen als hier rechtszaken van gaan komen


Vermoedelijk zullen er wel koppen rollen. En zoals gewoonlijk bij zo een situaties, zijn dat dan niet de grote koppen. Hoe kan een monsterbedrijf als Gilead nu zo de bal misslaan met die Manta-studie. Er zelfs nog een PRV op loslaten...
Hopelijk de komende dagen meer nieuws. Want is er tegen zulke uitspraak eigenlijk weerwoord mogelijk? Of duurt dat even lang als de herfiling?
MrBerth
3
quote:

zonsverduistering schreef op 19 augustus 2020 16:20:


[...]
Beste MRBerth, je hebt gelijk, want WIC gaf alleen maar droge inhoudelijke informatie waar ik/wij iets aan hebben gehad. Deze Man/Vrouw gaf noooooit adviezen wat te doen en zeker niet wat een te verwachtte koersdoel was.
Maar je weet het he. Het is het zoeken en vinden van een zondebok in tijden van eigen leed.


WiC heeft geen slechte adviezen gegeven.
Als ik jou adviseer een goed huis te kopen op de dorpsstraat 12 in lutjebroek, en het huis is alles wat ik beloofd heb, maar er valt onverwacht een meteoor op het dak en het huis ontploft, was mijn advies dan slecht?

Niks van de adviezen die WiC heeft gegeven zijn vandaag onredelijk of weerlegd gebleken. Het enige onredelijke is de FDA die vanwege dikke onzin een voorlopige 'nee' geeft.

Voor de goede orde, ik stond 100% cash, heb de afgelopen maanden geen cent verloren, en heb dus geen enkel persoonlijk belang. Ik vind het gewoon zonde voor een bedrijf als Galapagos.
Ik was van plan in de loop van de dag in te stappen omdat ik een positief oordeel van de FDA verwachtte. Ik heb gewoon geluk gehad dat het 12 uur eerder kwam dan ik minstens verwacht had.
charlies
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Pbm
0
Wel toevallig dat in New York eergisteren 20% van de handel shorting was terwijl dit normaal gemiddeld 10% is. Dus voorwetenschap!
zonsverduistering
2
quote:

MrBerth schreef op 19 augustus 2020 16:25:


[...]

WiC heeft geen slechte adviezen gegeven.
Als ik jou adviseer een goed huis te kopen op de dorpsstraat 12 in lutjebroek, en het huis is alles wat ik beloofd heb, maar er valt onverwacht een meteoor op het dak en het huis ontploft, was mijn advies dan slecht?

Niks van de adviezen die WiC heeft gegeven zijn vandaag onredelijk of weerlegd gebleken. Het enige onredelijke is de FDA die vanwege dikke onzin een voorlopige 'nee' geeft.

Voor de goede orde, ik stond 100% cash, heb de afgelopen maanden geen cent verloren, en heb dus geen enkel persoonlijk belang. Ik vind het gewoon zonde voor een bedrijf als Galapagos.
Ik was van plan in de loop van de dag in te stappen omdat ik een positief oordeel van de FDA verwachtte. Ik heb gewoon geluk gehad dat het 12 uur eerder kwam dan ik minstens verwacht had.

En zo is dat.
Laten de echte Galabeleggers hier elkaar op een vriendelijke manier blijven steunen zonder donkergedoe als de koers het even niet doet en zeker niet nu na deze vreselijke klap.
Just lucky
1
Toch maar even een lekkere koele Affligem open getrokken; niet om te proosten op Gala, maar gewoon om even lekker te genieten.
objectief
1
quote:

MrBerth schreef op 19 augustus 2020 16:15:


Al die haat op WiC slaat overigens ook helemaal nergens over.
WiC heeft nooit iets anders gedaan dan de data interpreteren en toelichten, en ook vandaag is niks van zijn posts weersproken of weerlegd.



Wat een onzin; er is helemaal geen sprake van haat versus WIC. (een beetje ad rem moet kunnen)

WIC kwam met heel mooie overzichten over de pijplijn en dat was uitmuntend.

Helaas ging hij in de fout door aan die pijplijn ook een koopadvies te koppelen en dat is weer een ander terrein, waarop hij geen (bijzondere) kennis had.
EFBO
0
Even momentum afwachten en bijkopen want goed nieuws komen er wel. Ik verwacht wel een reactie van het bedrijf
de tuinman
0
quote:

Geneve schreef op 19 augustus 2020 16:22:


[...]

Dit blijft me wel bezig houden...
Galapagos gaf aan dat Manta niet langer onderdeel hoefde te zijn van het goedkeuringspakket.
Er is dus iets ongelofelijk misgegaan en de vraag is dan aan wie dit verwijtbaar is....
Het zou mij niet verbazen als hier rechtszaken van gaan komen


www.fiercebiotech.com/biotech/fda-rej...

The sperm toxicity concern dates back to toxicology studies of the 200-mg dose in rats and dogs. The results, and the FDA’s response to them, led Galapagos to limit the maximum daily dose at U.S. sites in its phase 2 DARWIN clinical trial program to 100 mg. Gilead and Galapagos subsequently got the green light to enroll a 200-mg cohort in their phase 3 program.

Dit was al een kleine waarschuwing.. Hoewel deze later wel weer werd toegestaan.



To allay the toxicity concerns, Galapagos ran further preclinical tests, monitored men enrolled in its clinical trials and, with Gilead, initiated the MANTA and MANTA-RAy studies. The work and talks with the FDA led Gilead and Galapagos to think they could seek approval without MANTA and MANTA-RAy data.

“Neither of them are needed to … gate filing,” Walid Abi-Saab, chief medical officer at Galapagos, told attendees at an R&D event in November. “Once they become available, then they will be used, whether it will be … during the review process or afterwards.”

Waarom kregen GIL en Gal het idee dat deze onderzoek uitslagen niet nodig waren? Dat moet het FDA toch hebben gecommuniceerd? Ik begrijp er echt geen %^$&* van!
9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2021 17:38
Koers 59,210
Verschil -3,930 (-6,22%)
Hoog 62,010
Laag 57,860
Volume 1.730.661
Volume gemiddeld 556.170
Volume gisteren 628.939