Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Galapapositief schreef op 21 augustus 2020 20:55:

[...]
Als ik jouw posts lees had je al weinig vertrouwen om te beginne

quote:

Toert schreef op 21 augustus 2020 21:17:

het forum.

de pijnlijn.

quote:

Toert schreef op 21 augustus 2020 21:17:

het forum.

de pijnlijn.

quote:

HOBBYMAN schreef op 21 augustus 2020 21:34:

Wat houdt een class action in?
Indien advocaten gelijk krijgen gaat dit Galapagos dan gel kosten of bestuurders of Gilead als degene die medezeggenschap heeft?

quote:

JeroenW schreef op 21 augustus 2020 21:22:

Ik lees dat de aasgieren in de VS al boven GLPG aan het cirkelen zijn. In dit geval geen shorters, maar lawfirms (Pomerantz, en Bronstein, Gewirtz & Grossman) die een class action willen starten wegens vermeende securities fraud. Dit zal GLPG ook wel weer geld gaan kosten, alsof het al niet genoeg geweest is nu.

quote:

HOBBYMAN schreef op 21 augustus 2020 21:34:

Wat houdt een class action in?
Indien advocaten gelijk krijgen gaat dit Galapagos dan gel kosten of bestuurders of Gilead als degene die medezeggenschap heeft?

quote:

BLOO7 schreef op 21 augustus 2020 21:17:

[...]

We kunnen niet allemaal op die roze wolk blijven zitten, want die is doorprikt.

quote:

JeroenW schreef op 21 augustus 2020 21:42:

[...]

Dit lees ik in het artikel (staat op meer plekken, maar ik haal hem vanaf Yahoo finance):

"The investigation concerns whether Galapagos and certain of its officers and/or directors have engaged in securities fraud or other unlawful business practices. "

Ik neem aan dat je er als bedrijf op zal moeten reageren, en dus ofwel je eigen advocaten aan het werk zet of een kantoor inhuurt. Misschien is dit wel een standard practice van dit soort aasgieren, om meteen in actie te komen als een aandeel 25% daalt. Zoals je ook kantoren hebt die bij wijze van spreken na een ongeluk met je meerijden in de ambulance om je over te halen om alvast een zaak tegen de tegenpartij voor te bereiden.

Ik denk niet dat dergelijk nieuws positief afstraalt op GLPG, of welk bedrijf dan ook.

quote:

BassieNL schreef op 21 augustus 2020 22:09:

Q1 2020 Earnings Call
May 9, 2020

Debjit Chattopadhyay -- H.C. Wainwright -- Analyst
Hey, good afternoon. Thanks for taking my questions. So I'm just curious about where you stand with the RA MANTA program and especially for any supplemental NDA for UC. Would that be necessary to file? And a follow-up on a prior question regarding the differentiated label. What kind of interactions have you had with the FDA now that there is unlikely to be an ad com to push for a label, which recognizes the PE DVT differentiation?

Walid Abi-Saab -- Chief Medical Officer
All right. So again, this is Walid. As you know, the status of the MANTA program has not been disclosed yet. The most that Gilead has shared is that we should expect to complete recruitment in the second half of this year. That would be for all the MANTA program, both MANTA in the UC population as well as the MANTA in the rheumatology MANTA-RAy. That's the name of the study.

In terms of discussion with the FDA, again, these things, we don't comment on them. There's been a number of discussions, of course, that our partner, Gilead has had with the FDA. What we say is that we're very appreciative with the work that they're doing. We're very confident in the data package that we have developed for filgotinib in RA, and we look forward to having further discussion as we get closer to the PDUFA later this year.

Regarding submission in UC and whether MANTA will be needed or not, again, I cannot comment on this, but I think it's a little premature before we even have the results of SELECTION. So I think just any discussion with the FDA will have to happen on that indication after the results of the SELECTION come out later this quarter. Thank you for your question.
www.fool.com/earnings/call-transcript...