Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos augustus 2020

9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
Ron Kerstens
0
@Bassie Uniqure was een vb een paar jaar geleden, in mijn herinnering heeft Crucell ook onder NAV genoteerd.
Archie
4
als je 0,0% produceert en/of verkoopt en enkel kosten in je jaarrekening kan inbrengen dan valt of staat je bedrijf met het vertrouwen...en dit is nu net het grote pijnpunt dat sinds vorige week is ontstaan bij GLPG. Ik zie zo niet direct hoe ze dit vertrouwen gaan herstellen.

We noteren 13 dec 2018…heel interessant wat Onno vertelt op 1.20 min
www.youtube.com/watch?v=lXA6PKdcGhE
“Fertiliteitsstudies van Filgo is belangrijk voor FDA.”
1,5 jaar later na niet goedkeuring FDA doet Onno of zijn neus bloedt..
Als je dan ook nog eens leest dat insiders aandelen dumpen dit voorjaar dan kan ik enkel maar vaststellen dat dit boeltje mega-stinkt.
Waar is de follow up info van deze fertiliteitstudies die in 2018 waren opgestart?

BLOO7
0
quote:

BalletjeBalletje schreef op 26 augustus 2020 15:27:

[...]

Beste Bloo ik verdenk u van VOORKENNIS!!

Jarenlang vermaakte u zich vrijwel alleen en eenzaam met uw eigen draadjes genaamd "Gala op weg naar €200" en daarna zelfs "Gala op weg naar €300".

TOEVALLIG??!!, een maand of 3 voor de deceptie aller tijden van Gala, heeft u uw draadjes opgeheven, en bent u zich gaan mengen in de maandelijkse draadjes forum van Gala.

Erg opvallend!!!!

Hahaha ik heb nooit draadjes 200 en 300 aangemaakt hoor, hoogstens eens op gereageerd.
Ik dacht dat het van ene zonnewijzer of zo was?

Misschien heeft de beheerder nieuwe ruimte vrijgemaakt voor discussies.
Over de 19de augustus 2020 zal hier bij Galapagos in ieder geval nog veel geschreven worden.

Had ik voorkennis gehad, dan werd ik vorige week niet gepiepeld.
Dan schreef ik hier laaiend enthousiast over hoe fantastisch het hier allemaal loopt.
BitterFruit
4
quote:

BLOO7 schreef op 26 augustus 2020 14:09:

[...]

Waarom zou ik?
Hoe meer meningen hoe meer afwegingen.
Dat is nodig, dat is gebleken.
Bijna iedereen werd vorige week even knock-out geslagen.
Hopelijk blijft iedereen gespaard van een grotere financiële tegenslag.

Voor iemand die naar eigen zeggen "alles al heeft meegemaakt op de beurs, nog lang voor de dotcombubbel,..." zit je nu al dagen af te geven op één van de beste inhoudelijke posters die dit forum ooit gekend heeft.
En dit alles nadat je zelf 180° gedraaid bent tov Galapagos nadat je naar eigen zeggen een artikel uit 2019 nu pas echt hebt gelezen. (Dit laatste was trouwens een grove leugen, getuige je getimestampte reactie van 3 juli 2019).
Klinkt eerder dat jij bipolair bent oftewel een speelkameraadje/klasgenootje van MM.
Zoals Raasgier aangeeft, zou je je diep moeten schamen, en inderdaad je account moeten deleten want ondertussen zou je moeten weten dat niemand je nog serieus neemt.

Zelf ben ik enorm blij dat WIC opnieuw berichten post, want dat is -op enkele anderen na- de enige reden waarom ik hier nog kom kijken. En dat zijn er denk ik velen met mij.
Ron Kerstens
0
@Archie Tja, ik was die opname en precieze uitspraken (in 2018 nb!) al vergeten maar hier sla je wel heel erg de spijker op de kop. Pijnlijk !
BLOO7
0
quote:

Archie schreef op 26 augustus 2020 15:50:

als je 0,0% produceert en/of verkoopt en enkel kosten in je jaarrekening kan inbrengen dan valt of staat je bedrijf met het vertrouwen...en dit is nu net het grote pijnpunt dat sinds vorige week is ontstaan bij GLPG. Ik zie zo niet direct hoe ze dit vertrouwen gaan herstellen.

als je 0,0% produceert en/of verkoopt en enkel kosten in je jaarrekening kan inbrengen dan valt of staat je bedrijf met het vertrouwen...en dit is nu net het grote pijnpunt dat sinds vorige week is ontstaan bij GLPG. Ik zie zo niet direct hoe ze dit vertrouwen gaan herstellen.

We noteren 13 dec 2018…heel interessant wat Onno vertelt op 1.20 min
www.youtube.com/watch?v=lXA6PKdcGhE
Fertiliteitsstudies van Filgo is belangrijk voor FDA.”
1,5 jaar later na niet goedkeuring FDA doet Onno of zijn neus bloedt..
Als je dan ook nog eens leest dat insiders aandelen dumpen dit voorjaar dan kan ik enkel maar vaststellen dat dit boeltje mega-stinkt.
Waar is de follow up info van deze fertiliteitstudies die in 2018 waren opgestart?

Kijk daar hou ik van.
Mensen die moeite doen om uit te zoeken waardoor wij met zijn allen op het verkeerde been gezet werden.
Jarenlang werden wij gehersenspoeld. Het kon niet verkeerd gaan.
Ze wisten nochtans heel goed waar het pijnpunt lag.
'Voor Amerika is dat belangrijk.'
[verwijderd]
5
quote:

BLOO7 schreef op 26 augustus 2020 15:01:

[...]

Mag ik dat gevoel niet delen.
Iedereen praat of zwijgt hier voortdurend volgens zijn positie.
De uitzonderingen zijn schaars. Misschien zelfs op één hand te tellen.
Jij vindt vele tussenkomsten van mensen met bedenkingen op het forum vervuiling.
Ik niet.
Aan de terugfluiting van de FDA gingen veel fouten vooraf dat hebben we ondertussen al genoeg kunnen lezen.
Ik heb graag dat de mensen hier hun mening over ventileren.
Als je ze niet graag leest sla ze dan over.
Voor mij zijn ze zeer waardevol.
Het gaat niet om 'bedenkingen' of andere kritische meningen, die zijn juist meer dan welkom, heb er zelf hier en op het andere forum Pharming al vele in die strekking gedeeld.

Waar het omgaat is dat u onware beweringen neerzet die een andere poster, in dit geval WIC, in een kwaad daglicht (kunnen) stellen. De bewering dat WIC verkocht heeft, heeft u hier als stelling geponeerd en dat is een onjuiste weergave van de werkelijkheid want totaal niet op gecheckte feiten gebaseerd.
U had moeten schrijven : 'ik denk/vermoed dat WIC verkocht heeft', dan had niemand hier een probleem mee gehad. Nog beter was geweest als u de vraag of WIC verkocht heeft aan deze poster zelf had gesteld.

Maar ik laat het hierbij, want ik merk aan uw reactie dat u niet kunt, of wilt inzien dat u 'de schaats scheef gereden heeft', en wel behoorlijk scheef.
Voor u een fijne dag nog en uiteraard kunt u ook mijn posts gewoon overslaan (wat heerlijk toch om in een democratie te leven)......
BLOO7
1
quote:

BitterFruit schreef op 26 augustus 2020 15:54:

[...]

Voor iemand die naar eigen zeggen "alles al heeft meegemaakt op de beurs, nog lang voor de dotcombubbel,..." zit je nu al dagen af te geven op één van de beste inhoudelijke posters die dit forum ooit gekend heeft.
En dit alles nadat je zelf 180° gedraaid bent tov Galapagos nadat je naar eigen zeggen een artikel uit 2019 nu pas echt hebt gelezen. (Dit laatste was trouwens een grove leugen, getuige je getimestampte reactie van 3 juli 2019).
Klinkt eerder dat jij bipolair bent oftewel een speelkameraadje/klasgenootje van MM.
Zoals Raasgier aangeeft, zou je je diep moeten schamen, en inderdaad je account moeten deleten want ondertussen zou je moeten weten dat niemand je nog serieus neemt.

Zelf ben ik enorm blij dat WIC opnieuw berichten post, want dat is -op enkele anderen na- de enige reden waarom ik hier nog kom kijken. En dat zijn er denk ik velen met mij.

Ik lees ook nog zijn tussenkomsten hoor.
maar,
de pijnlijke stilte tussen 31 juli en 18 augustus zit in mijn achterhoofd.
BLOO7
0
quote:

La Reina schreef op 26 augustus 2020 16:00:

[...]

Het gaat niet om 'bedenkingen' of andere kritische meningen, die zijn juist meer dan welkom, heb er zelf hier en op het andere forum Pharming al vele in die strekking gedeeld.

Waar het omgaat is dat u onware beweringen neerzet die een andere poster, in dit geval WIC, in een kwaad daglicht (kunnen) stellen. De bewering dat WIC verkocht heeft, heeft u hier als stelling geponeerd en dat is een onjuiste weergave van de werkelijkheid want totaal niet op gecheckte feiten gebaseerd.
U had moeten schrijven : 'ik denk/vermoed dat WIC verkocht heeft', dan had niemand hier een probleem mee gehad. Nog beter was geweest als u de vraag of WIC verkocht heeft aan deze poster zelf had gesteld.

Maar ik laat het hierbij, want ik merk aan uw reactie dat u niet kunt, of wilt inzien dat u 'de schaats scheef gereden heeft', en wel behoorlijk scheef.
Voor u een fijne dag nog en uiteraard kunt u ook mijn posts gewoon overslaan (wat heerlijk toch om in een democratie te leven)......
Ik schreef letterlijk:
Rond 31 juli heeft hij volgens mij verkocht.

Dit is dus heel duidelijk dat dit mijn eigen mening is.

Hij doet natuurlijk wat hij wil, zoals iedere andere belegger.
Ron Kerstens
0
Dit houdt mij ook het meeste bezig;

Weten dat de Manta studies van doorslaggevend belang waren voor de FDA, dat ook uitdragen in diverse interviews vanaf 2018 en vervolgens zonder dat de studies afgerond zijn toch de filing doen. Is dat een gok/bluf geweest, zijn er redenen geweest om aan te nemen dat de FDA hier over heen zou stappen of zijn er afspraken gemaakt met de FDA die verbroken of niet nagekomen zijn ?

De aandeelhouders vertrouwden erop dat deze kwestie, waar ze dus allang geleden over geinformeerd zijn was afgehandeld en zouden hier ook mogen/moeten op kunnen vertrouwen.
Crees
1
@Reykus, Barbet01, WIC, Wall Street Trader

Heb jullie inzichten doorgenomen, thanks !!!

Mijn conclusie:
100mg zal op relatief korte termijn goedgekeurd geraken waarschijnlijk met extra warning tav vruchtbaarheidsissues bij mannen in de bijsluiter.

Hoe kom ik tot deze conclusie:
- Fertility issue, FDA wil extra voorzichtig zijn, zeer waarschijnlijk heeft huidig voorstel van bijsluiter (van G&G) geen paragraafje tav potential fertility risks bij mannen (G&G maakt een voorstel van bijsluiter, FDA moet die reviewen ter goedkeuring) --> kan snel gefixed worden --> aanpassen pdf'je !

- 200mg dosing issue. Very simpel, 100mg is al goed genoeg om RA te behandelen, waarom dan een registratie indienen voor 200mg? G&G zullen die 200mg in hun applicatie hebben gezet om hun andere (latere) programma's nog gemakkelijker te kunnen laten approven (CU, CD, ...) --> want CU, CD behandeling zal die 200mg wel nodig hebben om effectief te zijn.

Neemt niet weg dat G&G (te) voluit zijn willen gaan met alle gevolgen van dien. Een meer voorzichtige aanpak was (achteraf bekeken) meer gepast geweest.
Een voorzichtige aanpak zou dan weer niet tot die mega hype omtrent Filgo hebben geleid (ditto koers/koersdoelen) dus enige overmoed heeft hier zeker meegespeeld.
_Giulietta_
4
quote:

BLOO7 schreef op 26 augustus 2020 16:02:

[...]

Ik lees ook nog zijn tussenkomsten hoor.
maar,
de pijnlijke stilte tussen 31 juli en 18 augustus zit in mijn achterhoofd.
Nu weten we het ondertussen wel.

Kun je het obsessieve posten wat minderen? Tientallen berichten per dag is wat overdreven en voegt helemaal niks toe.
BassieNL
0
quote:

BLOO7 schreef op 26 augustus 2020 16:02:

[...]
Ik lees ook nog zijn tussenkomsten hoor.
maar,
de pijnlijke stilte tussen 31 juli en 18 augustus zit in mijn achterhoofd.
Zijn alias luidde toen 'niet meer actief32'.
BLOO7
0
quote:

BassieNL schreef op 26 augustus 2020 16:15:

[...]
Zijn alias luidde toen 'niet meer actief32'.
Juist ja, en na 18 augustus wel weer. ;-)
Archie
0
quote:

Ron Kerstens schreef op 26 augustus 2020 16:10:

Dit houdt mij ook het meeste bezig;

Weten dat de Manta studies van doorslaggevend belang waren voor de FDA, dat ook uitdragen in diverse interviews vanaf 2018 en vervolgens zonder dat de studies afgerond zijn toch de filing doen. Is dat een gok/bluf geweest, zijn er redenen geweest om aan te nemen dat de FDA hier over heen zou stappen of zijn er afspraken gemaakt met de FDA die verbroken of niet nagekomen zijn ?

De aandeelhouders vertrouwden erop dat deze kwestie, waar ze dus allang geleden over geinformeerd zijn was afgehandeld en zouden hier ook mogen/moeten op kunnen vertrouwen.
mijn gedacht...puur speculatief...maar ik kan geen andere verklaring bedenken...
ze hebben aanvraag FDA ingediend met idee dat manta studies opgestart in 2018 zou klaar zijn tegen die tijd...echter de eerste resultaten van die studies (wellicht ergens dit voorjaar) leverden niet het verhoopt "veilig" resultaat...dumpen eigen aandelen en gebaren van krommen haas..Manta studies? wie? wat? waar?

aossa
0
quote:

BLOO7 schreef op 26 augustus 2020 15:52:

[...]

Had ik voorkennis gehad, dan werd ik vorige week niet gepiepeld.
Dan schreef ik hier laaiend enthousiast over hoe fantastisch het hier allemaal loopt.
Dat deed je toch.
Na zogezegd lezen van een oud bericht was eindelijk je knikker gevallen, toch!
de tuinman
2
Stel nu uw vraag en kijk donderdag om 12:00 live op IEX naar de uitzending.

Voor de vierde keer organiseert IEX Premium een vragenuurtje voor Premiumleden. Donderdag tussen 12.00 uur en 13.00 uur gaat Nico Inberg op ons Youtube-kanaal vragen van leden beantwoorden. Premiumleden kunnen hun vraag/vragen insturen door het vragenformulier in te vullen dat u bereikt via onderstaande button.

www.iex.nl/Premium/Adviezen/505973/Do...

Voor de premium leden. Gaat ook over Galapagos.
abelheira
0
quote:

Archie schreef op 26 augustus 2020 16:24:

[...]

mijn gedacht...puur speculatief...maar ik kan geen andere verklaring bedenken...
ze hebben aanvraag FDA ingediend met idee dat manta studies opgestart in 2018 zou klaar zijn tegen die tijd...echter de eerste resultaten van die studies (wellicht ergens dit voorjaar) leverden niet het verhoopt "veilig" resultaat...dumpen eigen aandelen en gebaren van krommen haas..Manta studies? wie? wat? waar?

Het vinden van de nodige patiënten liep ook niet van een leien dakje in 2018.
Maar er wordt hier altijd over de manta studie gesproken maar het FDA had ook vragen voor de 200mg omtrent benefit/risk verhouding. Mijn inziens gaat dit wellicht over andere nevenwerkingen en dit was voor Onno onverwachts onrust stellend.
Het is allemaal zo vaag op dit ogenblik.
Op 8 september hopelijk meer hierover.
En wie eventuele fouten begaan heeft bij de indiening van het dossier.
RW1963
2
quote:

BLOO7 schreef op 26 augustus 2020 16:02:

[...]
Ik lees ook nog zijn tussenkomsten hoor.
maar,
de pijnlijke stilte tussen 31 juli en 18 augustus zit in mijn achterhoofd.
Er was ook eens iemand die maandenlang dagelijks meerdere malen riep Galapagos bereikt een waarde van € 300,-.

Maar dat persoon verdween ruim voor die € 300,-. Voorkennis?

Het ontbreekt jou in ieder geval aan zelfkennis!
de tuinman
0
quote:

abelheira schreef op 26 augustus 2020 16:47:

[...]
Het vinden van de nodige patiënten liep ook niet van een leien dakje in 2018.
Maar er wordt hier altijd over de manta studie gesproken maar het FDA had ook vragen voor de 200mg omtrent benefit/risk verhouding. Mijn inziens gaat dit wellicht over andere nevenwerkingen en dit was voor Onno onverwachts onrust stellend.
Het is allemaal zo vaag op dit ogenblik.
Op 8 september hopelijk meer hierover.
En wie eventuele fouten begaan heeft bij de indiening van het dossier.

Ik hoop eigenlijk dat WIC van zich laat horen op 8 september.
9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 aug 2022 16:43
Koers 53,220
Verschil +0,240 (+0,45%)
Hoog 53,460
Laag 52,560
Volume 69.919
Volume gemiddeld 209.534
Volume gisteren 90.052

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront