Galapagos augustus 2020

9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
Pharmking
0
"When the FDA denies a drug approval, it outlines its reasoning in a response letter to the pharmaceutical company that submitted the application. The agency provides the drug company with the opportunity to meet with FDA officials to discuss the issues. The company can then ask for a hearing, correct any issues and submit new information, or withdraw the application."

kan me voorstellen dat ze met spoed een hoorzitting gaan aanvragen..
de tuinman
6
quote:

BLOO7 schreef op 26 augustus 2020 12:03:


[...]

Dat weet niet ik niet, mijn voelsprieten zeggen dat ik zeer voorzichtig moet zijn.
Hij doet trouwens wat hij wil.
Dat deden de insiders ook.
Dat doe ik ook.
Maar ik had liever op hetzelfde ogenblik dezelfde informatie gehad.


Jij was weer ingestapt in Galapagos omdat je een artikel/interview had gelezen van een jaar oud..
BLOO7
0
quote:

Galapapositief schreef op 26 augustus 2020 12:15:


[...]

Gast. Even serieus. Ik zal wel een waarschuwing gaan krijgen hiervoor.

Vind je zelf ook niet dat je te ver gaat?
Eerst Walid afbranden. Nu WiC afbranden. Zonder te weten waar je het over hebt. Je beschuldigd, en blijft beschuldigingen uiten, mensen van insider trading. Dus van STRAFBARE feiten. Je zou dat laster en smaad kunnen noemen, ware het niet dat je anoniem achter een toetsenbord zit.

WiC is transparant geweest en heeft positie aangehouden, alleen zijn offensieve positie wat teruggebracht vanwege de twijfels. Je kunt daarnaast nog steeds discussiëren over de beloning van Walid, maar een constant herhalende beschuldiging van insider trading vind ik echt BIZAR zonder bewijzen. Dat Henk dáár niet op ingrijpt, vind ik ook opmerkelijk.




Zolang je redelijk beleefd blijft heb ik totaal geen problemen met je opmerkingen.
Dat de insiders gretig gebruik gemaakt hebben op meest geschikte moment voor het resultaat bekend gemaakt werd dat kan je zien op de site van de FSMA. Niet één deed dat, ze verzilverderden allemaal.
Dat de insiders van zaken op de hoogte zijn waar wij niet van op de hoogte zijn daar twijfel ik niet aan.
Of er strafbare feiten gepleegd werden daar wil ik het zelfs niet over hebben.
Maar we mogen wel duidelijk maken wat opvallend is.
Als de CMO groot verkocht dan had bij iedereen een rood licht moeten branden.
Want, normaal gezien was er met zijn stukken na een FDA goedkeuring nog gigantisch veel meer te rapen.
Had hij nadien verkocht dan had niemand daar vragen bij gesteld.


Ik ben uit interesse eens bij de insiderverkopen van Gilead gaan neuzen.
Moet je ook maar eens doen.

Wat WIC betreft, hij mag natuurlijk handelen wanneer hij wil, dat doe ik ook.
Maar het is niet omdat iemand meer op de hoogte is van de biotechgegegevens rond de pijplijn van Galapagos en dat hier komt delen, dat het ook JOU winsten zal opleveren.
Ik raad je gewoon aan te allen tijde waakzaam te blijven.
Ik bekijk Galapagos in iedere geval als een high risk belegging als kleine belegger.
Ieder maakt zijn eigen keuzes
Ron Kerstens
0
Het sommetje om de cash p/a op te tellen bij de pipeline p/a cq bedrijfswaarde p/a is mi niet juist. Die cash gaat immers nooit uitgekeerd worden maar dient enkel om het bedrijf going concern te houden zonder een beroep te moeten doen op de kapitaalmarkt. Maw, de cashpositie zorgt er louter voor dat GLPG bij een gelijkblijvende cashburn nog 10 jaar vooruit kan wat weliswaar een prima uitgangspositie is maar wat weinig zegt over de onderzoeksresultaten of toekomstige kasstromen. Kortom, de 85 euro cash p/a zegt mi niet zoveel over de waarde en prijs van het aandeel, heb in het verleden ook meerdere biotech aandelen in porto gehad die (ruim) onder de cashwaarde noteerden. Verder heb ik ook geen idee of de huidige prijs juist is, eerst maar eens de vervolgstappen cq een echte inhoudelijke reactie van GLPG/Gilead afwachten. We zijn immers een week verder en het blijft absurd stil vanuit Mechelen na nb het grootste debacle uit de geschiedenis van Galapagos.
Raasgier
11
quote:

BLOO7 schreef op 26 augustus 2020 12:41:


[...]

Zolang je redelijk beleefd blijft heb ik totaal geen problemen met je opmerkingen.


Klopt. Maar het probleem is dat jouw bijdragen, zelfs al staan er geen scheldwoorden in, vaak ronduit onbeschofte beschuldigingen bevatten. Insinuaties naar WIC32 en beschuldigingen aan Walid... We kennen ze nu wel en het is wel een keer klaar.
BLOO7
0
quote:

Raasgier schreef op 26 augustus 2020 12:45:


[...]

Klopt. Maar het probleem is dat jouw bijdragen, zelfs al staan er geen scheldwoorden in, vaak ronduit onbeschofte beschuldigingen bevatten. Insinuaties naar WIC32 en beschuldigingen aan Walid... We kennen ze nu wel en het is wel een keer klaar.


Insinuaties?
Ik noem het gezonde opmerkingen.
Ik lees iedereen zijn mening hier op het forum ook die van MM.
Wie naïef belegt kan veel geld verliezen.
Voorzichtigheid is de moeder van de porseleinenkast.
BigMoepf
0
quote:

Ron Kerstens schreef op 26 augustus 2020 12:43:


Het sommetje om de cash p/a op te tellen bij de pipeline p/a cq bedrijfswaarde p/a is mi niet juist. Die cash gaat immers nooit uitgekeerd worden maar dient enkel om het bedrijf going concern te houden zonder een beroep te moeten doen op de kapitaalmarkt. Maw, de cashpositie zorgt er louter voor dat GLPG bij een gelijkblijvende cashburn nog 10 jaar vooruit kan wat weliswaar een prima uitgangspositie is maar wat weinig zegt over de onderzoeksresultaten of toekomstige kasstromen. Kortom, de 85 euro cash p/a zegt mi niet zoveel over de waarde en prijs van het aandeel, heb in het verleden ook meerdere biotech aandelen in porto gehad die (ruim) onder de cashwaarde noteerden. Verder heb ik ook geen idee of de huidige prijs juist is, eerst maar eens de vervolgstappen cq een echte inhoudelijke reactie van GLPG/Gilead afwachten. We zijn immers een week verder en het blijft absurd stil vanuit Mechelen na nb het grootste debacle uit de geschiedenis van Galapagos.


Helemaal correct. Die cash per aandeel is een mooie rem op de koers, maar geen garantie. Dat geld gaat nooit een aandeelhouder iets aan hebben.

Wat reactie betreft. Instanties zoals FDA geven ook geen afspraken in de zin van 'kom morgen maar eens langs'. Dat is eerder: volgende maand zit het comité samen, dan is er plaats op 14u. Dus altijd langere termijn. In dat opzicht is een week natuurlijk niks.
BassieNL
0
quote:

Ron Kerstens schreef op 26 augustus 2020 12:43:


... heb in het verleden ook meerdere biotech aandelen in porto gehad die (ruim) onder de cashwaarde noteerden. ...

Best opmerkelijk.
Kun je die voorbeelden noemen?
Stonden daar geen dure leningen of andersoortige verplichtingen tegenover?
Pharmking
0
Even een gewetens vraagje: Stel je hebt Calls GLPG (open koop)...En deze verkoop je niet voor de expiratie. De waarde van de call is € 5,--. Wat gaat er dan gebeuren?

Graag alleen een reactie als je hiermee te maken hebt gehad.
[verwijderd]
0
quote:

Raasgier schreef op 26 augustus 2020 12:45:


[...]

Klopt. Maar het probleem is dat jouw bijdragen, zelfs al staan er geen scheldwoorden in, vaak ronduit onbeschofte beschuldigingen bevatten. Insinuaties naar WIC32 en beschuldigingen aan Walid... We kennen ze nu wel en het is wel een keer klaar.


AB.

[verwijderd]
0
Vraagje. In het PB van deze ochtend stond expliciet Pinta vermeld.

Maar die resultaten zijn er nog niet, studie staat zelfs nog op "Active, not recruiting". En om ze begin september dan al te gebruiken op die conferentie zou dat opeens toch wel heel snel uitgerekend moeten zijn.

Iemand daar een gedachtenspinsel over ?

Dank bij Voorbaat,
Toert.
Rosdai
3
quote:

EFBO schreef op 26 augustus 2020 10:38:


[...]
Dank je wel voor je reactie.
En hoe kan het dat de mogelijke belangenverstrengeling Abbvie, zoals beschreven door o.a. WIC, niet of nauwelijks is gesignaleerd door het legertje juristen van Gilead/Galapagos?
Moeten wij weer op de AVA wachten voor een antwoord ?
Duurt veel te lang. Hoe kom het dat er niet wordt gecommuniceerd, toch niet met ons. Zijn particulieren niet belangrijk in dit verhaal ?


Abbvie is al in 2015 begonnen met het traineren van Filgotinib ten gunste van Rinvoq. Lees de geschiedenis er maar op na. Toen ze de samenwerking met Galapagos begonnen, hebben ze hun eigen middel (Rinvoq) zogenaamd “ in de koelkast” gezet, volgens hun eigen zeggen. Toen ze de samenwerking met Filgotinib verbraken, bleken ze Rinvoq vol doorontwikkeld te hebben, terwijl Galapagos eerst op zoek moest gaan naar een nieuwe partner. Kort daarna heeft Abbvie goedkeuring aangevraagd bij de FDA en had Filgotinib ineens een grote achterstand. Waarom wordt hier zo weinig aandacht aan besteed, terwijl het een te bewijzen feit is?
En het traineren van Filgotinib gaat, nu via de FDA, gewoon door!
moneymaker_BX
0
quote:

Toert schreef op 26 augustus 2020 12:55:


Vraagje. In het PB van deze ochtend stond expliciet Pinta vermeld.

Maar die resultaten zijn er nog niet, studie staat zelfs nog op "Active, not recruiting". En om ze begin september dan al te gebruiken op die conferentie zou dat opeens toch wel heel snel uitgerekend moeten zijn.

Iemand daar een gedachtenspinsel over ?

Dank bij Voorbaat,
Toert.


Misschien gaan ze dezelfde spelletjes spelen als AbVie
[verwijderd]
2
quote:

moneymaker_BX schreef op 26 augustus 2020 13:01:


[...]

Misschien gaan ze dezelfde spelletjes spelen als AbVie


???

Ik begrijp je meestal niet zo goed, maar nu volg ik al helemaal niet.

Verklaar U nader, graag. Dank bij voorbaat.
Ron Kerstens
0
quote:

Pharmking schreef op 26 augustus 2020 12:52:


Even een gewetens vraagje: Stel je hebt Calls GLPG (open koop)...En deze verkoop je niet voor de expiratie. De waarde van de call is € 5,--. Wat gaat er dan gebeuren?

Graag alleen een reactie als je hiermee te maken hebt gehad.



Dit lijkt wel een vraag uit een kennistoets die je moet doen van je broker ?

Als je niet exercised gebeurt er helemaal niets en loopt je gekochte call waardeloos af. Je beslissing om te exercisen hangt af van de exerciseprijs van je call optie en de dan geldende prijs van het onderliggende aandeel.
pe26
28
quote:

BLOO7 schreef op 26 augustus 2020 11:26:


[...]

Weer risico nemen...
Als je al serieus verloren hebt is het volgens mij nu niet het moment om bijkomend risico te nemen
Je kan nog dieper in een slechte situatie geraken.

Ik waardeer ook enorm het opzoekingswerk van LVT1
WIC ontgoocheld me. Iedereen werd opgezweept tot 3 weken voor de goedkeuring.
Rond 31 juli heeft hij volgens mij verkocht.
3 weken bleef het stil.
Na de negatieve filing is hij er terug en opnieuw neemt hij iedereen op zweeptouw. Hij heeft zich waarschijnlijk terug ingekocht.
Terwijl er voorlopig zeer grote onzekerheid bestaat omtrent goedkeuring en opbrengst perspectieven rond dit product.
Ik ben op mijn hoede.

Voorzichtig blijven.
Iedereen maakt natuurlijk zijn eigen keuzes.


Ga je mij nu verwijten dat ik de boel heb opgezweept..? Volgens mij ben ik in BUY draadje transparant geweest, en heb voornamelijk feiten verzameld. Hoe positief waren Gilead/Galapagos, hoe positief waren de analisten (afgezonderd van 2), hoe positief waren waardevolle posters hier, hoe positief ontwikkelen de JAK's zich in het ziekte-domein van ontstekingsziekten etc etc..

Ik ben 31/7 super transparant geweest. Ik wil de post er nog bij halen... Wat is jou rol geweest de afgelopen weken? Hup Gala Hup. Kopen, kopen, kopen. Het kon niet fout gaan volgens jou berichten.

Ik heb 50% verlies op mijn portefeuille in jaar 2020. Dit is te wijten aan mijn speculatieve posities inzake Galapagos. Galapagos zal ik ten allen tijde in portefeuille houden met aandelen.

En nogmaals: Galapagos is veel meer dan molecuul GLPG0634 (Filgotinib).
Iedereen moet voor zich eigen afwegingen maken wat de kansen zijn voor alle andere moleculen die verder geraken, alsmede goedkeuring Filgotinib EU/Japan en mogelijk USA.

Jij gaat erin, eruit, erin, eruit en wil nu schuldigen aanwijzen. Je doet maar.
Eensteen
0
Als je opties hebt die op de expiratiedatum nog 5 € waard zijn, dan zijn ze “ in the money”. Je moet dan voor het einde van de dag de opties verkopen of opdracht geven ze uit te oefenen. Als je niets doet lopen ze waardeloos af (bij de meeste brokers).
Als ze niet in the money zijn zal tegen de expiratiedatum de waarde teruggelopen zijn tot praktisch 0 en worden ze gewoon uitgeboekt zonder restwaarde.
Ron Kerstens
0
@WIC32 We hadden je 31/7 bericht beter moeten lezen cq willen begrijpen. Ik vraag me alleen nog steeds af, ondanks je berichtgeving later, hoe het mogelijk is dat jij die twijfels (200mg en Manta) die blijkbaar rondzongen op dat moment wel hebt opgepakt en de rest niet. Dat kan toch niet alleen de haperende koersontwikkeling cq insider verkopen zijn geweest ?
Up up and away
0
quote:

Eensteen schreef op 26 augustus 2020 13:11:


Als je opties hebt die op de expiratiedatum nog 5 € waard zijn, dan zijn ze “ in the money”. Je moet dan voor het einde van de dag de opties verkopen of opdracht geven ze uit te oefenen. Als je niets doet lopen ze waardeloos af (bij de meeste brokers).
Als ze niet in the money zijn zal tegen de expiratiedatum de waarde teruggelopen zijn tot praktisch 0 en worden ze gewoon uitgeboekt zonder restwaarde.

Sommige brokers zullen niet uitgeoefende in-the-money opties de volgende dag zelf uitoefenen en de opbrengst (na aftrek van handlingkosten) overboeken.
Deze kosten zijn relatief hoog.
Niet elke broker biedt deze service aan, dus het loont om dit na te gaan.

Vanwege de volatiliteit+stukje verwachtingswaarde verkoop ik zelf de opties altijd voor expiratie.
de tuinman
4
quote:

Woman in Chains32 schreef op 26 augustus 2020 13:08:


[...]

Ga je mij nu verwijten dat ik de boel heb opgezweept..? Volgens mij ben ik in BUY draadje transparant geweest, en heb voornamelijk feiten verzameld. Hoe positief waren Gilead/Galapagos, hoe positief waren de analisten (afgezonderd van 2), hoe positief waren waardevolle posters hier, hoe positief ontwikkelen de JAK's zich in het ziekte-domein van ontstekingsziekten etc etc..

Ik ben 31/7 super transparant geweest. Ik wil de post er nog bij halen... Wat is jou rol geweest de afgelopen weken? Hup Gala Hup. Kopen, kopen, kopen. Het kon niet fout gaan volgens jou berichten.

Ik heb 50% verlies op mijn portefeuille in jaar 2020. Dit is te wijten aan mijn speculatieve posities inzake Galapagos. Galapagos zal ik ten allen tijde in portefeuille houden met aandelen.

En nogmaals: Galapagos is veel meer dan molecuul GLPG0634 (Filgotinib).
Iedereen moet voor zich eigen afwegingen maken wat de kansen zijn voor alle andere moleculen die verder geraken.

Jij gaat erin, eruit, erin, eruit en wil nu schuldigen aanwijzen. Je doet maar.


Laat je niet op stang jagen WIC.
Dat is niet nodig.

Ga jij nog vragen stellen aan Galapagos als deze 8 september met meer uitleg komt?
Het was al eerder voorgesteld om een soort vragenlijst te maken, maar ik weet dat jij ook vol vragen zit.
Misschien kun jij Onno eens flink aan de tand voelen en er info uit trekken. Niemand hier die dat beter zou kunnen dan jij.


9.775 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 ... 485 486 487 488 489 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 feb 2021 14:57
Koers 71,080
Verschil +0,800 (+1,14%)
Hoog 72,020
Laag 69,560
Volume 212.846
Volume gemiddeld 576.127
Volume gisteren 394.131