Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

bezinteergebelegt schreef op 2 oktober 2020 17:42:

[...]

Heeft er iemand een teiltje voor me ???

quote:

Crees schreef op 2 oktober 2020 17:45:

[...]

Is Gala daar ook niet mee bezig via samenwerking met Scipher?
....

quote:

Crees schreef op 2 oktober 2020 17:47:

[...]

LOL :-) :-)
maar geef toe MM is echt een ander persoon geworden :-)

quote:

P.iddybull schreef op 2 oktober 2020 18:18:

Bimbel : waarom laat jij in godsnaam volgende geschreven passage uit tekst FD weg ?????
Van de FDA mochten Gilead en Galapagos er op dat moment nog niets over naar buiten brengen.



Waarom censureer jij een tekst die je met grote sier hier komt plaatsen ?

Die zin is voor mij vrij dodelijke materie.

Koersgevoelige info die de FDA zou verbieden om te vermelden ?
Liegt Onno er zich hier uit ?
Maakte Gilead een cruciale fout ?
Moest Gilead wel luisteren naar de FDA ?

Wat had er toen wettelijk gezien moeten gebeuren.

De koers ging sinds die bijeenkomst gewoon dagelijks naar beneden. Er zijn dus ,nu dit wat duidelijker wordt, gewoon regels overtreden.

Maar nogmaals : vrij degoutant dat je deze zin er volgens mij zeer bewust uitliet.
Ik plaatste de gehele tekst op het andere forum !

quote:

Wallander schreef op 2 oktober 2020 15:11:

Van de Stolpe vertelt het FD ook - en dat is nieuw - dat Gilead afgelopen zomer al een brief van de FDA heeft gekregen met kritische vragen over filgotinib. De reumaspecialisten van Gilead hadden vervolgens een bijeenkomst bij de FDA, die in een ijzige sfeer verliep. Dat was al een veeg teken.

Dit is ook verrassend voor mij. Toen al bleken de eerste scheuren zich in het Filgotinib bastion te openbaren. Is er toen niet adequaat gereageerd door Gilead? Ik vind het wel opvallend.

quote:

P.iddybull schreef op 2 oktober 2020 18:18:

Bimbel : waarom laat jij in godsnaam volgende geschreven passage uit tekst FD weg ?????
Van de FDA mochten Gilead en Galapagos er op dat moment nog niets over naar buiten brengen.



Waarom censureer jij een tekst die je met grote sier hier komt plaatsen ?

Die zin is voor mij vrij dodelijke materie.

Koersgevoelige info die de FDA zou verbieden om te vermelden ?
Liegt Onno er zich hier uit ?
Maakte Gilead een cruciale fout ?
Moest Gilead wel luisteren naar de FDA ?

Wat had er toen wettelijk gezien moeten gebeuren.

De koers ging sinds die bijeenkomst gewoon dagelijks naar beneden. Er zijn dus ,nu dit wat duidelijker wordt, gewoon regels overtreden.

Maar nogmaals : vrij degoutant dat je deze zin er volgens mij zeer bewust uitliet.
Ik plaatste de gehele tekst op het andere forum !

quote:

Endless schreef op 2 oktober 2020 18:52:

twitter.com/glpg_be/status/1312046649...

quote:

holenbeer schreef op 2 oktober 2020 15:46:

[...]
Kan iemand mij zeggen waarom de mening van 1 iemand zo belangrijk is? Zowel in EU als in Japan is 200 mg goedgekeurd, in EU zelfs de preferred dose. Ik denk dat je bij elk besluit van elke regulator wel artsen vindt die het er niet mee eens zijn, ze zijn vrij eigenwijs.

quote:

moneymaker_BX schreef op 2 oktober 2020 09:14:

En ja hoor BOVENAAN bij de DALERS of je nou FIRST in CLASS bent of niet

quote:

wiegveld schreef op 2 oktober 2020 18:55:

Dit FD artikel is voor mij bewijs dat de koers onder invloed kan hebben gestaan van voorkennis bij sommigen.
De AFM zal dit denk ik moeten onderzoeken en ik vrees dat GILD en GLPG een leger advocaten aan de broek gaan krijgen hierover.

Vragen horen bij een FDA en ander registratieproces, maar blijkens de toon van vd Stolpe hielden ze er enigszins rekening mee. Ijzige sfeer etc.

quote:

bezinteergebelegt schreef op 2 oktober 2020 19:22:

Ik heb het aangemeld bij de AFM. Verwezen naar het artikel en de gewraakte passage meegestuurd. Gestelde vraag/ingediende klacht is of hier sprake is van koersgevoelige info die direct gedeeld had moeten worden en/of voorkennis bij sommige partijen gezien het sterk dalende koersverloop van Galapagos tijdens de zomermaanden.

Vanwege privacygegevens plaats ik die info niet maar na indienen was dit de reply;

Bedankt voor het invullen van het contactformulier
Hartelijk dank voor uw bericht aan de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Dit is een automatische bevestiging. Wij streven ernaar uw vraag binnen 5 werkdagen te beantwoorden.

Bij antwoord horen jullie het ook.