Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

6.419 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 317 318 319 320 321 » | Laatste
QueSera
0
quote:

'belegger'' schreef op 19 augustus 2021 15:56:

Uit het topic dividendbeleggen:
www.youtube.com/watch?v=BQv_9Prkoxs
www.iex.nl/Forum/Topic/1340891/Koffie...

Samengevat wordt gesproken over: (1) hogere rente, (2a) rotatie van groei naar waarde/cyclisch, (2b) en daarmee van Amerika naar Europa. Verder wordt verwacht dat de komende tijd het grootste deel van aandelenrendementen zal komen uit (3) dividend.
Hee, volgens mij heb ik deze net geplakt in het hoofddraadje :)

Geeft inderdaad hoop en snijdt hout. Door de tapering gaat de rente stijgen (vraag naar staatsobligaties neemt af, terwijl het aanbod onverminderd doorgroeit) en dat nog los van de inflatiedruk. Dus wederom draai naar waarde, zoals begin dit jaar. En dan vooral Europa, omdat de meeste waardeaandelen hier zitten. Toen heeft mijn porto een behoorlijke spurt gemaakt. Hij noemde financials, energie, consumer durables. Ik ben er helemaal klaar voor.
'belegger''
0
quote:

QueSera schreef op 19 augustus 2021 16:42:

[...]

Hee, volgens mij heb ik deze net geplakt in het hoofddraadje :)
Volgens mij ook :)

Jij was wat korter en bondiger zonder het draaimolentje ertussen van groei/waarde/groei/waarde/groei/waarde/groei...
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
En toen werd het weer tijd om een dividendverhoging te delen:
Walgreens Boots Alliance Inc (NASDAQ:WBA) heeft het dividend verhoogd van $0.4675 naar $0.4775.
Het is geen wereldschokkende verhoging (ca +2%), maar wel voldoende om een (normale) inflatie te dekken en bovendien met de regelmaat van een Zwitserse klok (1x per jaar een soortgelijke verhoging). Het dividendrendement blijft hiermee ongeveer 4%, niet verkeerd, en ook qua koersverloop doet WBA het tot nu toe heel aardig (houdt zich goed staande tegenover het vaccingeweld van Pfizer en andere Big Pharma).
QueSera
0
quote:

'belegger'' schreef op 19 augustus 2021 16:50:

[...]Volgens mij ook :)

Jij was wat korter en bondiger zonder het draaimolentje ertussen van groei/waarde/groei/waarde/groei/waarde/groei...
Brr. Wat een dag. Van mij mogen ze wel opschieten met dat sectordraaien. Toch had ik in mijn porto nog 8 groene (van de 32). PostNL, Ahold en Flow hebben weer gedaan wat ze moesten doen. Zelfs TKH is lichtgroen. Pfizer en AbbVie is ook groen en 2 BDCs, maar dat lijkt me meer een rebounce van een eerdere val. Shell -4% hakt er bij mij flink in, ook vanwege de geschreven putopties. Ben vandaag wel heel wat duizendjes kwijtgeraakt. Maar ja, moedig voorwaarts dan maar. (Ach. Eigenlijk zit ik er niet zo mee. Zolang ik niet door mijn margin heen knal vind ik alles goed en daar heb ik nog wel even de ruimte. Verder zit ik het wel uit.)
QueSera
0
Ik heb besloten dat de taper fear maar over moet zijn. Heb mijn eerste plukje Besi aangeschaft.
'belegger''
0
Zo heb ik vandaag mijn ETF's omgeruild voor Roche, Microsoft, Realty Income en AT&T. Daarmee zit ik op 20 posities.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
Beiden gefeliciteerd met de aankopen en moge die veel geluk en voorspoed brengen! ;-)
Een eigen mix is zo veel leuker dan ETF's! (als is het dan wel zo dat je dan meer moeite moet doen om voldoende spreiding te verkrijgen of anders iets meer risico loopt op concentratie risico)
Kaar$
0
AVM, ik kan me herinneren dat je ooit een paar swing trades hebt gemaakt met $PAAS, deze toen op mijn lijst gezet en zie net dat deze flink is gedaald, ik zit nu op wat cash $ en deze leek me interessant maar nog niet verder in verdiept.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
0
Ha Kaar$, ja dat klopt!

Zoals jij het zegt klinkt het een stuk swingender dan "een beetje proberen mee te liften" met de up and downs binnen de veronderstelde bandbreedte van 30-35. Ik heb 2 keer een ritje gemaakt met een aankoop laag in de 30-32 en een verkoop ergens tussen 34-38. Ik heb met die 2 ritjes zo'n $700 verdiend. Toen werd ik een beetje hebberiger en stapte ik wéér in met een iets grotere positie (250 stuks i.p.v. 200 stuks)... en pardoes knalde de koers dwars door de veronderstelde "ondergrens" van $30 heen. Toen die door de grens van $28 knalde kocht ik 50 stuks bij, waarna de koers vrolijk verder doordaalde naar onder de $24 vandaag... Ik durf niet te zeggen of dit al de "bodem" is, maar ik zou willen dat ik mijn 300 stuks vandaag pas had ingekocht...!

Overigens let ik maar even niet op de koers (het ongerealiseerde verlies is ruim 2 keer zo groot als mijn gerealiseerde winst). Ik heb de stukken nu gewoon op hold staan. Ik koop ondanks de veel lagere koers niets meer bij, omdat het inmiddels al een vrij hoge positie in het midden van mijn energy/utility/commodity sector inneemt, en meer wil ik gewoon niet besteden aan een "gok-aandeel" (het moet wel leuk en relaxed blijven). Ik knijp daarom voorlopig maar even een oogje toe op de koersdalingen en wacht totdat de "pullback" op metalen weer is afgelopen en de weg omhoog weer wordt gevonden. Ik denk dat het een kwestie van tijd is dat de koers van dit aandeel op een gegeven moment wel weer de $33 gaat aantikken waarna ik er weer gedeeltelijk uitstap, alleen kan het nu helaas wat langer duren. In de tussentijd ontvang ik $30 (bruto) dividend per kwartaal, omdat dit dekselse bedrijf midden tussen de koersdalingen door het dividend zowaar heeft verhoogd van $0.07 naar $0.10 per kwartaal. Hoewel het dividendrendement dan nog steeds bescheiden blijft (ca 1.7%), is het wel een stijging van bijna 50%. Dus als ik het aandeel voorlopig maar als een klein cashflow machientje beschouw, dan brengt het toch nog een glimlach op mijn gezicht ;-)
QueSera
0
quote:

'belegger'' schreef op 20 augustus 2021 21:14:

Zo heb ik vandaag mijn ETF's omgeruild voor Roche, Microsoft, Realty Income en AT&T. Daarmee zit ik op 20 posities.
So, dus toch de stap naar T gewaagd! Laten we hopen dat de gok uitkomt.

Zelfde hoop ik voor Besi. God zegene de greep. Ik heb niet erg veel genomen, want ben nu nog een beetje cash beperkt. Maar ik wilde deze dip niet onbenut laten. Ik heb dus 1 optie op Besi 70 juni 22 geschreven, nog wat cash bijeengeschraapt en heb 50 stukjes gekocht. De bedoeling is om bij gelegenheid nog 50 bij te kopen (wellicht wederom met behulp van een optie) maar eerst wil ik het aankijken en verder mag mijn totaal aan optieverplichtingen natuurlijk ook niet uit de hand lopen.

Overigens heb ik ook bedacht dat het wellicht ook een idee is om eens wat winst te nemen. Ik verwacht eigenlijk nog een keer een flinke run op waardeaandelen. Als PostNL naar 5 gaat en Appie naar 32 dan ga ik ze verkopen. Ik wil toch nog wel wat firepower (zoals de Amerikanen altijd zeggen).

De grotere bazooka moet komen van de verkoop van mijn appartement. We zijn nog steeds aan het ruimen en doen. Dus die laat nog even op zich wachten. Het wordt wel steeds leger. Straks is het een showroom uit Beter Wonen. Ik hoop dat we over een week of 6 op Funda kunnen zetten. En dan zullen we wel zien wat de goden voor ons in petto hebben.
QueSera
1
quote:

AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 21 augustus 2021 22:12:

Ha Kaar$, ja dat klopt!

Zoals jij het zegt klinkt het een stuk swingender dan "een beetje proberen mee te liften" met de up and downs binnen de veronderstelde bandbreedte van 30-35. Ik heb 2 keer een ritje gemaakt met een aankoop laag in de 30-32 en een verkoop ergens tussen 34-38. Ik heb met die 2 ritjes zo'n $700 verdiend. Toen werd ik een beetje hebberiger en stapte ik wéér in met een iets grotere positie (250 stuks i.p.v. 200 stuks)... en pardoes knalde de koers dwars door de veronderstelde "ondergrens" van $30 heen. Toen die door de grens van $28 knalde kocht ik 50 stuks bij, waarna de koers vrolijk verder doordaalde naar onder de $24 vandaag... Ik durf niet te zeggen of dit al de "bodem" is, maar ik zou willen dat ik mijn 300 stuks vandaag pas had ingekocht...!

Overigens let ik maar even niet op de koers (het ongerealiseerde verlies is ruim 2 keer zo groot als mijn gerealiseerde winst). Ik heb de stukken nu gewoon op hold staan. Ik koop ondanks de veel lagere koers niets meer bij, omdat het inmiddels al een vrij hoge positie in het midden van mijn energy/utility/commodity sector inneemt, en meer wil ik gewoon niet besteden aan een "gok-aandeel" (het moet wel leuk en relaxed blijven). Ik knijp daarom voorlopig maar even een oogje toe op de koersdalingen en wacht totdat de "pullback" op metalen weer is afgelopen en de weg omhoog weer wordt gevonden. Ik denk dat het een kwestie van tijd is dat de koers van dit aandeel op een gegeven moment wel weer de $33 gaat aantikken waarna ik er weer gedeeltelijk uitstap, alleen kan het nu helaas wat langer duren. In de tussentijd ontvang ik $30 (bruto) dividend per kwartaal, omdat dit dekselse bedrijf midden tussen de koersdalingen door het dividend zowaar heeft verhoogd van $0.07 naar $0.10 per kwartaal. Hoewel het dividendrendement dan nog steeds bescheiden blijft (ca 1.7%), is het wel een stijging van bijna 50%. Dus als ik het aandeel voorlopig maar als een klein cashflow machientje beschouw, dan brengt het toch nog een glimlach op mijn gezicht ;-)
Ik vind het heerlijk hoe jij schrijft over je zetten die minder gelukkig uitpakken. Echt, ik heb om deze beschrijving enorm zitten schaterlachen. Maakt mijn hele dag weer goed!
QueSera
0
Overigens, voor iedereen die geïnteresseerd is in de opkomst van China. Hier de link naar nr. 1 van de podcast van de NRC (4 delen van elk ca. 20 minuten) waarin China correspondent Garrie van Pinksteren met journalisten uit andere standplaatsen (Taiwan, Indonesië en Australië) de groeiende Chinese agressie en machtspolitiek ten opzichte van de landen in de regio bespreekt. Een absolute aanrader.

www.nrc.nl/nieuws/2021/08/16/chinas-s...

'belegger''
0
@QueSera: inderdaad met Mr. T de gok gewaagd. Bij Ahold twijfel ik of het te laat is om in te stappen. Die €32 zie ik vaker. Hoe bepaal je voor jezelf een koersdoel? Van de chippers heb ik ASMI, BESI en Nvidia.
'belegger''
0
Bedankt voor de China link. Ik heb ze allemaal met veel interesse geluisterd, plus nog eentje van 40 minuten over techbedrijven.
QueSera
0
quote:

'belegger'' schreef op 22 augustus 2021 22:08:

Bedankt voor de China link. Ik heb ze allemaal met veel interesse geluisterd, plus nog eentje van 40 minuten over techbedrijven.
Ik vond het wel beangstigend. Ik wist er niet zo veel van. Maar kennelijk ben ik niet de enige, mensen met meer verstand maken zich ook zorgen. Kennelijk heeft een Amerikaanse generaal, voormalig NAVO bevelhebber er zelfs een roman over geschreven, waarin hij een scenario uitwerkt waarin het helemaal mis gaat in de Zuid Chinese Zee (zeg maar stupiditeiten a la Afghanistan, maar dan op plekken waar China lange teentjes heeft, en daar kun je het dus niet veroorloven). fd.nl/economie-politiek/1408685/ameri...
Dat is een andere reden waarom ik niet wil beleggen in China. Ik weet niet waar ze daar me bezig zijn. Ja. Met machtigste land van de wereld worden en de VS van de troon stoten. Natuurlijk wil de Communistische partij economische ontwikkeling. Maar ik denk dat het nogal naïef is om dan te denken dat ze zich daarom dus ook zullen committeren aan het creëren van aandeelhouderswaarde. Economische ontwikkeling hebben ze nodig omdat je anders militair ook niets voorstelt. Ze hebben zo hun geheel eigen beweegredenen. Welke weet ik niet. Maar ik denk niet dat het voor ons in het Westen potentieel zo veel goeds te betekenen heeft. Ik leef nog steeds liever onder Amerikaanse dan onder Chinese hegemonie.
QueSera
0
quote:

'belegger'' schreef op 22 augustus 2021 19:02:

@QueSera: inderdaad met Mr. T de gok gewaagd. Bij Ahold twijfel ik of het te laat is om in te stappen. Die €32 zie ik vaker. Hoe bepaal je voor jezelf een koersdoel? Van de chippers heb ik ASMI, BESI en Nvidia.
Ik ben nu de trotste bezitter van ASMI en BESI. Voorlopig heb ik geen plannen om daar andere aan toe te voegen. Wel deze twee bij dipjes nog een beetje op te hogen. Ik zit ook te kijken naar IBM. Betaalt een prima dividend en heeft een nieuwe CEO waar de goegemeente lovende woorden over spreekt. Daarnaast staat Microsoft ook op mijn wishlist.

Ahold. Tja iedereen roept (nog steeds) dat Ahold goedkoop is. Dat was zeker waar toen ze 22 euro waren. Maar nu zijn ze bijna 29. Mijn koersdoel van 32 is geen rocket science. Het kwam meer tot stand om voor mij moverende redenen. 1) ik heb het dringende gevoel dat ik binnen afzienbare tijd cash / een oorlogskas nodig heb. Dan moet ik dus ergens van afscheid nemen. 2) Ik heb Ahold vooral aangeschaft voor de stabiliteit van mijn porto als geheel, als tegenwicht voor de Coronakneusjes (idem PostNL en Flow). 3) Zowel voor Ahold als voor PostNL zie ik de bomen in de toekomst niet tot de hemel groeien. 4) Mijn GAK is 24,74 plus 1 jaar dividend van kleine 4%, zodat ik dacht voor 32 euro mogen ze ze wel hebben. Moor resultaat toch? 5) Toen zag ik in Guruwatch dat alle recente koersdoelen van analisten tussen de 30 en 32 euro liggen.

Vergelijkbare overwegingen met PostNL. Het zijn prima bedrijven. Ik heb van beide ook langlopende geschreven putopties. (Appie op 22 euro en PostNL op 3 euro). Mochten ze weer flink zakken, dan vang ik ze weer met liefde op. Maar ik ben er niet per se aan verknocht, er zijn meer mogelijke porto-opvullingen. Ik vind Unilever bv nu aantrekkelijker dan Ahold.

Flow ga ik wel houden. Die kunnen niet zo makkelijk gedisrupt worden. Een supermarkt en een postbezorger is daarvoor in mijn ogen veel kwetsbaarder. Bovendien is het arbeidsintensief, met laag betaalde baantjes. Als er een loongolf komt krijgen ze de volle laag. Flow daarentegen dat zijn hoogopgeleide, veelverdienende professionals die lachen om een inflatieopslag. Het resultaat van hun business is sterk wisselend. Dus dividend zal nooit constant zijn. Maar ik zie ze als een macrohedge voor mijn hele porto die ook nog dividend uitkeert. Als ze nog een keer dippen, koop ik bij. Ik heb ook gekeken naar Virtu, hun Amerikaanse tegenhanger, maar ik vind Flow voorlopig aantrekkelijker omdat ze meer van hun winst uitkeren.
AVM (Altijd Verkeerde Moment)
1
Sorry, maar wie de duizenden jaren geschiedenis van China negeert en de huidige ontwikkelingen puur bekijkt en analyseert vanuit een Westers brilletje, denkt al snel in termen van oorlogen. Je kan twisten over in hoeverre welk grondgebied hoort tot het Chinese Rijk, maar in principe is China een rijk dat al duizenden jaren vooral inwaards gekeerd is en niet de wereld over trekt om vreemde gebieden te veroveren en te onderwerpen. Ja China wil Taiwain terug, ja China ziet de Zuid-Chinese zee als onderdeel van het rijk, ja China wil weer de nummer 1 in de wereld zijn qua economie en rijkdom (zoals het duizenden jaren is geweest), maar nee, China is niet op zoek naar expansie-oorlogen of regime-change oorlogen. Het feit dat China na al die jaren nog geen kogel heeft afgeschoten om Taiwan te "heroveren" (of herenigen of hoe je het wil noemen: vergelijk als de FVD naar Texel zou vluchten en daar hun zo gewenste eigen FVD-land en samenleving zou stichten) geeft wel aan dat de Chinezen qua daadwerkelijk militair ingrijpen een stuk beheerster zijn dan het Westen, waar om de haverklap een wereldoorlog wordt gestart (twee wereldoorlogen in 30 jaar tijd, tal van kolonisatie oorlogen en/of regime change oorlogen etc. etc.).

Ik maak me daarom vooral zorgen om de zorgen die het Westen uitspreekt: als het vuurtje onder de publieke opinie maar hoog genoeg wordt opgestookt, dan zal er op een gegeven moment voldoende draagkracht zijn om weer bakken vol geld in een volgende oorlog te steken in de Zuid-Chinese Zee. Ik maak me daar grote zorgen om, omdat zo'n oorlog om meerdere redenen heel gunstig is voor de Westerse wereld: gunstig voor de wapenindustrie, gunstig voor het militaire complex, gunstig voor de "oorlogs-havikken", gunstig voor de naïeve "mensenrechten-strijders", gunstig voor Westerse politici die de groeiende invloed van China op de wereld willen breken, gunstig voor Westerse bedrijven die concurrentiestrijd aan het verliezen zijn, gunstig voor mensen die eigenlijk af willen van de schulden aan China. Zo'n oorlog is extreem ongunstig voor China, is ook in het verleden gebleken(*)...

Dus excuses dat ik toch een visie moet aanreiken vanuit een andere bril en bubbel dan de Westerse. Echter: door met verschillende brillen op te kijken, zien we meerdere kanten van het verhaal en wordt het beeld misschien een beetje genuanceerder, maar daardoor niet minder zorgwekkend (maar dan om een heel andere reden...).

(*) In de eerste "opium oorlog" voerden de Britten oorlog met China (in het kielzog deden verschillende andere West-Europese landen vrolijk mee), vanwege het hoogdravende argument dat China "oneerlijke handel bedreef". Zijnde: het Westen importeerde allemaal peperdure goederen uit China (zijde, porcelein, thee etc. etc.) en betaalde dat door opium te verkopen aan het Chinese volk. Toen China zag hoeveel schade dat toebracht aan haar bevolking (dat steeds meer drugsverslaafd werd) , wilde China de import/verkoop/gebruik van opium verbieden. Dat was precies de trigger waar de Westerse wereld op zat te wachten. In het Britse lagerhuis werd gesproken over oneerlijke handelspraktijken (zonder erbij te vertellen dat het om opium ging: het is alsof Mexico een oorlog tegen de VS start, omdat de VS het hen moeilijk maakt om drugs te verkopen aan Amerikanen), waarna de publieke opinie dusdanig verder tegen die "rare onbetrouwbare Chinezen" werd opgestookt, dat men het volstrekt legitiem vond om een oorlog te voeren tegen China. Sommige Britse politici spraken hier schande van: wie voert er nu in vredesnaam oorlog tegen een land, opdat je de bevolking drugsverslaafd kon maken/houden?!. Maar dit waren uitzonderingen, die al lang niet meer werden gehoord door de opgehitste bevolking: de oorlog moest en zou gevoerd worden. Het resultaat is bekend: het VK en Portugal kregen Chinees grondgebied "in bruikleen" (Hong Kong en Macau), China werd een pseudo-land met een pseudo-regering dat ja en amen moest zeggen op alles wat de Westerse heersers eisten. Dit alles heeft het Westen zo'n 150-200 jaar geen windeieren gelegd, maar maakt ook duidelijk hoe China tegen de Westerse retoriek aankijkt... en waarom China zo investeert in hun militaire macht: alles om een nieuwe vernedering en overheersing door invasieve machten te voorkomen
QueSera
0
Ik ken de geschiedenis van China. Ik zeg ook niet dat ze oorlogshitsers zijn. Nee. Ze zijn gericht naar binnen, waarbij ze de cirkel wat binnen is wel heel wijd - en steeds wijder - trekken. Australië ligt ook aan de Zuid Chinese Zee en die proberen ze op het moment economisch kapot te maken omdat die gewaagd hebben om te vragen naar verder onderzoek naar de oorsprong van het virus. Als het zo door gaat dan gaat Amerika en China echt botsen en daar gaat het boek van de Amerikaanse admiraal ook over. Door stommigheden van beide kanten een allesvernietigende oorlog ingerommeld, a la WO 1. Waar een aanslag in een onbeduidende uithoek van de wereld (ik heb de plek opgezocht in Sarajevo. Ongelooflijk lullig en onbetekenend) de hele wereld in brand heeft gezet.

Ik wantrouw ten diepste niet zo zeer Chinezen als wel Communisten. Ik weet waarover ik praat, ik ben opgegroeid in een communistisch land. Ze hebben niets, met niemand, met de geschiedenis, alleen een uiterst cynische ideologie, uitsluitend gericht op machtsbehoud en machtsuitbreiding. En die zijn wel degelijk apostelen van de verspreiding van hun heilsleer, expansief dus. Ik heb ook liever dat de Chinese traditie wint. Maar dat is voor mij nog helemaal geen uitgemaakte zaak. Ze grazen nu al als sprinkhanen Afrika af, uit naam en tot meerdere eer en glorie van Xi Jing Ping, want die wil dat. Ze hebben geen enkel respect voor Afrikanen en Afrikaanse cultuur. Allemaal zeer minderwaardig in hun ogen. Dat afgrazen, ook op de Balkan overigens en in Azië, hoe verhoud zich dat tot jouw theorie dat ze naar binnen zijn gericht? En vertel me niet dat dit alleen met grondstoffen te maken heeft want dan waren de koloniale Europese machten in de 19e eeuw ook naar binnen gericht. Ze voeren nu in China hun binnenlandse oorlogen. Daar zijn ze al een hele tijd mee bezig, het is tenslotte een heel continent. Als ze klaar zijn met hun eigen minderheden, dan komen de buurlanden vanzelf in het vizier.

Wij gaan er allemaal van meegenieten. Ik denk niet dat de Chinezen hier gelijk voor de deur zullen staan. Ik denk wel dat de economische druk zal toenemen. Ik ben een belegger en zie de enorme groeikansen in China. Ik moet me steeds herinneren aan waarom je geen geld daar moet stoppen. Gewoon omdat je er niet van kunt uitgaan dat Communisten je eigendomsrechten zullen blijven respecteren. Dat doen ze namelijk alleen zolang het hun agenda dient. Mensenrechten. Die heb je niet, zelfs maar heel matig als je Han Chinees bent. De rest al helemaal niet.
QueSera
0
6.419 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 317 318 319 320 321 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2024 14:05
Koers 78,840
Verschil -0,940 (-1,18%)
Hoog 79,540
Laag 78,080
Volume 104.285
Volume gemiddeld 363.502
Volume gisteren 241.348

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront