Wereldhave « Terug naar discussie overzicht

Wereldhave in 2022: de Transformatie

1.093 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 51 52 53 54 55 » | Laatste
Lamsrust
2
Op zich niet onlogisch toch dat vH tegenstemt tegen het emitteren van aandelen. Zo houdt hij namelijk een vinger aan de pols als Storm besluit een acquisitie te doen die hij wil betalen met aandelen WH, dan is daar namelijk eerst akkoord AVA voor nodig. Storm heeft namelijk niet het track record opgebouwd als een excellent deal maker.
NLvalue
1
quote:

Lamsrust schreef op 26 april 2022 10:39:

Op zich niet onlogisch toch dat vH tegenstemt tegen het emitteren van aandelen. Zo houdt hij namelijk een vinger aan de pols als Storm besluit een acquisitie te doen die hij wil betalen met aandelen WH, dan is daar namelijk eerst akkoord AVA voor nodig. Storm heeft namelijk niet het track record opgebouwd als een excellent deal maker.
De wind is al iets eerder gedraaid..ver voor Storm in april 2018 waren er al 5,3miljoen stemmen tegen uitgifte van aandelen, het % is elk jaar opgelopen.

Zou me niks verbazen als vH elk jaar een miljoen aandelen verschoven van het "voor" naar het "tegen" vakje. De hint die Nuhn niet gepakt heeft, zou ik speculeren.

Over talenten voor dealmaking ga ik me verder niet uitlaten.. UR heeft z'n W, ECP z'n55 miljoen put optie liability en haar Belgisch avontuur, Vastned z'n trophy aankopen, WHa z'n Anbeek franse aankoop , en Storm z'n verkopen.

Waardecreatie met aan- & verkoop is geen core competentie van beurgenoteerd vastgoed..
HCohen
2
25 apr: Woodson Capital Master Fund verkleint shortpositie in Wereldhave van 3.39% naar 3.26%
HCohen
0
The Point in Koperwiek geopend: servicepunt met sociaal karakter
26 april 2022,
capelsdagblad.nl/lokaal/the-point-in-...

Op vrijdag 22 april is servicepunt ‘The Point’, waarbinnen een scala aan diensten en services gecombineerd wordt, officieel geopend door Peter Oskam (burgemeester Capelle aan den IJssel), Matthijs Storm (CEO Wereldhave), Linda Kleij (Asset Manager Wereldhave), Sayed Mehdi Alawi (Naaiatelier De Koperwiek) en Dirk ten Have (oprichter stichting MAX Capelle).
Lamsrust
1
quote:

HCohen schreef op 15 april 2022 17:43:

[...]

Ik heb bovenstaande vraag na telefonisch contact met de heer Rik Janssen per mail ingestuurd(letterlijk) en deze is
a) voorgelegd aan dhr Storm door de heer Janssen en
b) beantwoord tijdens de sessie door dhr Storm

Klasse van Wereldhave, dank aan beide heren!

Op 46.55h van de sessie wordt mijn vraag behandeld(in versimpelde vorm);
Antwoord;
Die 350 miljoen hebben we vanaf het begin af aan gecommuniceerd en die staat ook op de slide;
Waar komt het geld vandaan?
- we hebben de Franse assets en Nederlandse assets verkocht, dus daarmee hebben we eigenlijk al heel veel liquiditeit gegenereerd;
- we hebben ook nog een revolving credit facility van een 300 miljoen euro waar we maar een klein beetje uit ontrokken hebben;
- uiteraard hebben we ook nog een aantal faciliteiten die aflopen de komende jaren;
- op dit moment hebben we meer dan voldoende, meer dan 500 miljoen tot onze beschikking(!);
- daarnaast is het zo dat als je kijkt naar de financieringsmarkt, dat je ziet dat de unsecured markt zoals dat zo mooi heet. De markt waarin we dus niet een hypotheek zetten met een winkelcentrum als onderpand maar gewoon op corporate niveau financieren, die is al weer veel meer open dan een jaar geleden.
- de prijzen zijn wel al wat aan het stijgen, Jaap gaf het net al terecht aan, de rentes gaan omhoog en de spreads zijn ook al iets aan het stijgen. Maar de beschikbaarheid van het geld voor Retail is een stuk groter geworden. Je ziet niet alleen maar aan de investeringskant dat retail meer in trek is, je ziet het uiteraard ook en zo gaat het altijd natuurlijk, aan de financieringskant.

Ik ben daar mee gerustgesteld dat bij het gefaseerd uitrollen van de FSC-strategie er geen cash-flow probleem ontstaat. Dit bij wind mee of wind tegen (!).

- Nogmaals klasse dat ze mijn vraag hebben meegnomen en hebben beantwoord in de sessie -
Ik lig wat achter maar in het kader van de koerszwakte voor ex dividend datum gisteren weer stukken opgepakt en recente presentaties/trading updates bijgelezen.

Antwoord is uitgebreid, echter minst een element. Namelijk de LTV. Ik heb hier reeds eerder over gepost, maar bij een verkoopopbrengst van de Franse centra ad EUR 140 mln en een volledige waardestijging van de panden t.g.v. de resterende CAPEX ad EUR 266 mln stijgt de LTV naar 44%. Dat is dus een probleem. Nu lost Storm dit op door de CAPEX voor zich uit te schuiven onder het mom van de stijging van de materiaalkosten. De echte reden zou ook wel eens kunnen zijn dat hij eerst een oplossing moet vinden voor de LTV problematiek. Die bestaat uit minder winkelcentra ombouwen, nog een extra centrum verkopen (eventueel een succesvol FSC centrum) of een acquisitie betaald met 100% WHV aandelen waardoor de LTV daalt.

Time will tell welke variant het gaat worden. Voorlopig zal de focus op verkoop Franse assets liggen want met de opbrengst hiervan kan die dan weer een paar jaar vooruit.
HCohen
1
quote:

Lamsrust schreef op 27 april 2022 11:38:

[...]

Ik lig wat achter maar in het kader van de koerszwakte voor ex dividend datum gisteren weer stukken opgepakt en recente presentaties/trading updates bijgelezen.

Antwoord is uitgebreid, echter minst een element. Namelijk de LTV. Ik heb hier reeds eerder over gepost, maar bij een verkoopopbrengst van de Franse centra ad EUR 140 mln en een volledige waardestijging van de panden t.g.v. de resterende CAPEX ad EUR 266 mln stijgt de LTV naar 44%. Dat is dus een probleem. Nu lost Storm dit op door de CAPEX voor zich uit te schuiven onder het mom van de stijging van de materiaalkosten. De echte reden zou ook wel eens kunnen zijn dat hij eerst een oplossing moet vinden voor de LTV problematiek. Die bestaat uit minder winkelcentra ombouwen, nog een extra centrum verkopen (eventueel een succesvol FSC centrum) of een acquisitie betaald met 100% WHV aandelen waardoor de LTV daalt.

Time will tell welke variant het gaat worden. Voorlopig zal de focus op verkoop Franse assets liggen want met de opbrengst hiervan kan die dan weer een paar jaar vooruit.
Dank voor dat rappel Lamsrust en fijn dat je weer participeert op het WHA-forum(!), maar je eerdere bijdrage stond me nog goed bij.

Imo niets wat niet met een zorgvuldige (en flexibele) planning kan worden ondervangen/ getackeld(oa invloed indexering en gefaseerd uitrollen FSC). Peers (URW ea) hebben allen tevens een bepaalde LTV-dynamiek(post-Covid, Ukraine) met behoefe aan verbetering.

Time will tell idd.
Lamsrust
3
Alles overziend ligt de focus bij WHA op de korte termijn 12 ~ 18 mnd op:
- verkoop 2 Franse activa tegen een goede prijs;
- selectieve investeringen in FSC;
- zorgen voor een positieve MGR bij verlengingen zodat de huurindexatie bij verlengingen niet weer wordt weggegeven;
- bezetting op peil houden;
- dan blijft de waarde ook op peil en stijgt de LTV niet.

Dan stabiliseert het aandeel op plm. E 18 met een dividendrendement van 6%.

Voor deze activiteiten is geen duur betaalde CEO nodig maar is een goede COO aangevuld met een goede CFO voldoende zeker nu asset management en verkoop Franse activa worden uitbesteed.

Kuin van Kempen heeft gelijk dat een consolidatieslag nodig is, omdat de overhead kosten van WHA veel te hoog worden voor de relatief kleine portfolio. Zeker indien de strategische visie en deal capaciteiten die een CEO toevoegen eigenlijk niet meer nodig zijn.
Lamsrust
0
URW Continental Europe en WHV hebben beide 4.2% leegstand, echter URW heeft over Q1een MGR van minimaal 6% positief en WHV van -0,7%. Conclusies trekken over kwartaalcijfers is gevaarlijk maar dit bevestigt de premium kwaliteit van de Europese URW portfolio tov WHV en sterkt mij in mijn vertrouwen dat op de LT URW een betere belegging is. Het ijsblokje lijkt toch nog heel langzaam te smelten ondanks alle mooie woorden over Life Central, FSc etc aangezien de huurdalingen nog steeds niet gestopt lijken te zijn, i.e. de Capex lijkt nodig om die te stoppen en niet om die te laten stijgen.
HCohen
0
quote:

Lamsrust schreef op 28 april 2022 08:27:

URW Continental Europe en WHV hebben beide 4.2% leegstand, echter URW heeft over Q1een MGR van minimaal 6% positief en WHV van -0,7%. Conclusies trekken over kwartaalcijfers is gevaarlijk maar dit bevestigt de premium kwaliteit van de Europese URW portfolio tov WHV en sterkt mij in mijn vertrouwen dat op de LT URW een betere belegging is. Het ijsblokje lijkt toch nog heel langzaam te smelten ondanks alle mooie woorden over Life Central, FSc etc aangezien de huurdalingen nog steeds niet gestopt lijken te zijn, i.e. de Capex lijkt nodig om die te stoppen en niet om die te laten stijgen.
URW investeert reeds jaren behoorlijke Capex in haar Centra, bij WHV is dit min of meer een inhaalslag.
De centra van WHV hebben een iets andere functionaliteit(invulling behoeften) ook al hebben ze deels dezelfde doelgroep.
Al zit ik veel groter in URW en zie ik daar een potentieel erg mooie toekomst(concept/ consumer trends)dan in WHV denk ik toch dat er ook toekomst in WHV zit. Dit zal voorlopig een aanhoudende vraag blijven.
URW zit overigens nog met de US-porto-problematiek terwijl WHV nog slechts nog 2 franse centra moet verkopen tegen niet-afbraakprijzen om verder te kunnen opbouwen.

Time will tell.
Lamsrust
0
quote:

HCohen schreef op 28 april 2022 08:51:

[...]

URW investeert reeds jaren behoorlijke Capex in haar Centra, bij WHV is dit min of meer een inhaalslag.
De centra van WHV hebben een iets andere functionaliteit(invulling behoeften) ook al hebben ze deels dezelfde doelgroep.
Al zit ik veel groter in URW en zie ik daar een potentieel erg mooie toekomst(concept/ consumer trends)dan in WHV denk ik toch dat er ook toekomst in WHV zit. Dit zal voorlopig een aanhoudende vraag blijven.
URW zit overigens nog met de US-porto-problematiek terwijl WHV nog slechts nog 2 franse centra moet verkopen tegen niet-afbraakprijzen om verder te kunnen opbouwen.

Time will tell.
Een belangrijk verschil met URW is wel dat de Europese centra van URW (afgezien Westfield London GBP 46m) geen significante CAPEX meer nodig hebben om te presteren, waar een groot deel van de centra van WHV CAPEX nodig heeft om de MGR minimaal gelijk te houden bij een verlenging/verhuur. M.a.w. de verkoop van de US portfolio gaat bij URW volledig in de schuldreductie waar die bij WHV nodig is in de operationele business, waarbij nu al vaststaat dat de opbrengst van de twee resterende Franse centra ontoereikend is om Storm's FSC plan volledig uit te voeten. Er is nu al geld tekort in het FSC businessplan, t.g.v. kostenflatie wordt het bovendien duurder én de LTV is al te hoog. Zoals ik hier eerder heb geanalyseerd heeft WH op termijn (wederom) een financieringsprobleem dat uiteraard kan worden opgelost door centra die niet kwalificeren voor de FSC strategie te verkopen ten koste van de EPS.
Lamsrust
0
Overigens, ik zit long en incasseer gezellig het dividend maar blijf waakzaam bij dit aandeel.
HCohen
0
quote:

Lamsrust schreef op 28 april 2022 14:07:

Overigens, ik zit long en incasseer gezellig het dividend maar blijf waakzaam bij dit aandeel.
Waakzaam is altijd goed, ongeacht het fonds
HCohen
2
Wereldhave Cost of interest
Cost of interest (Wereldhave 2021 annual report)

I think Wereldhave is shifting funding to primarily EUR to reflect its pure European exposure. Thus, I will only focus on the ECB as my assumption is the foreign exchange debt will be rolled to EUR as it matures in the coming years.

Wereldhave ended Q1 2022 with a net debt of 782.8M EUR, which I think is the long-term neutral position since the company will have to use Q2-Q4 2022 earnings to cover the 1.1 EUR/share dividend.

The good news is that 88% of the debt was with a fixed rate as of the end of 2021. However, some 72% of the debt is due between 2022 and 2026, hence a good portion of it will have to be rolled at higher rates each year.

Below I will analyze the impact on direct result per share (DRPS) from a gradual shift to a 3.5-4% cost of debt over the next 6 years. To reflect the gradual roll in of higher rates, I will assume only about 15% of the debt is refinanced year each, with a 25% final refinancing in 2027:

Year \ DRPS 2.3% current cost of debt 3.5% cost of debt 4% cost of debt
2022 1.6 EUR 1.57 EUR 1.55 EUR
2023 1.6 EUR 1.53 EUR 1.5 EUR
2024 1.6 EUR 1.5 EUR 1.45 EUR
2025 1.6 EUR 1.46 EUR 1.4 EUR
2026 1.6 EUR 1.43 EUR 1.35 EUR
2027 1.6 EUR 1.37 EUR 1.27 EUR
Scenario analysis with no rent indexation

As you can see from the table above, a gradual shift to a 3.5% cost of debt from the current 2.3% would have a total impact on DRPS of 0.23 EUR/share. Likewise, a shift to 4% would impact DRPS by 0.33 EUR/share.

Indexation to the rescue
The silver lining is that if the cost of debt does rise to 3.5-4%, it will likely be accompanied by 1-2% inflation. With the caveat that online retail will continue to pose challenges and Wereldhave may not be able to fully index rates in line with inflation, I will explore the scenario in which Wereldhave is able to index rents by 2% in the period 2023-2027:

Year \ DRPS 2.3% current cost of debt 3.5% cost of debt 4% cost of debt
2022 1.6 EUR 1.57 EUR 1.55 EUR
2023 1.65 EUR 1.58 EUR 1.55 EUR
2024 1.7 EUR 1.59 EUR 1.55 EUR
2025 1.74 EUR 1.60 EUR 1.55 EUR
2026 1.79 EUR 1.62 EUR 1.55 EUR
2027 1.84 EUR 1.61 EUR 1.52 EUR
Scenario analysis with 2% rent indexation

Looking at the table above, we observe that indexation and gradual rise in cost of debt to 3.5% neutralize each other until 2027. However, a rise in funding costs to 4% would outstrip indexation benefits and DRPS would be marginally lower in 2027.

Last but not least, I think property values will partially rise in line with inflation which should give a boost to total returns. Alternatively, in the very unlikely scenario that no positive property revaluations are recorded until 2027 in the presence of 2% inflation annually, the net initial yield used for valuation would be about 6.6% as compared to 6% today.

The Bottom Line
Wereldhave remains attractively valued despite strong year-to-date price performance. An attractive marked-implied yield, indexation, residential gains and potential property revaluation gains, especially in the Netherlands, should help offset the cost of higher rates and a loss on the sale of the final French assets. While a peaceful resolution of the Ukraine conflict will likely reduce investors' interest for defensive stocks such as Wereldhave, I think there is still some upside left in the company. Personally, I will continue to roll my options position.
HCohen
1
Wereldhave: Residential Gains To Drive Returns As Rising Rates Offset Rent Indexation
seekingalpha.com/article/4503199-were...
Apr. 24, 2022 6:56 AM ETWereldhave N.V.

Wereldhave marginally boosted outlook for direct result to 1.55-1.65 EUR/share on the back of higher indexation and leasing activity.
I estimate that should the ECB raise rates by 150-200 bps, higher funding costs should largely offset 2% rent indexation.
By 2027 direct result per share may drop as low as 1.27 EUR/share absent indexation or rise to 1.84 EUR/share absent higher interest rates.
My base case is that direct result per share remains largely flat in the coming years, with residential gains and property revaluations driving returns.
88% of the debt is with a fixed percentage which coupled with gradual ECB hikes may delay the full impact of higher rates.

Investment Thesis
I think Wereldhave (OTCPK:WRDEF) still offers decent medium-term potential of circa 10% annually for the next 3-4 years given still attractive valuation with a market-implied yield of about 6.7%, some rent indexation in the years to come, and residential gains (1.6-1.85 EUR/share) to be booked starting in 2023. However, it should be noted that once residential gains dry up, investors will be left with rents and indexation alone, which may fail to keep up with inflation given online retail headwinds. Nevertheless, I think the stock is an excellent place for the real estate portion of the portfolio despite strong year-to-date performance (+39%), which admittedly has diminished the remaining upside potential. A better short-term way to gain exposure may be via Wereldhave Belgium which trades at a market-implied yield of about 7% and a very low debt ratio of 27.3% versus Wereldhave's 40.3%.

Company Overview
Wereldhave operates 11 shopping centers in the Netherlands, ten centers and offices in Belgium (through a 65.9% stake in Wereldhave Belgium), and 2 centers in France:

Wereldhave Portfolio breakdown
Portfolio breakdown (Wereldhave Annual Report)

Operational Overview
Despite a drop in occupancy from 94.9% to 94%, management marginally raised guidance for direct result per share (DRPS) to 1.55-1.65 EUR/share on the back of higher indexation and good leasing activity. The other main takeaway is that for current redevelopment projects to be completed in 2022, construction costs are already locked in. However, I think further transformations would have to be reevaluated in light of the potential sale proceeds from the sale of the last 2 French assets, achievable yields on cost given higher construction costs and possibly higher rent levels, as well as market-implied yields the company is trading at.

Wereldhave as an inflation hedge
I think one way to benefit from an inflationary environment is to buy an asset that benefits from inflation, and at the same time finance a portion of your purchase with debt. In the ideal scenario, the asset's value grows in time while the service of the debt remains manageable. I think Wereldhave, with its focus on daily shopping and mixed use, is in a good position to raise rents in line with inflation while the debt level remains in check. Other unique contributing features include the stock being the second most shorted in the Netherlands (7.8% short interest) and a still depressed valuation level of the whole retail REIT sector coming out of the pandemic. Last but not least, Belgium and France can be classified as medium-risk jurisdictions and the Netherlands as a low-risk jurisdiction, at least as far as funding costs are concerned.

Market-implied Net Initial Yield Valuation
To calculate the market-implied net initial yield, I will take the EPRA Net Disposal Value (NDV) which stood at 22.08 EUR/share in Q1 2022:

Market-implied net initial yield = Valuation net initial yield / Division factor where:

Division factor = Price/NDV Ratio * ( 1 - Loan-to-value ratio) + Loan-to-value ratio

with the Q1 2022 parameters, namely:

1. EPRA NDV = 22.08 EUR

2. Loan-to-value = 40.3%

3. Valuation net initial yield = 6%

4. Closing price at the time of writing = 17.83 EUR

You get a P/NDV Ratio of 17.83 / 22.08 = 0.81, a division factor of 0.89 (0.81 * (1-0.403) + 0.403 ) and a market-implied net initial yield of roughly 6.78%.

For comparison, Klepierre (OTCPK:KLPEF) stood around 5.83%, Unibail-Rodamco-Westfield (OTCPK:UNBLF) delivers circa 5.4%, and Wereldhave Belgium was around 7.06%.

Valuation based on current cash flow forecasts
Despite the small outlook bump, Wereldhave is trading around 11.1 times its new 1.6 EUR/share midpoint management target. Unibail-Rodamco-Westfield remains the most attractive in terms of current cash flow multiple, at just 8.4 times its 8.2-8.4 EUR/share forecast as investors await details on US asset sales. Klepierre comes in at about 9.85 times its 2.3-2.35 EUR/share management forecast.

Impact of rising rates
Although there is a high likelihood COVID-19 makes a limited comeback next winter, I think the main medium-term risk for Wereldhave will be the normalization of ECB policy. The current consensus is that the ECB raises the rate on the deposit facility to about 1-1.5% or a move of about 150-200 bps. If we assume a parallel shift in Wereldhave's cost of debt, cost of interest in EUR should rise to about 3.5-4% from the 2% at the end of 2021:
NLvalue
0
quote:

Lamsrust schreef op 28 april 2022 14:07:

Overigens, ik zit long en incasseer gezellig het dividend maar blijf waakzaam bij dit aandeel.
Bij allemaal toch?

Eind feb heeft Goldman Sachs nog een substantieel belang melding gedaan, volledig op trading gericht. Inclusief swap posities.

Ook dit jaar gaan een aantal fondsen structureel in de pas lopen zolang de dominante trader hier - en bij andere fondsen - meespeelt.

het grote geld maakt beslissingen over Europees winkelvastgoed als investeringsklasse. Niet individuele fondsen zoals WHA
Artikeltjes van onbekende SA auteurs zal ik dan ook volledig negeren, het gaat geen geldstromen bepalen

URW zit voor wat mij betreft in een andere liga- die casus zal om de VS draaien.
HCohen
1
quote:

NLvalue schreef op 2 mei 2022 09:51:

[...]

Artikeltjes van onbekende SA auteurs zal ik dan ook volledig negeren, het gaat geen geldstromen bepalen

Slechts een fragment/info/ één visie ter aanvulling van je/ het totaalbeeld NLvalue.

Het profiel van de de auteur geef hem overigens wat mij betreft wel recht tot (mee-)spreken ;
Currently I work as a data analyst serving clients in the asset management industry. Previously I have worked at the Bulgarian stock exchange cash market operations desk using the T7 trading system, as an analyst/portfolio manager focused on Western Europe, as well as a junior accountant for special purpose vehicles issuing CLOs & CDOs . I have a Master's degree in Finance and have passed the Level 3 of the CFA exam.- Disclosure: I am not a financial adviser
NLvalue
0
Jouw benchmark ligt ergens anders dan de mijne. Goldman Sachs analisten komen meestal niet uit Bulgarije, en hebben geen vijftien banen voordat ze ‘iets met analyse’ gaan doen.

Die van Woodson ook niet.

Jouw keuze als je denkt dat dat soort artikelen bijdraagt tot een totaalbeeld/het een relevante mening is. Mijn keuze blijft : kaf van koren scheiden.
1.093 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 51 52 53 54 55 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:35
Koers 14,180
Verschil -0,140 (-0,98%)
Hoog 14,400
Laag 14,040
Volume 194.151
Volume gemiddeld 98.416
Volume gisteren 257.091

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront