Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 2 maart 2022 16:34:

[...]
Zie bijlage, ik hoop dat die niet te groot is. Vooral de bijlagen lijken me hier interessant.

Ik heb het stukje over de auteurs om privacy-redenen geschrapt, maar vertrouw me dat ik een van de vijf schrijvers was.

De cijfers hebben betrekking op ca 2016-2017, inmiddels mag je ze allemaal verhogen natuurlijk.

quote:

leek2018 schreef op 2 maart 2022 12:17:

[...]
Dat is dus eigenlijk uitgestelde rijkdom voor de kinderen, niet voor de gepensioneerdenn zelf.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 2 maart 2022 13:27:

[...]
Meer dan "de inleg zelf"??

Die 'belastingvrijstelling' is overigens geen vrijstelling, maar uitstel van belasting. Heel gunstig voor de overheid, omdat de IB op de later uitgekeerde pensioenen veel hoger is dan welke VRH dan ook op de steeds maar groeiende pensioenpotten.

quote:

jowi schreef op 2 maart 2022 16:52:

[...]

Hoeveel van deze oudjes hebben nog een aflossingsvrije of zelfs een opeet hypotheek.
Er wordt gesuggereerd dat de woningen van deze oudjes hypotheek vrij zijn.

quote:

jowi schreef op 2 maart 2022 16:54:

[...]
Aanspraak is vrijgesteld maar de uitkering wordt belast.
Dus een flinke latente LH/IH claim voor de overheid.

quote:

gokker schreef op 2 maart 2022 16:49:

[...]
....
Het probleem waar ik mee in mijn hoofd zit is denk ik een ander: de trend dat koopwoningen door speculanten worden opgekocht om vervolgens verhuurd te worden.
Deze tendentie geeft een enorme opwaartse druk op de prijzen van koopwoningen en heeft een negatieve invloed op de woonkwaliteit in de betroffen buurten.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 2 maart 2022 17:35:

En dit was het antwoord van de Woonbond:

"De opkoopbescherming leidt tot minder huurwoningen in de commerciële sector en is daardoor slecht voor de huurders.
De Woonbond is desondanks toch voor de opkoopbescherming/zelfbewoningsplicht omdat de beleggers op dit moment de prijzen enorm opdrijven. Dankzij het gunstige fiscale klimaat voor beleggers kunnen zij meer overbieden dan starters (en doorstromers) op de koopmarkt.

Gezien de excessen op deze huurmarkt (veel te hoge huurprijzen, tijdelijke huurcontracten, slecht onderhoud, niet reageren op klachten) is het de vraag of (en welke) huurders worden geholpen met zo’n huurwoning.

Daarnaast geef je aan dat nieuwe huurders naar de huurcommissie kunnen stappen. Alleen als dit leidt tot een huur onder de liberalisatiegrens zal de huur worden verlaagd. In alle andere gevallen niet. Steeds meer woningen kunnen - dankzij de geringe bescherming van het WWS - gewoon geliberaliseerd verhuurd worden, wat betekent dat elke prijs mag worden gevraagd die er op deze overspannen markt mogelijk is.

En over regulering van de vrije sector wordt weliswaar voorzichtig gesproken, maar voorlopig is dit nog niet in wetgeving omgezet.

Kortom: de opkoopbescherming is niet dé oplossing (daarvoor spelen er veel te veel factoren mee), maar zou wel schelen. En de Woonbond heeft geen hekel aan (alle) commerciële verhuurders maar wel aan beleggers die ernstig misbruik maken van een kwetsbare groep huurders in een volledig overspannen woningmarkt."

Tot zover de WB, met hun (begrijpelijke) anti-verhuurder onderbuik.
Ik ben nog lang niet overtuigd.

quote:

jowi schreef op 2 maart 2022 16:52:

[...]

Hoeveel van deze oudjes hebben nog een aflossingsvrije of zelfs een opeet hypotheek.
Er wordt gesuggereerd dat de woningen van deze oudjes hypotheek vrij zijn.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 2 maart 2022 21:26:

Zolang mensen hun huis willen of moeten huren, al dan niet tijdelijk, zullen er verhuurders ('huisbazen') moeten zijn.
Simple as that.

Vele politici denken vanuit hun jonge kopersgeest, ook die veel te jonge wethoudersblagen hier in het Haagse, bij de gratie van de tijdelijke afwezigheid van Richard de Mos. Ik hoor in hun gelikte woorden al dat ze niks snappen van huurders en er niks mee hebben. Succes jochies, in jullie Vinex-woning.

Politici en opiniemakers die verhuurders consequent en per definitie zwart maken zijn inconsequent bezig. Maak liever onderscheid tussen slechte en redelijke verhuurders.

Ik ben een theoretisch fysicus (cum laude en al, sorry gokker) maar zoon van het arbeidersvolk. De privatiseerders van de VVD en de yuppen van D'66 snappen het volk niet. Die Sander met zijn tv-programma "De Kloof" ook niet. Hij zou eens hier moeten komen, ik zou hem op zijn schijnheilige ("ik ben toch echt een goed mens") psychologische pijnbank leggen.

Ik heb in mijn leven meerdere koophuizen gehad, daar niet van. Maar nu ben ik al jaren huurder, net als mijn goede museumvriendin, mijn huishoudelijke hulp van 64 (we worden samen gezellig ouder), en de extra WMO-hulp die ik na mijn zware operatie tijdelijk kreeg, een niet meer heel jonge maar beresterke Surinaamse vrouw. Huurt haar flat natuurlijk.

Politici die iets over de woningnood zeggen moeten om te beginnen direct die idiote verhuurdersheffing afschaffen. Niet in stapjes maar direct.
En ook die Europees opgedwongen ADAS regeling weigeren. Woco's zouden hun rentebetalingen niet meer van hun omzet mogen aftrekken bij hun VpB?? Sodemieter op! Sowieso belachelijk dat woco's als stichtingen VpB moeten betalen.

De VVD-ers en de D'66-achtige neo-liberale privatiseerders belazeren ons van vele kanten. Ook bij onze medische en bij onze energiecontracten. In theorie zou je beter uit zijn als je het zelf kunt uitzoeken.
Maar zo werkt het niet. Om te beginnen kost het je als consument zeer veel tijd, en als je dan eindelijk iets gevonden hebt: om de haverklap veranderen dat soort clubs hun voorwaarden.
Bedankt, liberalen!

En het toppunt: die door VVD, D66 c.s. toegestane energieclubs mogen gokken op de gas-termijnmarkten, maar bij tegenslagen laten ze zich failliet verklaren. Ze gaan net zo makkelijk failliet als ze opgericht worden. Hun consumenten draaien ervoor op.

Radar etc. berichten er volop over, maar ook zij noemen het neo-liberale beestje niet bij naam.

quote:

hirshi schreef op 2 maart 2022 21:52:

[...]
Ik ben heel erg blij met mijn geliberaliseerde energiecontracten.
Ik heb al heel wat bonussen kunnen incasseren.
En ja er gaan momenteel wat kleine bedrijfjes failliet
als het je overkomt heb je pech maar zonder energie kom je niet te zitten. [1]

Ga lekker fietsen met je neo-socialistische/communistische denkbeelden.
Je bent echt naïef als je denkt dat je met staatsbedrijven beter en goedkoper uit bent.
Het kost helemaal niet veel tijd om zo'n vast contract aan te gaan.
Het is zo simpel als wat, maar voor jou kennelijk te moeilijk. [2]

quote:

botje1 schreef op 2 maart 2022 23:01:

Beste forumleden: we worden gewoon gesloopt, prijzen ontstaan door vraag en aanbod. Maar wat er nu gebeurt staat niet in verhouding.
Natuurlijk is er een oorlog gaande echter dat rechtvaardigt niet zulke extreme prijsstijgingen. Dit is koren op de molen voor het kabinet, ze smullen. Zullen ze een lastenverlichting naar de burger doen? Daar kun je naar fluiten, dat doen ze niet. We worden bewust gesloopt zodat we straks snakkend naar het digitale geld en de digitale qr pas willen gaan. Ze proberen ons gewoon murw te krijgen...

quote:

Opus135 schreef op 3 maart 2022 16:08:

[...]

Met "ze" bedoel je de Nederlandse regering, en mogelijk ook andere EU-regeringen, en mogelijk ook, bij een vermoeden van diepere verbanden/netwerken (ook wel complottheorieën genoemd), een club van globalistische multimiljardairs?

Wat kun je eraan doen?

(...)
4. Niet doneren aan Oekraïne (heeft men gedoneerd aan Syrië?).
(...)

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 2 maart 2022 22:55:

[...]
[1]: Pech? Je hebt kennelijk Radar-tv niet gezien.
Ik vind het neo-liberale uitwassen. (1)

[2]: Neo-socialistische/communistische denkbeelden??
Je leest slecht en insinueert veel. Ik word ook een dagje ouder, maar bij jou gaat het wel heel snel. (2)