Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Augustus 2023

6.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 324 325 326 327 328 » | Laatste
Triple A
1
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 10:01:

[...]

Beleggers in dit aandeel stoppen vaak de kop in het zand.
Als je als bedrijf slechts één eigen medicijn hebt dat steeds minder gebruikt wordt heb je een behoorlijk fundamenteel probleem. Maar voor de belegger is dat natuurlijk een non-issue. Die zien Pharming als een filantropische instelling en hoeven geen rendement.
Ruconest heeft de afgelopen vijf jaar een positieve kasstroom voor Pharming gegenereerd. Daaruit is de (mislukte) pijplijn, de deal met Novartis, de deal met Orchard en de aanloop voor Leniolisib gefinancierd en daarna bleef er nog circa $ 100 miljoen vrije kasstroom over.

Vooralsnog zijn de door jou al jaren tot immense proporties opgeblazen problemen met het gebruik van Ruconest nauwelijks een echt probleem.

Het is zinvoller om je op de echte issues van Pharming te richten die er wel degelijk zijn. Geen pijplijn is bijvoorbeeld inderdaad een echt issue.

-
Braniek
0
quote:

Simeon van Verlies schreef op 2 augustus 2023 11:36:

[...]

pharming heeft vergunning voor 1500 konijnen wat ik weet
lijkt me sterk dat pharming meer mag melken in kader van de Centrale Commissie Dierproeven
konijntjes worden meerdere keren per jaar zwanger gemaakt en na de bevalling worden de dieren dagelijks gemolken en na 2 jaar afgemaakt
schapen worden zwanger en na de bevalling van de lammetjes worden ze al snel afgemaakt voor lamsvlees. bij konijntjes dient het iig nog de medische wetenschap
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 2 augustus 2023 11:46:

[...]
En jij denkt dat Pharming hier zomaar mee start zonder eraan gerekend te hebben ? :-)

En denk eens aan de voordelen:
- deze tweede leniolisib indicatie valt nog onder de huidige licentie, wellicht ook qua een deel van de licentie-kosten
- het is een uiterst zeldzame ziekte, dus de FDA en EMA zal ook genoegen nemen met kleine test-populatie
- ook weer een grote kans dat het wéér een weesgeneesmiddel status krijgt
- en voor zover ik weet nog geen andere middelen beschikbaar tegen AITL, dus wederom een monopolie medicijn

Laat maar komen !
En al die mooie stellingen vallen in het water wanneer je kijkt hoe vaak het voor komt. Nauwelijks.

En jij denkt dat Pharming hier zomaar mee start zonder eraan gerekend te hebben ?
Pharming staat bekend om het starten van onderzoeken die nergens toe leiden. Zo werden alle pijplijnonderzoeken gestopt wegens te duur en te risicovol.
Dus nee, ik heb geen hoge pet op als het gaat over de competenties qua onderzoek van deze onderneming.
Pharming heeft al heel vaak laten zien dat succesvol clinisch development een competentie is die ze niet beschikken.
Janssen&Janssen
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 11:43:

[...]

Na honderd keer herhalen is het toch gelukt om te begrijpen dat de gebruiksfrequentie van Ruconest daalt.
Als de gebruiksfrequentie daalt en de prijs stijgt . maar de omzet blijft min of meer gelijk. Dan betekent het toch dat Ruconest marktaandeel wint bij de acute gebruikers.

Maar om dit zeker te weten moeten we achter het volgende komen.

weten hoeveel % afname er is, en dit wegstrepen tegen de hier vaak genoemde 5% prijsstijging. Dan hebben we een reeel beeld wat pharming wint op de acute markt
Beur
1
quote:

Mmdeugen schreef op 2 augustus 2023 11:34:

[...]

Je geeft zelf het antwoord al.
Velen hebben het proberen na te bootsen! Maar is dus velen niet gelukt!! Vergeet je m.i. te vermelden!
Dat andere middel, dat jij noemt is toen niet aangeslagen en niet door ontwikkelt.!!

Ruconest slaat wel aan en is daarmee heeft Pharming feitelijk een " monopolistisch procede " met haar wijze van produceren, zoals jij ook vaststelt.

Dat is wat Ruconest zo " speciaal" maakt.
Het is ook goed te verdragen en werkt snel.
Je snapt het niet maar erger is dat je het niet WILT snappen, er omheen kletst en mij woorden in de mond legt. Sla eerst maar de geschiedenis der transgene technologie er op na. In de kern is er/ was er gewoon te weinig interesse voor en inmiddels zijn er steeds meer efficiënte productietechnieken ontwikkeld.
Geen idee wat je bedoelt met "aangeslagen" en "doorontwikkeld" maar ATryn is een goedgekeurd medicijn dat nog steeds verkocht wordt.
[verwijderd]
0
quote:

Triple A schreef op 2 augustus 2023 11:48:

[...]

Het is zinvoller om je op de echte issues van Pharming te richten die er wel degelijk zijn. Geen pijplijn is bijvoorbeeld inderdaad een echt issue.

En het issue voor jou:
De kans op een emissie wanneer Pharming een overname wil gaan financieren via de Nasdaq.
Braniek
1
quote:

Rikos schreef op 2 augustus 2023 11:37:

[...]

Een waarlijk inhoudelijke reactie waar u immer naar op zoek bent die ook nog eens geen enkele redelijke vergelijking kent.

Chapeau, uw niveau wederom zelf verduidelijkt.

M.i. dan
ik kan er niets aan doen dat u geen verbanden ziet. m.i. dan
fanaat
2
Pharming als beursgenoteerd bedrijf is een grote mislukking. Dit bedrijf dat zegt op te komen voor mensen met een zeldzame aandoening hoort niet thuis in de harde wereld van de beurs. Het scheppen van aandeelhouderswaarde is een veel te grote opgave. Het hoofd boven water houden is al moeilijk genoeg. Per saldo bestaat dit bedrijf door kwetsbare mensen te verblijden met bijna onbetaalbare rekeningen. De Vries en het management kunnen hier van bestaan maar veel verder komt dit bedrijf niet. Weg van de beurs en zoeken naar andere wegen zou het beste zijn. De mooie woorden van de Vries zijn ongeloofwaardig.
Henk POL
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 11:27:

[...]

Leniolisib is geen eigendom van Pharming.

Staar je niet te blind op die ene shortpositie die nog nauwelijks invloed had cq heeft.
Eerdaags kan er makkelijk weer eentje boven het maaiveld uitkomen. Dan horen we ook geen pol die zegt dat een opbouwende shorter 'genoeg zegt'.
Ook weer lekker belangrijk van wie het medicijn is. Als er maar winst mee wordt gemaakt.
Klopt dat ik niks zeg als er wordt opgebouwd, want dan heb ik geen positie slimmerik
Janssen&Janssen
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 11:50:

[...]

En al die mooie stellingen vallen in het water wanneer je kijkt hoe vaak het voor komt. Nauwelijks.

En jij denkt dat Pharming hier zomaar mee start zonder eraan gerekend te hebben ?
Pharming staat bekend om het starten van onderzoeken die nergens toe leiden. Zo werden alle pijplijnonderzoeken gestopt wegens te duur en te risicovol.
Dus nee, ik heb geen hoge pet op als het gaat over de competenties qua onderzoek van deze onderneming.
Pharming heeft al heel vaak laten zien dat succesvol clinisch development een competentie is die ze niet beschikken.
Je vergeet de factor Novartis, zij bepalen mede mee welke volgende indicatie er wordt onderzocht. Dus als pharming iets mag gaan onderzoeken als 2de indicatie is dat omdat Novartis hier ook achter staat.
Papaya
5
quote:

Triple A schreef op 2 augustus 2023 11:48:

[...]

Ruconest heeft de afgelopen vijf jaar een positieve kasstroom voor Pharming gegenereerd. Daaruit is de (mislukte) pijplijn, de deal met Novartis, de deal met Orchard en de aanloop voor Leniolisib gefinancierd en daarna bleef er nog circa $ 100 miljoen vrije kasstroom over.

Vooralsnog zijn de door al jaren tot immense proporties opgeblazen problemen met het gebruik van Ruconest nauwelijks een echt probleem.

Het is zinvoller om je op de echte issues van Pharming te richten die er wel degelijk zijn. Geen pijplijn is bijvoorbeeld inderdaad een echt issue.

-
Helemaal eens Triple A. Bovenstaande past voor een deel in een objectieve SWOT analyse die ik hier overigens nog niet voorbij heb zien komen. Uiteraard laat ik het subjectieve monitor gedrocht even buiten beschouwing, hierin waren volgens mij alleen de W en de T gevuld.

Wordt tijd dat het bashen van CEO's door gefrustreerde ex medewerkers ook eens beloond wordt met een verwijdering door de moderating.
bull in't noorden
1
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 10:01:

[...]

Beleggers in dit aandeel stoppen vaak de kop in het zand.
Als je als bedrijf slechts één eigen medicijn hebt dat steeds minder gebruikt wordt heb je een behoorlijk fundamenteel probleem. Maar voor de belegger is dat natuurlijk een non-issue. Die zien Pharming als een filantropische instelling en hoeven geen rendement.
Wat is jouw rendement hier
Sharen
3
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 11:50:

[...]

En al die mooie stellingen vallen in het water wanneer je kijkt hoe vaak het voor komt. Nauwelijks.

En jij denkt dat Pharming hier zomaar mee start zonder eraan gerekend te hebben ?
Pharming staat bekend om het starten van onderzoeken die nergens toe leiden. Zo werden alle pijplijnonderzoeken gestopt wegens te duur en te risicovol.
Dus nee, ik heb geen hoge pet op als het gaat over de competenties qua onderzoek van deze onderneming.
Pharming heeft al heel vaak laten zien dat succesvol clinisch development een competentie is die ze niet beschikken.
Pharming heeft 1 keer een medicijn van Novartis ingelicenseerd, en deze óók meteen goedgekeurd gekregen bij de FDA.
Dat is een 100 % score !

Deze tweede leniolisib indicatie heeft dus historisch gezien een grote kans om wederom goedgekeurd te worden.

En zoals ik zei zijn de kosten dit keer relatief laag omdat:
- deze tweede leniolisib indicatie nog onder de huidige licentie valt, wellicht ook qua een deel van de licentie-kosten
- en omdat het een bestaand middel betreft zal de studie waarschijnlijk al meteen starten in phase II of II/III
- plus omdat er grotendeels van dezelfde organisatie en productie gebruik kan worden gemaakt als bij Joenja
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 2 augustus 2023 11:51:

[...]

Als de gebruiksfrequentie daalt en de prijs stijgt . maar de omzet blijft min of meer gelijk. Dan betekent het toch dat Ruconest marktaandeel wint bij de acute gebruikers.

Maar om dit zeker te weten moeten we achter het volgende komen.

weten hoeveel % afname er is, en dit wegstrepen tegen de hier vaak genoemde 5% prijsstijging. Dan hebben we een reeel beeld wat pharming wint op de acute markt
De berekening is heel simpel.
In 2022 steeg de omzet met slechts 3%
De prijs steeg met 5%
Pharming verliest marktaandeel.

Verder groeit de HAE markt sowieso. Market is poised to grow at a CAGR of 8.5% by 2027.

Pharming verliest (ondanks meer patiënten) steeds meer verkoop op de HAE markt.
Beur
1
quote:

Janssen&Janssen schreef op 2 augustus 2023 11:53:

[...]

Je vergeet de factor Novartis, zij bepalen mede mee welke volgende indicatie er wordt onderzocht. Dus als pharming iets mag gaan onderzoeken als 2de indicatie is dat omdat Novartis hier ook achter staat.
Is dat zo? Staat dit in de voorwaarden? Ik dacht namelijk dat Ph. hier vrij in was.
De amateur
1
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 11:39:

[...]

Onderzoekskosten wegen niet op tegen het zeer lage aantal gevallen dat die ziekte voorkomt.
Totaal niet interessant omdat het een zeer mager businessmodel heeft en door de zeldzaamheid en vinden van onderzoekspatiënten, de onderzoeken zeer lang zullen gaan duren.
Daarom dat medicatie voor dit soort aandoeningen zo onwijs duur is. Dat is juist zodat je de onderzoekskosten nog terug kan verdienen. Zie het juist als meerwaarde als Pharming zich op heel zeldzame aandoeningen focust want daar is de interesse meestal relatief laag. (En kan Pharming zich juist onderscheiden)
Mmdeugen
1
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 2 augustus 2023 10:01:

[...]

Beleggers in dit aandeel stoppen vaak de kop in het zand.
Als je als bedrijf slechts één eigen medicijn hebt dat steeds minder gebruikt wordt heb je een behoorlijk fundamenteel probleem. Maar voor de belegger is dat natuurlijk een non-issue. Die zien Pharming als een filantropische instelling en hoeven geen rendement.

Inhoudelijk klopt het al weer niet wat je schrijft.

Je hebt ws het verkeerde verhaaltje "gekopieerd " en gequote Monitor/ Expert!! !

Pharming heeft inmiddels sinds 1 april 2023 twee geneesmiddelen op de markt.

En morgen vernemen we meer wat het nieuwe geneesmiddel in het 2e kwartaal 2023 aan extra inkomsten heeft opgeleverd en wat wellicht in de toekomst omgezet zou kunnen worden?
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 2 augustus 2023 11:53:

[...]

Je vergeet de factor Novartis, zij bepalen mede mee welke volgende indicatie er wordt onderzocht. Dus als pharming iets mag gaan onderzoeken als 2de indicatie is dat omdat Novartis hier ook achter staat.
De licentie was toch niet beperkt tot APDS? En jij beweert nu weer wat anders?
[verwijderd]
0
quote:

Mmdeugen schreef op 2 augustus 2023 12:00:

[...]

Inhoudelijk klopt het al weer niet wat je schrijft.
Leniolisib is geen eigendom van Pharming.
6.549 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 324 325 326 327 328 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 jul 2024 13:52
Koers 0,772
Verschil -0,006 (-0,77%)
Hoog 0,777
Laag 0,766
Volume 955.526
Volume gemiddeld 4.151.120
Volume gisteren 2.113.979

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront