AMSTERDAM (AFN) - Bouwonderneming BAM was al twee maanden voor het instorten van de parkeergarage bij Eindhoven Airport gewaarschuwd voor mogelijke bouwfouten. Onderaannemers zeggen tegen actualiteitenprogramma EenVandaag al in maart hun zorgen over grote scheuren en het doorbuigen van de parkeerdekken te hebben aangekaart.
Volgens constructie-expert Jan Font Freide van ingenieursbureau Royal HaskoningDHV had het gebouw direct moeten worden ontruimd. Het bureau bestudeerde op verzoek van EenVandaag de onderzoeksrapporten en foto’s die gemaakt zijn tijdens de bouw.
Font Freide stelt dat de scheuren en doorbuigingen duidelijke aanwijzingen waren dat het gebouw kon gaan bezwijken en hebben bouwvakkers al die tijd grote risico's gelopen.
Scheuren
De parkeergarage bezweek in de vroege avond van zaterdag 27 mei, twee weken voor de oplevering en een paar uur nadat er nog bouwvakkers aan het werk waren geweest.
BAM erkent in een reactie dat er al in maart scheuren waren te zien in de parkeergarage. Daar is toen ook naar gekeken door experts. Die dachten dat het om een ,,esthetische kwestie'' ging, niet om een constructief probleem. De scheurwijdte viel binnen de voorschriften, aldus een woordvoerder van BAM. Volgens de zegsman is nu, achteraf, niet meer vast te stellen of de scheuren tekenen waren van de oorzaak van het instorten.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Dat wordt weer au vandaag
Probeert hier iemand een bedrijf een hak te zetten?
Men probeert de koers te laten zakken. BAM is aan de beurt. Jammer dit. Het is een goed bedrijf en het verbaast mij keer op keer dat ineens vanuit het niets het ene na het andere slechte nieuws elkaar opvolgt.
Met als gevolg koersdalingen die nergens meer over gaan.
Uit Wikipedia:
Opzichter
Een opzichter in de bouw vertegenwoordigt de opdrachtgever op de bouwplaats.
Hij controleert en beoordeelt of er wordt voldaan aan het totale wensenpakket van de opdrachtgever. Hij rapporteert zijn bevindingen aan de directievoerder of de projectleider.
Taken[bewerken]
het houden van toezicht op de kwaliteit van de uitvoering;
het voeren van de complete bouwadministratie;
het controleren van werktekeningen aan de hand van het bestek en bestektekeningen;
het bewaken van de benodigde informatie, zoals tekeningenproductie, bemonstering en
keurmerken; de keuring van bouwstoffen en onderdelen op de bouwplaats of de fabriek;
het signaleren van afwijkingen en meer- en minderwerken;
het voeren van besprekingen met o.a. aannemers, onderaannemers, bouw- en woningtoezicht en nutsbedrijven;
het geven van leiding aan assistenten;
het verzamelen van gegevens voor revisietekeningen
het verzorgen van de eindoplevering.
Op verzoek van Een Vandaag, wat is dit voor naar clubje sensatie/onruststokers?
Jullie vertrouwen in BAM is bewonderingswaardig. Teleurstelling op teleurstelling krijgen aandeelhouders te verwerken, maar het ligt aan EenVandaag.
Was Ordina een paar jaar geleden ook niet aan de beurt geweest?
Pure kwade opzet m.i. zie verhaal met busbaan in 2014. ??!?
@Dicall69
Is BAM het enige bouwbedrijf dat in Nederland bouwt?
Wat een boeven in de bouwwereld. Een pot nat.
Cosmetische scheuren!
En dan moeten wij ons veilig voelen in al die andere bouwwerken die door hen zijn neergezet.
Wie heeft er een lijst met nog meer van zulke gebouwen met cosmetisch verantwoorde scheurtjes?
Ik zou maar eens met een backwards screenactie beginnen. Lijkt wel mafia. Oh nee dat is het ook.
Normaal trekt een bedrijf lessen uit het verleden ?
Dat is duidelijk en heel duidelijk bij Bam niet gebeurd .
Heijmans hoop ik dat dit wel degelijk wel het geval is ?Heb daar veel meer vertrouwen in omdat het nu alleen in Nederland actief is en de controle veel meer aandacht krijgt .
Bam zit overal en de kwaal van het verleden zit nog in het bedrijf ?
Wanneer gaan hun ogen open ?
@nb
Ik bedoel ermee te zeggen dat niet alleen BAM deze wijze van constructie hanteerde en dat gebouwen die verlaten moesten worden niet allemaal door BAM zijn gebouwd. De opmerking van @Dicall69 vond ik wat ongenuanceerd.
Aanvulling:
@nb
Ik bedoel ermee te zeggen dat niet alleen BAM deze wijze van constructie hanteerde en dat gebouwen die verlaten moesten worden niet allemaal door BAM zijn gebouwd. De opmerking van @Dicall69 vond ik wat ongenuanceerd v.w.b. dit punt.
Petra ? Een goed bedrijf daar heb ik heel veel ,??????????? over
In het verleden zijn ze meermaals met leugens naar buiten gekomen .
Ze leren niet uit het verleden .
En dat de koers daalt vind ik meer dan normaal .
Ik koop ze nooit meer
Heb ooit mijn verlies genomen en scheur geen tweede keer mijn broek eraan
Vertrouwen eenmaal geschokt blijft nawegen en dat begrijpt men niet bij Bamm