PEKING (AFN/BLOOMBERG) - China's toponderhandelaar heeft zijn Amerikaanse collega's uitgenodigd voor een nieuwe overlegronde. Dat schrijft de Amerikaanse zakenkrant The Wall Street Journal op basis van ingewijden. De Chinese vicepremier Liu He bracht die uitnodiging voor gesprekken in Peking over aan de Amerikaanse handelsgezant Robert Lighthizer en minister van Financiën Steven Mnuchin.
De Amerikanen zouden hebben aangegeven wel bereid te zijn de Stille Oceaan over te steken, maar dan willen ze wel de toezegging dat China afspraken wil maken over de bescherming van intellectueel eigendom, het stopzetten van de gedwongen overdracht van technologie en de aankoop van agrarische producten. Die onderwerpen zijn voor de VS zo belangrijk dat het slagen van een voorlopige deal ervan afhangt.
Woensdag zei de Amerikaanse president Donald Trump nog dat een voorlopige deal tot nu toe uit is gebleven omdat China nog niet genoeg stappen had gezet. Trump zei dat tijdens een bezoek aan een fabriek van Apple in Texas. Trump liet daar ook weten te kijken naar een vrijstelling van importheffingen voor Apple. "Als je dingen in de VS bouwt, dan hoef je je geen zorgen te maken om importheffingen", gaf Trump aan. Bovendien zou het oneerlijk zijn als Apple benadeeld wordt ten opzichte van Samsung. Dat Zuid-Koreaanse bedrijf produceert vooral in eigen land en heeft dus minder last van de Amerikaanse importheffingen.
Sinds 1 september ligt er een tarief van 15 procent op producten als de Apple Watch, AirPods-oordopjes en onderdelen voor de iPhone. Apple kreeg al eerder een gedeeltelijke vrijstelling. Volgens topman Tim Cook van het technologiebedrijf maakte die vrijstelling het mogelijk dat Apple zijn Mac Pro-desktopcomputer in de Verenigde Staten in elkaar zet. De componenten voor die computers worden namelijk wel grotendeels in China gemaakt.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Je moet Trump buiten beschouwing houden ( ik persoonlijk vind dat hij een narcist is)
Het alleen op gebied van economie en onze toekomst voor ogen houden .
Europa heeft het voor elkaar dat er geen extra heffingen voor de autoindustrie komen. Snap niet helemaal waarom we zo obsessief bezig zijn met die VS-China deal.
China heeft geen haast en verlegt geleidelijk aan zijn handelsstromen. Het is ook niet bevorderlijk voor een goed resultaat als je openlijk gaat verklaren dat je je tegenstander nog niet hebt waar je hem wilt hebben.Chinezen houden niet zo van gezichtsverlies, Trump heeft daar geen enkele moeite mee, omdat hij zich domweg niet kan voorstellen dat hij ooit iets verliest. Ook de komende presidentsverkiezingen kan hij niet verliezen, want mocht hij onverhoopt toch verliezen dan zal hij verklaren dat het presidentschap hem is ontstolen, een andere verklaring zal er in zijn ogen niet kunnen zijn.
Wat een duidingen hier allemaal. Als jullie nog niet zien wat voor belachelijk spel hier gespeeld wordt. De 'phase one' deal was volgens Trump al getekend en wel. Er wordt constant gelogen door allerlei partijen en het heeft de beurs al een jaar in zijn greep. Het is één grote farce.
@BDP54,
Ik ga ervan uit dat het hen niet lukt, maar de reden van het tegenwerken van Trump is dat zij het niet kunnen verkroppen dat zij zijn verslagen door een "outsider".
Nu is het "alle ballen op Trump".
@alexnr75,
Zoals het voorheen was "alle ballen op Clinton (Bill) en "alle ballen op Obama" ? Het is jammer dat zo'n groot land er niet in slaagt capabele politici te leveren, mensen die verbinden, die overtuigen i.p.v. verdelen.. Ook de wereld zou daar baat bij hebben.
Als ik de feiten bij elkaar leg dan is volgens mijn mening China veel meer in nadeel bij no deal dan Amerika. Dat is ook de reden waarom ze steeds toch wel willen praten. Alleen het spelletje trekken en loslaten wordt gespeeld anders is er gezichtsverlies en is men nadelig uit op de onderhandelingstafel.
Of er sprake is van impeachment van Trump: de democraten doen alles om dat voor elkaar te krijgen maar dit zal niet lukken. Zelfs Bill Clinton loog en toch wou de Senaat destijds geen impeachment uitvoeren. Het was immers geen hoogverraad. Maar
Persoonlijk snap ik niet dat men niet inziet dat beide landen een spelletje spelen en China had al lang afgehaakt als hun belang in het spel niet veel groter was.
Denk dat het belang voor beide landen groot genoeg is. Anders was dat geouwehoer met dan weer (bijna) wel en dan weer (helemaal) niet, al lang geëindigd.
Amerika heeft de achterliggende decennia o.a. op economisch, financieel en defensief gebied veel weggegeven. Dit is ten koste gegaan van veel facetten van de maatschappij (o.a. infrastructuur). Niemand kan derhalve het land kwalijk nemen dat het nu een aantal zaken wil terugdraaien.