(ABM FN-Dow Jones) De ECB heeft geen eenvoudige klus aan het in toom houden van de rentespreads in de eurozone. Dit zegt marktanalist Elwin de Groot van Rabobank voor de camera van ABM Financial News.
"Aan de ene kant wil de ECB niet te veel de [obligatie]markt beïnvloeden, aan de andere kant maakt ze zich zorgen dat als die spreads te veel uit elkaar gaan lopen we fragmentatierisico gaan krijgen in de eurozone en dat wil de ECB duidelijk niet", zei De Groot.
De ECB kondigde vorige week aan met een instrument te komen om het uit de pas lopen van de rentes te voorkomen. De Groot verwacht dat markten gaan kijken waar de zwakke plekken in het instrument zitten, "dus dat betekent toch dat we ook in de komende tijd blijvende hoge volatiliteit verwachten in de rentemarkten en dan met name in het overheidspapier voor landen als Italië", aldus De Groot.
Klik hier voor: ECB wil Italie redden door spread in toom te houden
Bron: ABM Financial News
ABM Financial News is leverancier van beursnieuws, -video en -data, zowel voor real-time handelsplatformen en dealingrooms als voor online en offline media uitgaven. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
En in welk deel van hun mandaat staat dit?
We hebben ze nota bene al een 'corona' herstelpakket van honderden miljarden gegeven. Hoeveel geld moeten we die flutlanden in het zuiden nog sponsoren?
De ECB heeft al mega veel waardeloos staatspapier opgekocht. Althans alleen door zeer hoge (risio opslag) rente worden die door de markt gepruimd. Waar haalt de ECB die euries vandaan. Worden die gewoon bijgedrukt ?
Mijn brandende vraag voor de kenners. Moet de ECB deze staatsobligaties tzt niet (af) waarderen tegen de waarde in het economische verkeer ? En wie betaalt vervolgens dat verlies of is dit ook gewoon een kwestie van verruiming van de euro hoeveelheid ?
De redenering van de EU is simpel: Landen met een handelsoverschot in hun handel met EU landen, moeten dit netjes inleveren bij de EU kassa, die het op haar beurt weer distribueert naar de landen die een handelstekort (dus tegenovergesteld) hebben met Nederland.
De EU is een open markt en er zouden in principe op de lange duur geen structurele handelsoverschotten meer moeten bestaan.
Tussen Noord Brabant en Gelderland bestaan ook geen handelsoverschotten/tekorten.
M.a.w. Nederland doet bijv. varkensmesterij voor de Italiaanse markt. Zij maken er Parmaham van en verkopen (een beetje) weer aan ons. NL haalt hier een handelsoverschot. Dat ziet de EU graag in haar kassa.
Blijft over : Wij zitten in de stank en de stikstof en per saldo worden we er geen Sou beter van. En dus moeten wij onze ijver besteden aan zaken die ons wel welvarender maken. Groentekassen, Kaasbergen, Varkensstallen. Deze industrie is voor Nederland sub-optimale industrie vlgs. de vigerende EU regels.
Bewust een zwart/wit beeld geschetst. Het rondpompen gaat op een inventieve manier, onder honderden namen. Fonds, Subsidie, Ondersteuning, ontwikkeling, Eurobonds, enz. enz.
Als het meezit komt aan dit 'gezeur' binnenkort een einde .Het is niet ondenkbaardat de Ukraine met steun van Engeland/USA/Polen /Fnland/Zweden etc etc...de oorlog gaat winnen...Dat betekend dat de Duitse strategie is mislukt.Duitsers dachten(hoopten) dat de Russen snel zouden winnen. Echter bij een overwinning van de Ukraine zal er een geheel andere machtsverhouding in Europa ontstaan.
Duitsland wordt nu al met de dag meer gemarginaliseerd.(vriend van Rusland) De Angelsaksische en daaraan geassocieerde landen zullen een veel grotere rol op gaan opeisen in Europa en de Ukraine natuurlijk ook.(overwinnaar)Voor de 3 e keer in ruim 100 jaar hebben de Duitsers weer voor oorlog in Europa gezorgd. Nu dan indirect maar wat is erger????
Euro is uitvinding van Duisland /Frankrijk.Als deze as breekt.breekt de Euro...Macron heeft all een concept recentelijk voorgesteld ('Eu2').De Engelsen komen met een voorstel als de Ukraine heeft gewonnen..
Bij beleggen in Europa houdt rekening met grote politieke verschuivingen...
Willy Brandt heeft de 'Nobelprijs voor de Vrede' gekregen voor zijn 'Ost Politik'. Hij zag dat Duitsland alleen maar kon groeien als er een grote voorraad energie voor handen zou zijn. En Rusland heeft, ook nu nog, de grootste gasvoorraden ter wereld.
Het vrije Westen (-/- Amerika) stond te applaudisseren. Reagan was de laatste die nog probeerde om een stok tussen de spaken te steken. Daarna was het 'als de duvel vooruit met de geit'.
Nog steed zal gas tot minsten 2040 het hoofdbestanddeel zijn van de energievoorraad in de wereld. Alle "EU/Milieu Wederdopers" ten spijt.
Tip: Google: 'Gasrotonde' en lees je daarop eens in. Een blunder of de Reddingsboei ?