DEN HAAG (AFN) - Shell voert een beleid dat ,,op ramkoers ligt'' met de wereldwijde klimaatdoelen. Daardoor handelt het olie- en gasconcern onrechtmatig en brengt het mensenrechten en levens in gevaar. Dat stellen Milieudefensie, zes andere organisaties en ruim 17.300 mede-eisers in een dagvaarding die vrijdag is overhandigd bij het hoofdkantoor van het bedrijf in Den Haag. Het is de eerste keer wereldwijd dat van een bedrijf wordt geëist dat het aan de klimaatdoelstellingen voldoet.
Kort gezegd willen de eisers dat Shell gaat meewerken om de opwarming van de aarde tot ruim onder de 2 graden en beter nog tot 1,5 graden te beperken, zoals wereldleiders in 2015 hebben afgesproken in het Akkoord van Parijs.
Shell heeft aangegeven dat het zijn CO2-uitstoot in 2035 wil verminderen met 20 procent ten opzichte van 2010, en halveren in 2050. Maar dat is volstrekt onvoldoende, aldus de milieu-organisaties. Zij willen dat Shell zijn CO2-uitstoot in 2030 met 45 procent terugbrengt en tot nul in 2050.
Duurzamere koers jaren negentig verlaten
Volgens de klagers is Shell een van de 25 bedrijven die sinds eind jaren tachtig mondiaal een groot deel van de broeikasgassen heeft uitgestoten. Ze wijzen erop dat uit documenten blijkt dat Shell al in de jaren vijftig af wist van klimaatverandering en uiterlijk in 1986 de ernstige gevolgen kende. Het bedrijf waarschuwde er nota bene zelf voor, aldus de dagvaarding. Ook was het zich bewust van de eigen rol en van de maatregelen die nodig waren om het tij te keren.
Desondanks heeft Shell geen serieus werk gemaakt van maatregelen, vinden ze. In 2007 stapte het concern zelfs af van de duurzamere koers uit de jaren negentig en investeerde het juist meer in vervuilende fossiele brandstoffen.
Eerste zitting 17 april
Deze week maakte Shell bekend dat het uit de lobbygroep AFPM stapt, omdat haar koers niet duurzaam genoeg zou zijn. Milieudefensie vindt dat een goede stap maar stelt dat het vrij laat is en dat Shell nog wel in veel andere lobbygroepen zit.
Shell laat in een reactie weten ook te vinden dat nu actie nodig is tegen klimaatverandering. ,,Daarom staan wij volledig achter het Klimaatakkoord van Parijs en de maatschappelijke noodzaak van een overgang naar een CO2-armere toekomst. We zijn vastbesloten hieraan bij te dragen door zowel onze eigen uitstoot aan te pakken als die van onze klanten helpen te verminderen.''
De eerste zitting voor de rechtbank is op 17 april.
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Ik neem aan dat ze allemaal met de trein, fiets of lopend komen.
De enige manier om de CO2 uitstoot een halt toe te roepen is het sluiten van de olieputten en zorgen dat er niemand meer bij kan. Op deze manier Shell aanpakken heeft natuurlijk geen zin.
En nou komt het: er IS helemaal geen opwarming van de Aarde! Sterker nog, we gaan opnieuw een ijstijd tegemoet.
Geen olie, dan ook geen benzine/diesel en dus ook geen picnic die nu de boodschapjes brengt. Ook de trein zal dan niet meer rijden (ook niet erg milieuvriendelijk).
Wacht maar tot die groene rakkers niks meer te eten hebben. Dan worden ze teruggeworpen tot aardappeleters en pastinaak. Dus geen mango's, kiwi's en bananen meer in de smoothy.
Nogmaals, er is helemaal geen broeikaseffect. We worden allemaal op een onvoorstelbare manier voor het lapje gehouden. Alleen maar om geld uit onze zakken te kloppen. dat is de reden dat ze dat zeggen.
Een nieuwe economie ,milieu .
Inderdaad ,iedereen praat erover maar iedereen is niet bereid in te leveren .
Echt overtrokken .
Als alle landen meedoen, en dan vooral China en de VS, heeft een klimaatakkoord op lange termijn te weinig resultaat. Maar al we niets doen wordt het uiteraard nog erger en zal ook de mens, over 100 tot 200 jaren, langzaam uitsterven. Want als het 50 tot 60 graden wordt is de situatie onleefbaar.
Shell CO2 Forum:
Wat Shell betreft en alle Olie- en Chemie- en Staal- en Cement- en Glas- en Krachtcentrales- Majors / bedrijven is het met zeer grootte innovatieve kapitaal investeringen zeker goed mogelijk om 20 % CO2 uitstoot te verminderen, via complexe warmte en energie interne en externe integratie warmte-wisseling systemen, waardoor het fossiele brandstof verbruik met 20 % plus verminderd kan worden.
Dus 20 % zoals SHELL zelf aangeeft is zeer goed mogelijk tegen zeer hoge kapitaal investeringen kostprijzen, die met zekerheid aan alle klanten, dus burgers, bedrijven en overheid zal worden door berekend.
Persoonlijk als zeer ervaren, gepensioneerd Olie-, Chemie, Plastics-, Krachtcentrales- en Metallurgische Raffinaderijen inbedrijfname chemisch technisch gespecialiseerd ingenieur, enzv., acht ik het zeer moeilijk zo niet onmogelijk om tot b.v. 50 % CO2 vermindering en 50 % fossiele brandstof en energie vermindering te komen.
Dit is alleen te verwezenlijken met warmte via hoge druk en hoge oververhitte stoom temperatuur, dus alleen CO2-vrije schone energie van alleen Kern Centrales.
Windmolens elektriciteit en zonnepanelen elektriciteit om CO2 producerende Fossiele Brandstoffen Energie te vervangen is bij deze bedrijven/processen totaal onmogelijk en chemisch technologisch eigenlijk te belachelijk om zelfs maar te bespreken.
Ook is het mogelijk CO2 af te vangen bij al deze bedrijven tot 90 % via Molten Carbonate Fuel Cells waarbij 80 % additionele elektriciteit wordt geproduceerd en tevens waterstof, warmte en schone waterdamp, die circulair gerecycled kunnen worden en tegen lage kostprijs worden omgezet terug naar brandstoffen zoals methaan, methanol, ethanol en b.v. kerosine, door FuelCell Energy Inc. en ExxonMobil Research en Development.
Deze laatste methode bespaart ruwweg 40 % aan Fossiele Brandstoffen per geproduceerde MWuur en verhoogt het rendement simpel gezegd naar 85 % van 45 à 60 %.
Milieu Defensie, Dhr. Dijkhof en de VVD Tweedekamer en TATA-Steel zijn persoonlijk door mij zeer volledig geinformeerd over deze Molten Carbonate Fuel Cell route. Resultaat tot nu toe "Zero".
Hieruit blijkt maar weer de totale kennis incompetentie en totale desinteresse van zich belachelijk makende milieu organisaties zoals Urgenda, Milieu Defensie, Green Peace, onze Overheden en nu ook ons openbaar Ministerie van Justitie/Rechters/enzv.
Totaal incompetent en zonder kennis van zaken domme beslissingen nemend, werkelijk ongelooflijk, dit land Nederland.
En Shell politiek correct als ze zijn "durft zichzelf niet eens te verdedigen ondanks zijn enorme kennis en enorme competenties op zijn gespecialiseerde vakgebied. "Onbegrijpelijk"?.
Nederland loopt echt te vol met dwaze incompetente "Groene Fanatici", zeker in Den Haag, Hilversum en op onze Amsterdamse Grachtengordels, bah, ik moet overgeven van die lui.
M.v.g.