AMSTERDAM (ANP) - Een verlenging van de lockdown brengt de economie nog grotere schade toe, terwijl de effecten verwaarloosbaar zijn. Dit heeft hoogleraar economie Bas Jacobs van de Erasmus Universiteit Rotterdam gezegd in een interview met Het Parool. Volgens hem is het tijd voor een nieuwe aanpak.
"De gevolgen van de huidige lockdown waren al erg negatief", zegt Jacobs tegen de krant. "Verlengen vergroot de problemen alleen maar. Hoe langer de maatregelen duren, des te groter de economische schade wordt." De econoom spreekt van "jojobeleid". "Als het goed gaat in de zorg, verminderen we de maatregelen, gaat het slecht, dan knellen we economie en samenleving weer af. Dat is het slechtste van alle werelden."
Volgens hem heeft het kabinet geen duidelijke coronastrategie, anders dan het controleren van problemen in ziekenhuizen. "In de politiek is een steeds exclusievere focus op de zorg ontstaan. Het kabinet lijkt zich vooral bezig te houden met logistieke kwesties - mondkapjes, testen, ic-capaciteit, vaccins - maar inhoudelijke afwegingen over de gevolgen van het coronabeleid worden niet gemaakt", is de indruk van de econoom.
Stilleggen van de economie
In het interview wijst de hoogleraar er ook op dat het stilleggen van de economie steeds minder goed werkt. "Het aantal besmettingen gaat niet significant omlaag terwijl deze lockdown strenger is dan tijdens de eerste piek. We zitten lang niet op belasting van de zorg zoals toen. Op de ic’s is de bezetting ongeveer 60 procent."
Een betere strategie in zijn ogen is om kwetsbaren die grotere kans hebben om ziek te worden, meer te beschermen en niet-kwetsbaren meer vrijheid te gunnen en zo immuniteit op te bouwen. "Stel winkels een paar uur exclusief open voor kwetsbaren. Of maak huisvesting elders mogelijk voor mensen die kleinbehuisd zijn en geïnfecteerd zijn geraakt, zodat ze niet hun hele gezin besmetten", oppert Jacobs tegen Het Parool. "Waarom niet met sneltesten scholen, restaurants en theaters openen? Dan kunnen we de samenleving veel sneller herstarten, met beperkte risico’s op de volksgezondheid."
Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Volgens FD journalist Jean Dohmen niet. Manmanman wat een optreden was dat bij op1. FD is diep gezonken.
Het virus is hardnekkiger en gevaarlijker dan velen nog steeds lijken te denken.
Volledig eens met de auteur van het artikel. Is mijn mening al vanaf de uitbraak.
Tsja, de lockdown in nu niet intelligent he! Dat merkt zo'n virus meteen. Man man, wat vond ik dat toch een idiote marketing term voor de lockdown van destijds. De kabinetten Rutte waren allergisch voor visie en enkel geënt op korte termijn tunnel-denken om populistisch stemmen binnen te harken. Dat wordt in een crisis als deze pijnlijk duidelijk voor een groot deel van de rest van de samenleving.
Tijdens het begin van de 2e lockdown mocht je wel met meer dan 30 mensen in een sportzaal maar golfen mocht je spelen met maximaal 36 mensen op 30 Hectare!
Het zelfde geldt voor wandel en fiets clubs.
Dit is gewoonweg niet uit te leggen.
Mensen moeten naar buiten.
In Nederland wint altijd de grootste mond. Er is een goed doordacht advies van de gezondheidsraad over het vaccinatiebeleid. Dat advies wordt nu genegeerd vanwege Gommers, de razend populaire televisiedokter. Nu sterven er weer onnodig veel kwetsbare ouderen, thuis en in de verpleeg-en verzorgingstehuizen. Er worden er meer ziek en vormen zo een belasting voor de ziekenhuizen, want kijk maar wie daar liggen. Het personeel valt uit vanwege oververmoeidheid wegens structurele onderbezetting en niet wegens een covid infectie, en piept nu voor. En dat terwijl bekend is dat het vaccin niet werkt tegen virusoverdracht, de reden waarom het personeel nu voorrang krijgt. Als het vaccin al werkt, maar daar mag je dus geen vragen over stellen.
En ja, het kabinet zou zich ook moeten laten adviseren door economen en mensen die verstand hebben van de vraag wat de gevolgen op termijn zijn in termen van verloren levensjaren bij mensen die de vernieling ingaan wegens armoede, stress en de gevolgen van uitgesteld zorg. Hoor je daar Gommers en die Koopmans ooit wel eens over praten ?
Niet de lockdown op zichzelf maar Rutte en die andere dorpsgek verneuken ons continue.
800.000 banen over de kling en 8.000 zelfmoord(poging)en staan opstapel. Daar wil je als politici je op voorstaan. Leuk standbeeldje met een passende titel —> vul zelf maar in....
Die economen, die normaalgesproken altijd alles fout hebben, en alleen achteraf slim proberen te zijn, worden steeds slimmer.
Dus een langere lockdown veroorzaakt meer schade ?
Daar had niemand anders in nederland op kunnen komen.
Hoop dat hij in alle talk shows uitgenodigd wordt om dat voor het hele volk op alle netten te herhalen, want dat wist nog niemand, natuurlijk ;-)
Maar ja weer een specialist. Misschien zijn er nog wat andere professoren die we nog niet gehoord en wel graag gehoord willen worden. Bas Jacobs ....... vuilnisman neem alle zakken maar mee.
Vind ook de kapper of supermarkt en slager het verschil nihil. En er zitten hiaten in de markt een sportwinkel mag niet open in combinatie met kan het wel.Een postzegel kan wel een stokje zoethout niet.Voedsel knantklaar afhalen kan a masse en zo kunnen we nog wel even door gaan.
Wat een zielige commentaren hier, alsof ze het zelf beter kunnen ...
Het kost nu wat economische groei, bedrijven krijgen steun die hun oren uitkomt.
Maar blijkbaar zijn die paar bedrijfjes belangrijker als de vele levens die worden verwoest nu en zonder lockdown nog meer.
Het zijn niet alleen de vele doden maar ook de velen 10 tot 20% die levenslang lichamelijke schade oplopen en mogelijk nooit meer kunnen werken. Dat is pas economische schade !
Zonder de lockdown lopen de ziekenhuizen vol en liggen de mensen straks thuis dood op bed, gestorven zonder enige hulp, want die is te druk of ook ziek. Het aantal doden vertienvoudigd, door gebrek aan zorg.
En ja iedereen is dan aan de beurt, weinig economie meer, bedenk eens als je 10% van de werkkrachten kwijt bent en 20% van de werkenden vanwege blijvende problemen nooit meer kan werken en hun hand ophouden ?
En maar jammeren .....
Een econoom die op de stoel gaat zitten van een viroloog.
Geld moet niet voor de gezondheid gaan.
Ook niet kwetsbare zonder onderliggende aandoeningen komen op de IC terecht.
En wanneer je deze rot ziekte heb gehad kan je daar nog jaren last van hebben.
Zo dat echt schade opleveren niet verwacht deze uitspraak moet je lang voor gestudeerd hebben denk ik zo
Je mag niet anders verwachten van een econoom dan een eenzijdige benadering van de situatie. We mogen hem dat niet kwalijk nemen. Het is ook de journalistiek niet kwalijk te nemen dat de uitspraken van welke econoom dan ook overgenomen worden en als kop van een stuk lezers moeten trekken.
We hebben politici gekozen om te regeren en beleid uit te zetten. Ik heb er vrede mee als het mij niet altijd uit komt en een ieder mag hier vinden wat hij vindt.
Maar heeft die econoom een zieke vader en moeder die zorg nodig hebben die niet optimaal gegeven kan worden? Heeft hij zelf een longziekte waardoor hij zelf tot de risicogroep behoort?
De IC bedden zijn dan misschien maar voor 60% gevuld; hoe zit het met het gekwalificeerd personeel? Begin april was daar veel minder sprake van ziekte als nu.
Iemand moet die informatie wegen en de econoom doet het vanuit zijn kant.
Vanuit onze kant: wie komt er iets te kort hier? Telefoon, laptop bij de hand, auto voor de deur. Natuurlijk zijn er een paar die hun werk hebben verloren of dreigen te verliezen. Mijn idee is dat hier veel meer mensen huizen die al helemaal niet werken; ofwel geen zin in, ofwel gepensioneerd.
hoezo economisch belang...