FNV en CNV: uitstel nieuwe pensioenwet onacceptabel

Door AFN op 11 februari 2021 23:27 | Views: 4.719

UTRECHT (ANP) - FNV en CNV willen dat door de uitwerking van het pensioenakkoord zo snel mogelijk oplossingen komen voor de problemen die mensen nú ervaren. Alle betrokken partijen moeten haast maken, zodat het perspectief op een beter pensioen voor miljoenen deelnemers niet verder wegschuift.

Dit schrijven de vakbonden in een brandbrief aan minister Wouter Koolmees en aan de Kamerfracties. De vakbonden zien mogelijkheden en een breed draagvlak voor goede oplossingen. Ze vrezen echter dat de invoering per 1 januari 2022 in gevaar komt, omdat Koolmees het wetsvoorstel pas na de zomer naar de Kamer wil sturen,

Tuur Elzinga, vicevoorzitter en pensioenonderhandelaar FNV: "Wij trekken aan de bel omdat onze gepensioneerden, werknemers met zwaar werk en zelfstandigen, met de uitwerking van het pensioenakkoord meer haast hebben dan de politiek lijkt te willen maken!"

Patrick Fey, vicevoorzitter en pensioenonderhandelaar CNV: "Het is onacceptabel dat miljoenen gepensioneerden nog jarenlang inleveren op hun koopkracht. Vooral ook omdat de pensioenen de afgelopen 12 jaar niet zijn geïndexeerd. Een verbetering van hun koopkracht is op korte termijn noodzakelijk."'

Meld u aan voor de Belegger.nl dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

11 Posts
Porscheknakker
0
Invoering van een wet, die geld oplevert voor onze boevenregering, is binnen een paar maanden geregeld. De nieuwe pensioenwet past niet in hun straatje en om die reden heeft de invoering van die wet geen prioriteit.
Tippie
0
Mosterd na de maaltijd. Eerst maar eens de herstelindexaties die ons gepensioneerden al 20 % koopkracht hebben gekost. Nog nooit vertoond in onze vaderlandse geschiedenis.
Mede de schuld van de vakbonden !
Nu trekken ze aan de bel omdat de leden het in de gaten krijgen hoe ze zijn belazerd al die jaren !!!
Exile
7
quote:

Tibboel schreef op 12 februari 2021 01:34:

Mosterd na de maaltijd. Eerst maar eens de herstelindexaties die ons gepensioneerden al 20 % koopkracht hebben gekost. Nog nooit vertoond in onze vaderlandse geschiedenis.
Mede de schuld van de vakbonden !
Nu trekken ze aan de bel omdat de leden het in de gaten krijgen hoe ze zijn belazerd al die jaren !!!
Herstelindexaties? Indexatie is in de meeste pensioenregelingen een VOORWAARDELIJK recht. De pensioenpremie is bij lange na niet kostendekkend en er moet behoorlijk rendement behaald worden om dit te compenseren. Waarom niet kostendekkend? Dat heeft vier redenen:
1. De lage rente

2. De stijgende levensverwachting en de niet (snel genoeg) meestijgende pensioenleeftijd.
3. De medewerkers die met een eindloonregeling met de VUT zijn gegaan (waarschijnlijk val jij in die groep).
4. Beheerkosten

Nu indexeren is het failliet voor toekomstige gepensioneerden (vanaf +- 40 jaar). De pensioenen zijn de afgelopen decennia al versoberd (bijv. van eindloon naar middelloon, meer premie-inleg werknemer).
Het grote probleem is dat de ouderen een groot electoraat vormen en de politiek daarom geen harde keuzes durft te maken (lees: pensioenkortingen).

Aan jou het advies om je eerst eens in in de materie in te lezen voordat je Henk Krol nablaat.
gg25
0
volledig eens met de laatste opmerkingen pensioen is juist veel te hoog op dit moment blijft weinig voor mij en jongere generatie over op dit moment reden is dat er door de huidige pensionado veel te weinig is betaald tijdens het werkzame leven, waar de meeste overigens niks aan konden doen. Vele mensen denken nog steeds dat pensioen een recht is ze begrijpen er werkelijk niks van is mijn indruk
Bob777
0
Vakbonden wisten in de jaren 80 al lang dat het stelsel niet haalbaar was maar pleiten toe wel voor regelingen als VUT en prepensioen. Daar zijn mensen op een gegeven moment aan gaan wennen en nu voelt het als inleveren maar je kon toen al uitrekenen dat het een hoop lucht was.

Felix07
0
quote:

Exile schreef op 12 februari 2021 02:13:

[...] Herstelindexaties? Indexatie is in de meeste pensioenregelingen een VOORWAARDELIJK recht. De pensioenpremie is bij lange na niet kostendekkend en er moet behoorlijk rendement behaald worden om dit te compenseren. Waarom niet kostendekkend? Dat heeft vier redenen:
1. De lage rente

2. De stijgende levensverwachting en de niet (snel genoeg) meestijgende pensioenleeftijd.
3. De medewerkers die met een eindloonregeling met de VUT zijn gegaan (waarschijnlijk val jij in die groep).
4. Beheerkosten

Nu indexeren is het failliet voor toekomstige gepensioneerden (vanaf +- 40 jaar). De pensioenen zijn de afgelopen decennia al versoberd (bijv. van eindloon naar middelloon, meer premie-inleg werknemer).
Het grote probleem is dat de ouderen een groot electoraat vormen en de politiek daarom geen harde keuzes durft te maken (lees: pensioenkortingen).

Aan jou het advies om je eerst eens in in de materie in te lezen voordat je Henk Krol nablaat.
Spijker, kop, raak. Dubbele aanbeveling, maar dat kan helaas niet.
[verwijderd]
0
Pensioenfondsen halen te weinig rendement uit beleggingen.
Geen wonder. Grotendeels van ingelegde premie wordt belegd in staatsschulden en die miljarden leveren niks op, ze kosten zelfs alleen maar geld met die negatieve rente. Maar kennelijk zijn de fondsen verplicht om een groot deel van de premie veilig te beleggen. Hoe dan ook, ik lees dat bij verkoop van de staatsleningen, deze miljarden binnen zeer korte tijd opgekocht worden, ook al is de rente negatief. Wie gaat nou negatief beleggen, zou je zeggen. Maar echt, het zijn de pensioenfondsen.
De lage rente veroorzaakt dat obligaties ook weinig opbrengen, menige dekking van de fondsen bereiken al of bijna 90, dus ver onder de 100.
Eigenlijk zou bij 100 de pensioenen al gekort moeten worden maar dat wordt dan uitgesteld of gezegd dat er anders moet worden gerekend, dit om onrust te voorkomen of misschien dat eerst verkiezing moet plaatsvinden? Maar ECB kan de rente niet verhogen anders komen Zuid Europese landen in problemen, nu al kunnen ze eigenlijk hun schulden niet terugbetalen maar dat wordt nog uitgestreken en later zal het kwijtgescholden moeten worden. Of is er illusie dat het terugbetaald wordt?
Hoe wil men de premie voor pensioen verhogen? Salaris blijft hetzelfde.
Links of rechtsom .....
taurus86
0
@Exile. Ken je alle feiten? Ken je alle mechanieken rondom de pensioenen? De overheid wil niet van zijn pensioenberg af, want daar spelen ze mooi weer mee op de kapitaalmarkt. Maar leg mij even uit waarom de pensioenfondsen geen 3% rente zouden kunnen krijgen op '' speciale exclusieve kortlopende pensioenstaatsleningen". Op deze veronderstelling (3%) is het pensioensysteem ooit min of meer gebaseerd.
En bedenk één ding: Als je als 40 jarige op de 3 baans-snelweg rijdt, besef je dan dat je vader 2 banen heeft betaald; je opa de vluchtstrook en de 1e baan en jij misschien de vangrail, verlichting, de belijning en de snelheidscontrole.
Felix07
0
quote:

taurus86 schreef op 12 februari 2021 10:33:

@Exile. Ken je alle feiten? Ken je alle mechanieken rondom de pensioenen? De overheid wil niet van zijn pensioenberg af, want daar spelen ze mooi weer mee op de kapitaalmarkt. Maar leg mij even uit waarom de pensioenfondsen geen 3% rente zouden kunnen krijgen op '' speciale exclusieve kortlopende pensioenstaatsleningen". Op deze veronderstelling (3%) is het pensioensysteem ooit min of meer gebaseerd.
En bedenk één ding: Als je als 40 jarige op de 3 baans-snelweg rijdt, besef je dan dat je vader 2 banen heeft betaald; je opa de vluchtstrook en de 1e baan en jij misschien de vangrail, verlichting, de belijning en de snelheidscontrole.
Deze metafoor raakt echt kant noch wal. Die snelweg is gefinancierd met gas uit groningen en met staatsschuld. Wie gaat die staatsschuld uiteindelijk betalen: juist de jongere generatie!

Het ABP was overigens in 2007 zelf voorstander van het loslaten van de vaste 4% rekenrente ten faveure van een marktgebaseerde rekenrente, die laatste was immers in die dagen hoger. Ze hebben echter verzuimd om het risico van een dalende rente af te dekken. Diverse fondsen (bv bpf bouw) hebben dit wel gedaan, met het gevolg dat BPF Bouw de afgelopen jaren deels heeft kunnen indexeren.
Exile
0
quote:

taurus86 schreef op 12 februari 2021 10:33:

@Exile. Ken je alle feiten? Ken je alle mechanieken rondom de pensioenen? De overheid wil niet van zijn pensioenberg af, want daar spelen ze mooi weer mee op de kapitaalmarkt. Maar leg mij even uit waarom de pensioenfondsen geen 3% rente zouden kunnen krijgen op '' speciale exclusieve kortlopende pensioenstaatsleningen". Op deze veronderstelling (3%) is het pensioensysteem ooit min of meer gebaseerd.
En bedenk één ding: Als je als 40 jarige op de 3 baans-snelweg rijdt, besef je dan dat je vader 2 banen heeft betaald; je opa de vluchtstrook en de 1e baan en jij misschien de vangrail, verlichting, de belijning en de snelheidscontrole.
Nee, ik pretendeer niet alle mechanieken rondom de pensioenen te kennen. Ik heb jaren in de pensioensector gewerkt, maar daarvoor is de materie (ook voor mij) soms te complex.

U wilt de pensioenen met een fictieve rente kunstmatig ophogen. Wat Felix007 hierover zegt is correct. Men wilde zelf de rente koppelen aan de marktrente. Dan moet je ook de negatieve gevolgen dragen. Maar in Nederland zijn we daartoe nooit bereid en komen we (alsnog) met allerlei trucs om negatieve gevolgen op korte termijn te dempen. Deze trucs gaan ten koste van komende generaties.

Het 'mooi weer' spelen met pensioengelden op de kapitaalmarkt is onzin. De pensioengelden zijn niet van de overheid. Bovendien zit er niet eens voldoende geld in de pot om alle pensioenen nu en in de toekomst te kunnen betalen. En stel dat de overheid mooi weer speelt: op de kapitaalmarkt: daar profiteren u en ik toch ook van? We halen gratis geld op waarmee we onze economie draaiende houden, ook in moeilijke tijden. Of de uitgaven van de overheid effectief zijn is een andere discussie waarover we boeken kunnen schrijven. En vroeg of laat zullen de schulden moeten worden terugbetaald, weer voor rekening van toekomstige generaties.

Uw metafoor over die snelweg raakt kant noch wal. Infrastructuur is inderdaad grotendeels gefinancierd met Gronings gas. Daarnaast word ik moe van het adagium 'wij hebben Nederland opgebouwd'. Er is gewoon (voornamelijk door mannen) gewerkt en belasting betaald. Net zoals de jongere generatie(s) keurig doen!

11 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Koersen meer

AEX 911,91 0,00 0,00% 13 mei
AMX 938,85 0,00 0,00% 13 mei
ASCX 1.205,07 0,00 0,00% 13 mei
BEL 20 3.980,58 0,00 0,00% 13 mei
Germany40^ 18.729,10 -13,12 -0,07% 13 mei
US30^ 39.449,10 +1,70 +0,00% 07:46
US500^ 5.221,40 -2,02 -0,04% 07:44
Nasd100^ 18.187,00 -17,80 -0,10% 07:47
Japan225^ 38.289,30 +97,80 +0,26% 07:44
WTI 79,16 -0,04 -0,05% 07:47
Brent 83,41 0,00 0,00% 13 mei
EUR/USD 1,0786 -0,0004 -0,04% 07:47
BTC/USD 62.667,19 -174,52 -0,28% 07:47
Gold spot 2.344,08 +7,32 +0,31% 07:47
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 16,425 0,000 0,00% 13 mei
ADYEN NV 1.258,000 0,000 0,00% 13 mei
Aegon 6,188 0,000 0,00% 13 mei
Dalers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 16,425 0,000 0,00% 13 mei
ADYEN NV 1.258,000 0,000 0,00% 13 mei
Aegon 6,188 0,000 0,00% 13 mei