Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

ffff schreef:

Ik voorspel daarentegen een AEX van 65 bij de uitbraak dit najaar van een nieuw soort vogelpest die nu wel zwaar besmettelijk is voor mensen en , dat binnen twee maanden een pandemie gaat veroorzaken, met naar heel realistische schattingen 400.000.000 doden in de gehele wereld. We hadden over dit onderwerp al eens een draadje.

Peter

Maar ja, dan zal ik ook wel bij die 400 miljoen zitten.....

quote:

drpipi10 schreef:

[quote=ffff]
Ik voorspel daarentegen een AEX van 65 bij de uitbraak dit najaar van een nieuw soort vogelpest die nu wel zwaar besmettelijk is voor mensen en , dat binnen twee maanden een pandemie gaat veroorzaken, met naar heel realistische schattingen 400.000.000 doden in de gehele wereld. We hadden over dit onderwerp al eens een draadje.

Peter

Maar ja, dan zal ik ook wel bij die 400 miljoen zitten.....
[/quote]

Peter, wat ben jij nou voor arts, en wat voor belegger om met zoiets te komen. Klopt allebei namelijk niet:

Vorige vergelijkbare pandemie: Spaanse Griep, 1918. 20-40 miljoen doden dus 10-20 keer minder dan jij beweert, en dat met een veel slechter medisch apparaat dan we nu hebben, met een wereldoorlog op zijn eind, armoe overal enz, enz. Realistische schattingen over het aantal doden bij een volgende pandemie liggen dus veel lager.

Dan het effect op de beurs: De Dow zakte in 1918-1919 van ongeveer 85 naar 80, om direct daarna door te stomen naar 120, zie www.creatingwealth.co.nz/history_dow_...

Zoiets lijkt dus weinig effect op bedrijfsresultaten te hebben (vreemd genoeg, dat wel)

quote:

X91 schreef:

[quote=drpipi10]
[quote=ffff]
Ik voorspel daarentegen een AEX van 65 bij de uitbraak dit najaar van een nieuw soort vogelpest die nu wel zwaar besmettelijk is voor mensen en , dat binnen twee maanden een pandemie gaat veroorzaken, met naar heel realistische schattingen 400.000.000 doden in de gehele wereld. We hadden over dit onderwerp al eens een draadje.

Peter

Maar ja, dan zal ik ook wel bij die 400 miljoen zitten.....
[/quote]

Peter, wat ben jij nou voor arts, en wat voor belegger om met zoiets te komen. Klopt allebei namelijk niet:

Vorige vergelijkbare pandemie: Spaanse Griep, 1918. 20-40 miljoen doden dus 10-20 keer minder dan jij beweert, en dat met een veel slechter medisch apparaat dan we nu hebben, met een wereldoorlog op zijn eind, armoe overal enz, enz. Realistische schattingen over het aantal doden bij een volgende pandemie liggen dus veel lager.

Dan het effect op de beurs: De Dow zakte in 1918-1919 van ongeveer 85 naar 80, om direct daarna door te stomen naar 120, zie www.creatingwealth.co.nz/history_dow_...

Zoiets lijkt dus weinig effect op bedrijfsresultaten te hebben (vreemd genoeg, dat wel)
[/quote]
Maar economie is totaal anders dan in 1918

quote:

consilleri schreef:

bodem kenmerkt zich altijd door clowns die het vergaan van de wereld aankondigen, als dat zo is kun je beter je geld in aandelen stoppen.

quote:

drpipi10 schreef:

[quote=X91]
[quote=drpipi10]
[quote=ffff]
Ik voorspel daarentegen een AEX van 65 bij de uitbraak dit najaar van een nieuw soort vogelpest die nu wel zwaar besmettelijk is voor mensen en , dat binnen twee maanden een pandemie gaat veroorzaken, met naar heel realistische schattingen 400.000.000 doden in de gehele wereld. We hadden over dit onderwerp al eens een draadje.

Peter

Maar ja, dan zal ik ook wel bij die 400 miljoen zitten.....
[/quote]

Peter, wat ben jij nou voor arts, en wat voor belegger om met zoiets te komen. Klopt allebei namelijk niet:

Vorige vergelijkbare pandemie: Spaanse Griep, 1918. 20-40 miljoen doden dus 10-20 keer minder dan jij beweert, en dat met een veel slechter medisch apparaat dan we nu hebben, met een wereldoorlog op zijn eind, armoe overal enz, enz. Realistische schattingen over het aantal doden bij een volgende pandemie liggen dus veel lager.

Dan het effect op de beurs: De Dow zakte in 1918-1919 van ongeveer 85 naar 80, om direct daarna door te stomen naar 120, zie www.creatingwealth.co.nz/history_dow_...

Zoiets lijkt dus weinig effect op bedrijfsresultaten te hebben (vreemd genoeg, dat wel)
[/quote]
Maar economie is totaal anders dan in 1918
[/quote]

Ja, minder afhankelijk van arbeiders, flexibeler, enz.

quote:

ffff schreef:

Fes,
Ze hebben vandaag het huis van de vorige CEO van Royal Bank of Scotland al "verbouwd". De man peurde er vele miljoenen pensioen per jaar nog eventjes uit.
Toch wel een erg opmerkelijk bericht.

quote:

fes schreef:

Er zijn duidelijk aanwijsbare schuldigen in de huidige crisis.
Een pandemie van geweld is dan meer denkbaar.
gr.fes

quote:

firesale schreef:

Jaja, dat noemen ze sociale onrust.
Vanmorgen op BNR vertelde een dame van de FNV dat ze ook gewoon een steen door de ruit van die gast van de Royal bank of Scotland zou hebben gegooid.

In de US schijnt de pitchfork (hooivork) het symbool te zijn van de woede van "de massa" tegen "de graaiers".

Arbeiders alle landen etc.... gaat het dan toch eindelijk op een natuurlijke manier gebeuren? Dus vanuit de massa zelf, en niet van bovenaf opgelegd?