CRUCEL ONTDEKT MESELIJKE ANTISTOF TEGEN SARS

28 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
[verwijderd]
2
particulieren stappen vaak uit als ze menen dat de koers weer terugvalt, maar dat zullen naar mijn mening false moves zijn!

Vasthouden is ook een kunst! Ik verhoog mijn koersdoel voor dit jaar naar 12,50€....(wie biedt meer?)

mvg ivet(NB mijn 'handelsvoorraad' houdt ik bij deze vast)
Zakcentje
7
even in het Nederlands :


Crucell ontdekt antistof tegen SARS-virus
Betten Beursmedia News, 25-6-2004
--------------------------------------------------------------------------------
Biotechnologiebedrijf Crucell heeft een antistof ontdekt die bescherming biedt tegen besmetting met het SARS-virus. Dat heeft de onderneming vrijdag bekendgemaakt. In de komende uitgave van het medische vakblad The Lancet, die uitkomt op 26 juni, worden de resultaten gepubliceerd van recent onderzoek.

Uit de publicatie blijkt volgens Crucell dat een menselijke monoklonale antistof, ontdekt met behulp van Crucells MAbstract technologie en geproduceerd op basis van de PER.C6 cellijn, fretten tegen SARS beschermt. Het artikel is volgens het bedrijf waarschijnlijk een eerste stap op weg naar het ontwikkelen van deze antistof voor gebruik bij mensen. Behandeling met dergelijke antistoffen kan helpen voorkomen dat SARS zich verder verspreidt. Ook kan het ernstige ziekteverschijnselen verlichten bij mensen die al met SARS zijn besmet. 'Zodra wij hadden ontdekt hoe krachtig de werking van deze antistof was, hebben we deze direct op een stabiele wijze kunnen inbrengen in onze PER.C6 cellijn. Dat betekent dat wij nu in staat zijn klinisch testmateriaal te produceren om de veiligheid van ons product bij de mens uit te testen', zo stelt Jaap Goudsmit, Chief Scientific Officer van Crucell in een toelichting. 'Wij zijn nu aan het bestuderen hoe wij deze voorsprong in onze verdere productontwikkeling kunnen benutten.' Crucell kan nog niet aangeven hoe groot de markt voor het SARS-virus is. 'Dat hangt af van of je het bij hele bevolkingsgroepen gaat toedienen of heel gericht rond een SARS-geval heen', legt woordvoerster Elizabeth Goodwin uit. 'In dat laatste geval denk ik persoonlijk dat je het kunt vergelijken met het West Nijl-virus. Dan moet je de denken aan een markt van USD 400 miljoen per jaar.' Wanneer kan worden begonnen met klinische studies en hoe lang het naar verwachting gaat duren wanneer de antistof eventueel op de markt wordt gezet en of Crucell dat alleen doet of met een partner is nog onduidelijk. 'We zijn momenteel bezig om een business case te maken waarin we onze strategie bepalen', zegt Goodwin. 'We zullen hierover de komende tijd meer berichten verspreiden.' Ook wordt momenteel nauwkeuring gekeken naar concurrenten die eveneens met het SARS-virus bezig zijn. 'Maar voor zover ik weet zijn we de eerste met positieve testresultaten voor een antistof tegen SARS', stelt de woordvoerster. Crucell besloot in 2003 haar oncologieprogramma stop te zetten en de inspanningen van de onderzoeksafdeling die zich bezighoudt met het ontdekken van antistoffen geheel te richten op infectieziekten. De antistof dat beschermt tegen SARS is het eerste succesvolle resultaat van deze omschakeling. Sinds de eerste dramatische uitbarsting van SARS eind 2002, zijn er wereldwijd meer dan 8000 gevallen vastgesteld. Meer dan 700 mensen zijn eraan overleden in Canada, Frankrijk, Taiwan, Maleisie, de Filippijnen en in China, waar de laatste uitbarsting plaats vond in april van dit jaar. Er bestaat nog geen medicijn tegen SARS.
[verwijderd]
0
let ff op andere draadjes, dit bericht is al het zoveelste PB in het NL.
Op zich kan ik er geen genoeg van krijgen ,maar je blijft anders zoveel scrollen en doorklikken...

bvd ivet
[verwijderd]
0
mijn verkoop geschiedt(pas)als de waarde 80 percent is van de hoogste waarde na mijn gemiddelde aankoop.

mijn aankoop geschiedt pas nadat het aandeel minimaal de laatste drie maanden in een uptrend zit.

wel wordt er wat vastgehouden voor mijn (klein)kinderen.

dus ik moet er niet aan denken dat ik toch zou moeten verkopen.

leo
[verwijderd]
1
ik verkoop pas, als ik mijn hele investering kan terughalen door 10-20% van het totaal te verkopen...

mvg ivet
[verwijderd]
1
oude wijsheid 04-04-2003

LEIDEN (Dow Jones) - Goldman Sachs stelt dat er mogelijk een rol is weggelegd voor biotechbedrijf Crucell en/of diens branchegenoot Acambis bij de toekomstige bestrijding van het SARS-virus.
De zakenbank vindt dat het aandeel 'sowieso' aantrekkelijk gewaardeerd is en hanteert het 'in line'-advies voor Crucell.
[verwijderd]
1
NYTimes: Scientists make progress on a vaccine for SARS
Lawrence K. Altman The New York Times

Tests on humans are set to begin next year

American and European scientists independently reported that they have protected animals from the SARS virus with two different types of experimental immunizations, raising hopes that they could ultimately be used among humans.
.
One dose of an experimental vaccine sprayed into the nose fully protected a small number of monkeys against SARS, scientists at the National Institute of Allergy and Infectious Diseases in Bethesda, Maryland, said in a report to be published in The Lancet on Saturday.
.
In the same issue, European scientists reported using a different strategy that involved injections of a human monoclonal antibody, a type of genetically engineered protein. The antibody prevented the development of lung damage caused by SARS, reduced the amount of virus growth in the lungs and prevented spread of the virus in secretions from the nose and mouth.
.
Other scientists said the reports represented significant advances. But they and the authors of the reports said more research needed to be conducted before either technique could be turned into a marketed vaccine or prophylaxis. The American scientists expressed hope that they could begin testing their vaccine on humans next year if further studies showed it to be safe and effective.
.
The American strategy is known as active immunization, the European as passive immunization, in part because it is not long lasting. But it presumably would last long enough to help stop an outbreak of SARS.
.
Immunizations developed by either technique would most likely be given to health care workers with a dual aim - to protect them against SARS and prevent its spread to other people. Health workers were both victims and transmitters of the virus in the epidemic of severe acute respiratory syndrome last year.
.
The American nasal vaccine was sprayed once each into four African green monkeys that, four weeks later, were deliberately exposed to the coronavirus that causes SARS. The monkeys showed no sign of the disease in their respiratory tracts, and blood tests showed that the animals had developed a type of protein known as neutralizing antibodies that best correlate with protection from disease.
.
The scientists also sprayed four monkeys in a control group that did not receive the vaccine; the SARS virus replicated in all four.
.
The vaccine was made by inserting the S, or spike, protein that protrudes from the SARS virus into a modified parainfluenza virus. The S protein helps the virus attach and enter human cells. Peter Collins, one of the American scientists, said that immunization with the protein alone stimulated a very strong immune response among the monkeys.
.
In its current form, the American vaccine presumably would be most effective in young children because most adults have suffered respiratory infections caused by the parainfluenza virus. So the researchers are seeking to develop a different vaccine by using another virus into which the S protein could be inserted.
.
The researchers say that the drug has "disappointingly little overall benefit" and is not cost-effective, and that better treatments are needed.
.
Most studies have shown that the drugs can produce small improvements in patients' scores on mental tests, but it is not clear whether those gains translate into anything helpful in real life. Even the drugs' staunchest advocates say that they offer only modest benefits at best, affording perhaps a short delay in a patient's decline.
.
The new report, published in Friday's edition of The Lancet, is based on a study of 565 patients with mild to moderate Alzheimer's disease who were assigned at random to receive either Aricept or a placebo and were then followed for up to three years.
.
Although the patients taking the drug did have slightly higher scores on mental tests, after three years they did not differ from the placebo group in their rates of being put in a nursing home or becoming disabled. There were also no significant differences between the groups in behavioral or psychological symptoms or in the emotional well-being of the people taking care of the patients. Tests on humans are set to begin next year
28 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jan 0001 00:00
Koers 0,000
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0