Pharming « Terug naar discussie overzicht

Marcel Wijma over Pharming

215 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste

Omlaag ↓

DrFlapdrol 22 augustus 2006 12:11

Zullen we nu een keer stoppen met dat gezeur over een column? Op een aantal punten heeft hij gelijk, op een aantal punten (mogelijk) niet. Klaar.

Definitie column:

co·lumn (de ~, ~s)
1 regelmatig verschijnende, ondertekende rubriek in een dag- of weekblad, met een eigen karakter => stukje

Het gaat om dat eigen karakter. Respecteer zijn mening, of je het er mee eens bent of niet. Als je het er niet mee eens bent of denkt dat je het veel beter kan moet je zelf maar columnist worden.

groet,
Flap

sappas 22 augustus 2006 12:14

quote:
josti5 schreef:
Tsja sappas, wat zal de werkelijkheid worden?
Wij kijken beiden nogal verschillend tegen dezelfde dingen aan, zo te lezen.
Ons beider goed recht, toch?

En tsja, waarom vroeger in Pharming belegd, en nu "even niet": laat ik het op "voortschrijdend inzicht" houden, na Aegon, ABN AMRO, CMG, Getronics, KPN, KPNQwest, Ahold, Landis, Laurus, Versatel, Isotis en nog een paar...

Jammer dat je de discussie uit de weg gaat.

De punten, die je hierboven hebt benoemd, heb ik getracht aan te geven dat deze grotendeels niet voor Pharming gelden.

Als je je ook goed in Pharming verdiept dan wist je dat ook.

Laat ik een ding duidelijk stellen momenteel ben ik op 3,78 helemaal uit Pharming gestapt.
Niet omdat ik geen vertrouwen heb in Pharming, maar omdat de koers zonder goed bericht te snel is opgelopen.

Ik zal proberen Pharming ook weer een stuk lager terug te kopen. Uiteindelijk beleg ik om er beter van te worden en ik probeer met de golfen mee te gaan.

Groetjes,

Sappas

[verwijderd] 22 augustus 2006 12:39

Modbreak Koos (forum@iex.nl): Bericht verwijderd. Gelieve geen persoonlijke aanvallen te plaatsen, maar inhoudelijk te (blijven) reageren.

josti5 22 augustus 2006 12:53

Discussie uit de weg, sappas?
Nou nee hoor, ik wil alleen "welles, nietes" uit de weg gaan, omdat heel veel gewoon nog inschattingswerk is, maar vooruit:

Te grote afhankelijkheid van 1 produkt.
- Ze zijn met 5 producten bezig waar 1 product in fase III is.
- Pharming Acquires Patent Portfolio Of PPL Therapeutics
- Crosslicenties met o.a. GTCB.

*Eigenlijk nog iets te vriendelijk van mijn kant, die te grote afhakelijkheid van 1 produkt, want zelfs dat ene produkt kent nog steeds geen succesvolle fase III-afronding, om over de rest maar te zwijgen

Afhankelijk van toekomstige prijs, zeer uiteenlopende toekomstige markt-inschatting + navenante inkomsten
- Bovenstaand aangegeven dat niet zo is.

*In deze ben ik het met Wijma eens; bovendien is het zeer de vraag, wat de vergoeding gaat worden (zie stuk in de koffiekamer van zondag)

Te veel mooie, bovendien wisselende woorden (o.a. partners) en niet uitkomende beloften (o.a. break even) van het management
- Daar heb je volkomen gelijk in.

Vrij benarde kaspositie
- Ze hebben meer dan voldoende cash.

*Nietes... Bovendien terugbetaling Paul Royalty Fund

Herhaalde overlevings-emissies
- Geldt misschien in de beginfase van Pharming.

*Zelfs nu nog wordt geld opgehaald, en niet eens meer via een emissie (angst voor een mislukking?).

In handen van wurgfinancier
- Geldt niet voor Pharming.

*Welles: Paul Royalty Fund - zie financiering Sopheon.

Te groot direkt belang van CEO bij aandelenkoers
- Ik denk dat dit niet negatief hoeft te zijn maar zelfs zeer positief kan werken.

*Nou nee: bloedlink wat mij betreft; welke pet heeft-ie als CEO op? Aandeelhouderspet? Zou geen goede zaak voor het bedrijf zijn! Bedrijfspet? hoeft zeker niet goed voor de aandeelhouders te zijn, maar is wel de meest wenselijke voor een CEO.
Bedrijfsbelang en aandeelhoudersbelang gaan lang niet altijd samen: kans op Pinto-spagaat is niet gering.

[verwijderd] 22 augustus 2006 13:00

, ik wil alleen "welles, nietes" uit de weg gaan, omdat heel veel gewoon nog inschattingswerk is, maar vooruit:

Vrij benarde kaspositie
- Ze hebben meer dan voldoende cash.

*Nietes... Bovendien terugbetaling Paul Royalty Fund

hoe bedoel je Nietes?

josti5 22 augustus 2006 13:14

quote:
dollie schreef:
, ik wil alleen "welles, nietes" uit de weg gaan, omdat heel veel gewoon nog inschattingswerk is, maar vooruit:

Vrij benarde kaspositie
- Ze hebben meer dan voldoende cash.

*Nietes... Bovendien terugbetaling Paul Royalty Fund

hoe bedoel je Nietes?

Mijnheer Pinto spreekt over een solide kaspositie van 41 miljoen, dank zij 30 miljoen nieuwe financiering begin 2006, waarvan 10 miljoen in nieuwe aandelen, en 20 miljoen wurgcontract.
Zonder die 30 miljoen zou dus nog maar 11 miljoen over zijn van de ruim 21 per ultimo 2005, ergo grofweg 10 miljoen cashburn.
Pinto heeft zich niety voor niets van die 30 miljoen moeten verzekeren, dunkt mij.
Alles wordt nu gezet op Rhucin als inkomstenbron, maar er hoeft maar 1 kinkje in de kabel te komen (fase III = nog geen garantie voor een commercieel produkt: zie dicht bij huis: Crucell/Berna, met Aerugen, dat alsnog sneuvelde), en de centen zijn op, naar mijn bescheiden mening.
En dan moet ook al binnen zeer korte tijd dat PRF al weer terugbetaald worden.
En hoe zit het met de voortgang van de R & D?

Bloedlink dus.

Maar nogmaals: dat is slechts mijn mening...

josti5 22 augustus 2006 13:17

"Ik ben zeer benieuwd wat jouw eisen zijn om weer in te stappen.

Dit is niet cynisch bedoeld.

Groetjes,

Sappas"

Dus toch!
Come on...

sappas 22 augustus 2006 15:14

[Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een aantal berichten is verwijderd. Ik hoop dat jullie kunnen begrijpen dat wij niet kunnen toelaten dat hier links naar andere forums worden geplaatst. Hierbij het vriendelijke verzoek dergelijke links/oproepen te plaatsen, maar deze thread uitsluitend te gebruiken voor inhoudelijke discussie over de punten die dhr. Wijma in z’n column noemt.]

[verwijderd] 22 augustus 2006 21:26

quote:
Marcel Wijma schreef:
Ik realiseer me dat het dom is geweest om deze alias te gebruiken.

Valt reuze mee, IMO!
Chapeau voor je reactie en de columns natuurlijk!
gr.

[verwijderd] 22 augustus 2006 21:32

kan iemand me nu eindelijk eens uitleggen wie wijma is ??

[verwijderd] 22 augustus 2006 21:33

Oke, nu de domme en onkiese jeugdzonde van Marcel Wijma besproken, aangetoond en toegegeven is, nu weer over naar de inhoud:

Volgens Wijma bestaat er geen zakelijke band tussen zijn broodheer SNS en Jerini:

Laatst bijgewerkt: 11 augustus 2006
Van Leeuwenhoeck Research is overgenomen door SNS Securities.

Bron: www.vanleeuwenhoeck.com

Amsterdam, 20 februari 2001 . Life Sciences Partners kondigt de oprichting aan van een nieuw investeringsfonds, LSP II, met een omvang van EUR 135 mln. Doel van het nieuwe fonds is te investeren in - en mee te werken aan - de ontwikkeling van nieuwe ondernemingen binnen de life sciences industrie. Voornamelijk binnen Europa, maar ook . in mindere mate . in de VS en Israël.
Binnen de life sciences industrie zal het fonds zich uitsluitend toeleggen op de menselijke gezondheidszorg. Het nieuwe fonds bouwt voort op het Life Sciences Partners I fonds, dat aan het eind van 1998 opgericht werd. Tot dusver werden via LSP I twaalf investeringen gedaan. Het totale beheerde kapitaal is inmiddels gegroeid tot EUR 170 mln. Daarmee is Life Sciences Partners één van de grootste gespecialiseerde investeerders in de gezondheidssector in Europa geworden.

Onder de investeerders in Fonds II bevinden zich institutionele beleggers en grote bedrijven. Met enkele hiervan, bijvoorbeeld Residentie Investments BV (een dochteronderneming van Achmea) werkte Life Sciences Partners in het verleden al samen. Onder de nieuwe investeerders bevinden zich ING Investment Management, Parcom, DSM,
SNS Reaal!!!
en het European Investment Fund (EIF).

Bron: www.perssupport.anp.nl/Home/Persberic...

LSP was a founding investor in Crucell (NL), DNage (NL), Qiagen (G), Rhein Biotech (G) and Pharming (NL), and was until recently a major shareholder in KuDOS (UK) and deVGen (B). LSP’s current portfolio includes some of the future leaders of the European biotechnology industry, with companies including Jerini (G), BioXell (I), OncoMethylome Sciences (B), OctoPlus (NL), U3 Pharma G) and Zealand Pharma (DK).

All Investmentts:

J

Company: Jerini (listed in German stock exchange)
Business: Company focused on the discovery and development of novel peptide-based drugs.
Country: Germany
LSP Contact: Mark Wegter
Founded: 1994
Website: www.jerini.com/

P

Company: PamGene
Business: Platform technology for multi-parameter molecular biology testing making use of a 3

dimensional flow-through microarray technology.
Country: The Netherlands
LSP Contact: Mark Wegter
Founded: 2000
Website: www.pamgene.com/

Company: Peakadilly
Business: Company focusing on the discovery of protein biomarkers for molecular diagnostics both for

early detection of disease and for responder/non-responder identification.
Country: Belgium
LSP Contact: Martijn Kleijwegt
Founded: 2004
Website: www.peakadilly.com/

Bron: www.lsp.nl

LSP heeft dus geen belang meer in Pharming... maar nog wel in Jerini.

Marcel?
Ik beschuldig je niet van koersmanipulatie oid, maar je ontkent de band tussen SNS en Jerini zo stellig dat ik toch wel benieuwd ben naar je commentaar inzake deze stukjes.

[verwijderd] 22 augustus 2006 21:59

Aha, hebbes!

Uit het financieel jaarverslag van SNS Reaal blijkt dat SNS Reaal nog altijd een belang van 13% bezit in Life Science Partners II B.V.

Bron: www.shareholder.com/shared/DynamicDoc...

pagina 152

LSP dat op haar beurt een belang heeft in Jerini...

Hoezo geen band?

[verwijderd] 22 augustus 2006 22:05

[Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Dit bericht is verwijderd. Hierbij nogmaals het verzoek om uitsluitend inhoudelijke berichten te plaatsen.]

[verwijderd] 22 augustus 2006 22:28

quote:
Techbubble schreef:
Aha, hebbes!

Uit het financieel jaarverslag van SNS Reaal blijkt dat SNS Reaal nog altijd een belang van 13% bezit in Life Science Partners II B.V.

Bron: www.shareholder.com/shared/DynamicDoc...

pagina 152

LSP dat op haar beurt een belang heeft in Jerini...

Hoezo geen band?

Techno ,ik heb je aanbevolen.Je hebt van meet af aan inhoudelijke vragen proberen te stellen in antwoord op t artikel en kan me voorstellen dat nu die, behalve met een mager excuusje, genegeerd worden nu de onderste steen boven wilt krijgen.

[verwijderd] 22 augustus 2006 22:35

quote:
esprit se schreef:
[Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Dit bericht is verwijderd. Hierbij nogmaals het verzoek om uitsluitend inhoudelijke berichten te plaatsen.]

Thijs, je hebt het er maar druk mee.

PS ik begeleid nogal eens organisaties in damage-controle. Idee?

Psycho
en nu is het tijd voor een mooie mantra

[verwijderd] 22 augustus 2006 22:48

quote:
psycho-pharma schreef:
[quote=esprit se]
[Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Dit bericht is verwijderd. Hierbij nogmaals het verzoek om uitsluitend inhoudelijke berichten te plaatsen.]
[/quote]

Thijs, je hebt het er maar druk mee.

PS ik begeleid nogal eens organisaties in damage-controle. Idee?

Psycho
en nu is het tijd voor een mooie mantra

Hoi Psycho,
Interessant beroep........
Ben zelf net even wezen hardlopen.........
Was hard nodig; moest het negatieve aura dat in de loop van de dag in mij was geslopen aan de aarde teruggeven.......
Heb desondanks geen spijt van mijn heftig verweer....vandaag....het was gewoon even zo....
Ga misschien zo nog even mediteren.....echt waar!
Of luisteren naar de CD "Angel Delight" van Mike Rowland........
Aparte vent ben je........
Leuk dat je er af en toe even tussenkomt.
En nu maar hopen dat (arme) Thijs niet alweer ingrijpt..
Met vriendelijke groeten,
Ruud

[verwijderd] 22 augustus 2006 22:59

Waarde Ruud Esprit, hoe het vandaag gegaan is op IEX is het klassieke voorbeeld van een train on the lose. Je kan wel zeggen: "I had no sexual relations with that woman", zolang het bevlekte jurkje niet opduikt. Maar als het dan uit de wasmand opgevist wordt, dan moet je alles bekennen en je met diep berouw ter aarde storten.
En dat is vandaag dus niet gebeurd.
Daarom, the saga continues, en GTST gaat morgen verder. Maar dan hogerop: AFM, SNS. Het wordt dan meer Dynasty of Dallas ipv. GTST.
Het wachten is nog op kamervragen (geintje).

Boeiend, zo echt allemaal in deze virtuele wereld.

Psycho
Aaahhhh moneymoney uuuhhhmmmm

[verwijderd] 22 augustus 2006 23:10

Hoi Psycho,
Duidelijk en goed geformuleerd vind ik.......
Echt waar, ik heb vandaag toch ook dikwijls aan "Marcel" moeten denken in mijn aggresieve momenten; ik ben thans wat mijzelf betreft (hopelijk) in balans met hem.
Ik wens hem (Marcel)nu vanavond voor het einde van de dag echt alle goeds toe......en warmte van mijn kant....en hoop dat hij spoedig weer (op wat voor wijze dan ook; desnoods "zijn eigen wijze") de draad kan opnemen........
Met vriendelijke groeten,
Ruud

ooooohhhhhhh;........eeeehhhhhh

[verwijderd] 22 augustus 2006 23:10

quote:
psycho-pharma schreef:
Het wachten is nog op kamervragen (geintje).

'T "stikt" v.d. geintjes:
www.minfin.nl/FM05-177.DOC
gr.

[verwijderd] 22 augustus 2006 23:11

quote:
psycho-pharma schreef:
Waarde Ruud Esprit, hoe het vandaag gegaan is op IEX is het klassieke voorbeeld van een train on the lose. Je kan wel zeggen: "I had no sexual relations with that woman", zolang het bevlekte jurkje niet opduikt. Maar als het dan uit de wasmand opgevist wordt, dan moet je alles bekennen en je met diep berouw ter aarde storten.
En dat is vandaag dus niet gebeurd.
Daarom, the saga continues, en GTST gaat morgen verder. Maar dan hogerop: AFM, SNS. Het wordt dan meer Dynasty of Dallas ipv. GTST.
Het wachten is nog op kamervragen (geintje).

Boeiend, zo echt allemaal in deze virtuele wereld.

Psycho
Aaahhhh moneymoney uuuhhhmmmm

Ik bedoel maar:

Trader Hans - 22 aug 06, 23:08 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

Ben geen biotech insider maar probeer de rode draad in deze disc te ontdekken. Marcel Wijma heeft een zeer kritisch artikelen over Pharming gepubliceerd, ‘Farce Pharming’. Hij is partner bij Van Leeuwenhoeck Research, een onderdeel van SNS Securities. Moederbedrijf SNS Reaal heeft een belang van 13% in Life Science Partners II BV. LSP heeft weer een belang in biotechbedrijf Jerini, een concurent van Pharming.

Als dit klopt dan staat dit toch op gespannen voet met de transparantieregels van de AFM??

--------

P.

215 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	26 apr 2024 17:35
Koers	0,900
Verschil	+0,019 (+2,16%)
Hoog	0,903
Laag	0,883
Volume	3.641.122
Volume gemiddeld	6.869.450
Volume gisteren	4.203.859

Pharming nieuws

19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1

Meer ››