Belegger.nl

[verwijderd] 22 augustus 2006 23:19

0

Ben geen biotech insider maar probeer de rode draad in deze disc te ontdekken. Marcel Wijma heeft een zeer kritisch artikelen over Pharming gepubliceerd, ‘Farce Pharming’. Hij is partner bij Van Leeuwenhoeck Research, een onderdeel van SNS Securities. Moederbedrijf SNS Reaal heeft een belang van 13% in Life Science Partners II BV. LSP heeft weer een belang in biotechbedrijf Jerini, een concurent van Pharming.

Als dit klopt dan staat dit toch op gespannen voet met de transparantieregels van de AFM??

--------

P.

[/quote]

Klopt, volgens Pharming.nu ligt er reeds een klacht bij de AFM.

gr.

[verwijderd] 23 augustus 2006 10:55

2

Het houd maar niet op he.
Nu hebben ze zelfs op EB een apart draadje geopend.

Na jaren van het door Pharming en bepaalde forumleden hooggespannen verwachtingen wekken wat heeft geleid tot een aandeel waar alleen maar in gemanipuleerd wordt, heeft men uit pure frustratie een zondebok gevonden.

Men doet maar, maar ik kijk even over mijn schouder.
Het profiel van Pinto zal nu toch wel duidelijk zijn ( zie het interview uit 2004 met Pinto ). Deze man heeft blijk gegeven niets van de tijdsspanne van het lanceren van een medicijn mbt de autoriteiten te weten en zijn onmacht om partners aan te trekken mag ook duidelijk zijn.
Uitstel na uitstel was er. ( Singh nog buiten zijn boekje ). Zeer onduidelijke communicatie naar de belegger toe. Dubieuze OldBoys vriendendiensten ( laferty / van Kempen). De grote Emissie ( weet u nog: Wie hield wie voor de gek ).
Een flut deal met Esteve. Dealtje met Paul :-)
Dnage kwam tot vreugde van de OR ( lees personeel Pharming ).
Enz enz. Heeft er allemaal toe geleid dat Pharming de grootste speelbal van de beurs is geworden.

En wat doen we, onder leiding van de grootste verliezers in Pharming ( de VBR mannetjes van € 4,70 - € 5 + ) gaan we iemand die mi een heldere kijk op het gebeuren heeft de zwarte piet toeschuiven. En de gehele Koegemeente doet mee.

Denk dat we nog voor de uitspraak van het EMEA nog veel plezier gaan beleven aan slimme Pinto. :-(

groet

[verwijderd] 23 augustus 2006 11:43

0

niet alleen Peter Pan is Wijma
Cambos is zijn andere nick name!!!

[verwijderd] 23 augustus 2006 11:46

0

Wie is Cambos?

[verwijderd] 23 augustus 2006 12:12

1

quote:
camobs schreef:
Het houd maar niet op he.
Nu hebben ze zelfs op EB een apart draadje geopend.

Na jaren van het door Pharming en bepaalde forumleden hooggespannen verwachtingen wekken wat heeft geleid tot een aandeel waar alleen maar in gemanipuleerd wordt, heeft men uit pure frustratie een zondebok gevonden.

Men doet maar, maar ik kijk even over mijn schouder.
Het profiel van Pinto zal nu toch wel duidelijk zijn ( zie het interview uit 2004 met Pinto ). Deze man heeft blijk gegeven niets van de tijdsspanne van het lanceren van een medicijn mbt de autoriteiten te weten en zijn onmacht om partners aan te trekken mag ook duidelijk zijn.
Uitstel na uitstel was er. ( Singh nog buiten zijn boekje ). Zeer onduidelijke communicatie naar de belegger toe. Dubieuze OldBoys vriendendiensten ( laferty / van Kempen). De grote Emissie ( weet u nog: Wie hield wie voor de gek ).
Een flut deal met Esteve. Dealtje met Paul :-)
Dnage kwam tot vreugde van de OR ( lees personeel Pharming ).
Enz enz. Heeft er allemaal toe geleid dat Pharming de grootste speelbal van de beurs is geworden.

En wat doen we, onder leiding van de grootste verliezers in Pharming ( de VBR mannetjes van € 4,70 - € 5 + ) gaan we iemand die mi een heldere kijk op het gebeuren heeft de zwarte piet toeschuiven. En de gehele Koegemeente doet mee.

Denk dat we nog voor de uitspraak van het EMEA nog veel plezier gaan beleven aan slimme Pinto. :-(

groet

Je kunt toch niet serieus denken dat dat zo is he Mobs dit gaat veel verder dan Pharming alleen.
Ethiek en geloofwaardigheid vanuit een platform dat niet door jou of mij kan worden betreden deze zaken schrijven en dan je zelf via ali's roemen kom nou mobs.
Elke terechte kritiek op het PB beleid en de zakelijke verwikkeling van Pharming kan ik prima hebben en ik denk elke realist.
Het duurt nu eenmaal allemaal gewoon de procedure tijd die er voor staat.
En ook ik wil graag sneller, simpel om te zien waar het verder toe gaat lijden.
De techniek die eindloos lijkt mist omringt door veilige procedures.
Vergeten was de objectieve blik die Wijma dient te hebben op een moment wanneer hij zn stukje schrijft blijkbaar.
Ik denk daar zo over maar dat is tegen het zere been dus weg halen die zaak volkomen onzin.
Of zouden we meer invloed hebben dan we denken en is er enige angst !
Want ook het moderaat is de weg blijkbaar aan het zoeken, simpel een posting om de posting verwijderen? het zal allemaal wel weer zakken de hecktiek.
Blijft een Bio tak die een opdonder heeft gekregen
en duidelijk zal dat worden bij de eerste keer dat er nieuws komt ik benijd deze firma niet.
Hoop dan ook dat het goed nieuws zal zijn!!
Thijs & Koos laat deze posting gewoon staan.
Het waait over geloof me . Ik heb het Jullie Columnist vergeven, al vergeet ik het niet!

Vraag me trouwens af wie de meeste verwijderde postings heeft?
Nieuw lijntje in je status ;-)

Ruud..

tegoed 23 augustus 2006 21:47

0

quote:
Techbubble schreef:
Oke, nu de domme en onkiese jeugdzonde van Marcel Wijma besproken, aangetoond en toegegeven is, nu weer over naar de inhoud:

Volgens Wijma bestaat er geen zakelijke band tussen zijn broodheer SNS en Jerini:

Laatst bijgewerkt: 11 augustus 2006
Van Leeuwenhoeck Research is overgenomen door SNS Securities.

Bron: www.vanleeuwenhoeck.com

Amsterdam, 20 februari 2001 . Life Sciences Partners kondigt de oprichting aan van een nieuw investeringsfonds, LSP II, met een omvang van EUR 135 mln. Doel van het nieuwe fonds is te investeren in - en mee te werken aan - de ontwikkeling van nieuwe ondernemingen binnen de life sciences industrie. Voornamelijk binnen Europa, maar ook . in mindere mate . in de VS en Israël.
Binnen de life sciences industrie zal het fonds zich uitsluitend toeleggen op de menselijke gezondheidszorg. Het nieuwe fonds bouwt voort op het Life Sciences Partners I fonds, dat aan het eind van 1998 opgericht werd. Tot dusver werden via LSP I twaalf investeringen gedaan. Het totale beheerde kapitaal is inmiddels gegroeid tot EUR 170 mln. Daarmee is Life Sciences Partners één van de grootste gespecialiseerde investeerders in de gezondheidssector in Europa geworden.

Onder de investeerders in Fonds II bevinden zich institutionele beleggers en grote bedrijven. Met enkele hiervan, bijvoorbeeld Residentie Investments BV (een dochteronderneming van Achmea) werkte Life Sciences Partners in het verleden al samen. Onder de nieuwe investeerders bevinden zich ING Investment Management, Parcom, DSM,
SNS Reaal!!!
en het European Investment Fund (EIF).

Bron: www.perssupport.anp.nl/Home/Persberic...

LSP was a founding investor in Crucell (NL), DNage (NL), Qiagen (G), Rhein Biotech (G) and Pharming (NL), and was until recently a major shareholder in KuDOS (UK) and deVGen (B). LSP’s current portfolio includes some of the future leaders of the European biotechnology industry, with companies including Jerini (G), BioXell (I), OncoMethylome Sciences (B), OctoPlus (NL), U3 Pharma G) and Zealand Pharma (DK).

All Investmentts:

J

Company: Jerini (listed in German stock exchange)
Business: Company focused on the discovery and development of novel peptide-based drugs.
Country: Germany
LSP Contact: Mark Wegter
Founded: 1994
Website: www.jerini.com/

P

Company: PamGene
Business: Platform technology for multi-parameter molecular biology testing making use of a 3

dimensional flow-through microarray technology.
Country: The Netherlands
LSP Contact: Mark Wegter
Founded: 2000
Website: www.pamgene.com/

Company: Peakadilly
Business: Company focusing on the discovery of protein biomarkers for molecular diagnostics both for

early detection of disease and for responder/non-responder identification.
Country: Belgium
LSP Contact: Martijn Kleijwegt
Founded: 2004
Website: www.peakadilly.com/

Bron: www.lsp.nl

LSP heeft dus geen belang meer in Pharming... maar nog wel in Jerini.

Marcel?
Ik beschuldig je niet van koersmanipulatie oid, maar je ontkent de band tussen SNS en Jerini zo stellig dat ik toch wel benieuwd ben naar je commentaar inzake deze stukjes.

Een vos verliest wel zijn haren , maar niet zijn streken. Het is vooral oppassen met (honds-)dolle vossen.

[verwijderd] 23 augustus 2006 22:58

0

Ik ben de handelswijze van de moderatoren van IEX nu werkelijk zat!

Te pas en te onpas worden draadjes afgesloten waar inhoudelijk gediscussieerd wordt.
In plaats van dat de heren/dames moderatoren nou eens de moeite nemen om redelijke en beschaafde vragen beantwoord te krijgen in plaats van zich bezig te houden met het verwijderen van berichten die een tikkeltje afdwalen van het bedrijf waaronder het bericht geplaatst is, terwijl ieder weldenkend mens kan inzien dat het wel degelijk op z'n plaats is.

Thijs, als je een kerel bent zorg je ervoor dat de heer Wijma op mijn vragen reageert. Mag ook per mail.

Ik beweer dat hij niet de waarheid spreekt over de vermeende relatie tussen SNS en Jerini.

[verwijderd] 23 augustus 2006 23:02

0

Jouw draadje gelockt Bubble, dus dan maar even deze inhoudelijke kleine bijdrage, die mede betrekking heeft op een concurrent van Pharming, hier gepost:

Beste Techbubble,

Twee aspecten zijn hier van belang:

-SNS Securities, de broodheeer van Wijma, is een dochter van SNS Reaal Bank. Zo te zien heeft SNS Securities geen directe links met of belangen in Jerini. SNS Reaal heeft dit op indirecte wijze via LSP wel.
-Wanneer ik jouw logica probeer te volgen dan heeft SNS Reaal een belang van 13% in LSP; LSP heeft weer een belang van 1,76% in Jerini.
Dit zou betekenen dat SNS een indirect belang heeft van 1.76% x 13% = 0,22% in het kleine Jerini.

Voorwaar geen reden voor de heer Wijma om zich via SNS Securities tbv SNS Reaal eventueel uit te sloven om Jerini te promoten.
Groet Beur

[Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Uw vraag lijkt me afdoende beantwoord door cambeur. Deze thread is gelocked, om te voorkomen dat dit forum wordt ondergesneeuwd door discussies die niet direct inhoudelijk over Pharming gaan. Inhoudelijke discussies over dhr. Wijma z’n column kunt u kwijt in de thread ‘Marcel Wijma – Farce Pharming’ in de Koffiekamer of ‘Marcel Wijma over Pharming’ op het Pharming-forum.]

[verwijderd] 23 augustus 2006 23:07

0

Excuus, ik zie dat mijn bericht al op dit draadje geplaatst was. Dat krijg je ervan als er overal op weinig subtiele wijze gemodereerd wordt.

[verwijderd] 23 augustus 2006 23:13

0

Beste Beur

Ik denk ook niet dat Wijma bewust Jerini loopt te promoten, net zo min als dat ik zal beweren dat hij de koers bewust probeert te manipuleren.

Wat ik beweer is dat de heer Wijma niet de waarheid spreektmbt de relatie SNS/Jerini, met andere woorden, dat hij liegt.
Dit wantrouwen is mede ingegeven door het feit dat hij in het verleden onder alias op zijn eigen column gereageerd heeft. Dat de redactie het afdoet als iets eenmaligs is hun goed recht, maar ik ben niet zo goed van vertrouwen.

Vriendelijke groet.

[verwijderd] 23 augustus 2006 23:28

5

Ik ben pleite hier.

Ik hou van een open en eerlijk forum waar vrijuit gediscussieerd kan worden en waar ontmaskerde bedriegers direct verwijderd worden.

Die mening is de redactie van IEX blijkbaar niet toegedaan.

Erg jammer!

De mazzel!

[verwijderd] 23 augustus 2006 23:35

1

Laat ik het dan anders zeggen: SNS Securities heeft gezien haar pakket van activiteiten en voor zo ver zichtbaar geen band met Jerini.
SNS ReaaL, de moeder van SNS Securities heeft op indirecte wijze een miniem belang bij het welvaren van Jerini.
Het lijkt mij alleen al bedrijfsstrategisch gezien vergezocht te veronderstellen dat het moederbedrijf SNS Reaal Marcel Wijma op de en of andere manier zou proberen te beïnvloeden - want dat bedoel je toch eigenlijk - in de strekking van zijn artikelen.
Groet Beur

[verwijderd] 23 augustus 2006 23:48

2

Bubble, ik hoop niet dat je nu helemaal weg bent......
Jij lijkt me 1 van degenen die er voor kunnen zorgen dat het een plek met wat meer inhoud is!
Groet Beur

Vai 23 augustus 2006 23:50

0

Ik post niet veel bij Pharming maar moet nu toch echt iets kwijt. Ook ik ben absoluut geschokt over de gang van zaken rondom deze discussie. IEX manifesteert zich op een uiterst discutabele manier die bij mij associaties van Russische censuur oproepen.

Heel erg jammer, maar meer woorden maak ik er niet aan vuil.

Succes met dit prachtige fonds en bedrijf.

bilbo3 24 augustus 2006 00:11

0

Ik heb de discussie rondom het artikel van Wijma van een afstandje gevolgd en ik wil daar wel een paar opmerkingen bij maken.

IEX hanteert inderdaad een rigide censuur, die absoluut niet past in een open medium als een forum.

Wijma, die ik altijd als bijzonder deskundig heb ervaren, laat zich niet van zijn beste kant zien. Hij heeft teveel de neiging zijn fouten (bijv. alias Peter Pan) te verdoezelen en geeft geen verdere uitleg (bijv Jerini).

De meeste posters reageren hypocriet, in het algemeen posten ze niets meer dan onderbuikgevoel, maar nu valt men over elkaar heen om Wijma af te schieten. Ik vraag me af of er ook zoveel commotie was ontstaan als Wijma een positieve column zou hebben geschreven??!!

Enkele posters reageren zuiver, ze stellen of kritische vragen (en dat mag en moet) of ze proberen een inhoudelijke discussie te voeren (daar is het forum voor bedoeld).

Nu ben ik helaas onvoldoende biotechnisch onderlegd om echt inhoudelijk te kunnen reageren op Wijma, maar een punt scoort hij in mijn ogen zeker:
De overeenkomst met Pauls Royaltiefund is waardeloos. Pharming ontvangt maximaal 25 miljoen, betaalt dit terug als 9,9% en later 3% van de omzet. maar in elke geval in 2007 en 2008 al forse terugbetalingen. Pharming geeft alles wat ze ivm Rhucin aan bezittingen heeft als onderpand (patenten, voorraden, technologie etc.) Paul wil minimaal 2,5 keer de investering terug, dan wel een rendement van 20% per jaar. Gezien de kaspositie van Pharming op dit moment een nagenoeg risicoloze belegging met een fantastisch rendement.
Kortom waarom is deze deal afgesloten?

Succes verder

jip banaan! 24 augustus 2006 00:15

0

quote:
Techbubble schreef:
Ik ben pleite hier.

Ik hou van een open en eerlijk forum waar vrijuit gediscussieerd kan worden en waar ontmaskerde bedriegers direct verwijderd worden.

Die mening is de redactie van IEX blijkbaar niet toegedaan.

Erg jammer!

De mazzel!

niet weggaan hier bubbel!
redactie IEX reageerd weliswaar alsof ze op hun banaan getrapt zijn, maar uiteindelijk, en stukje bij beetje, komt de waarheid en werkelijkheid aan het licht. Daar heb jij ook aan bijgedragen.
Dank en banaantje daarvoor, van jip!

[verwijderd] 24 augustus 2006 11:21

2

Nog steed geen reactie van de, in mijn ogen kortzichtige en onbetrouwbare, maar in de ogen van IEX slechts "domme en onkiese jeugdzondaar" Marcel Wijma?

Nee, dat had ik al gedacht. Het is ook moeilijk om op een volwassen wijze te reageren op een terechte aantijging van het verspreiden van onvolledige en misleidende informatie.

Ik wacht nog steeds op antwoord en houd het forum zodoende nog even in de gaten.

[verwijderd] 24 augustus 2006 11:55

3

beetje flauw van IEX dat men de kritiek van de laatste week niet en plein publique op het forum wil beantwoorden,maar achter gesloten deuren op forum@iex.nl. U kent het standpunt van de meesten hier en door u te distantieren lokt u de aanmaak van steeds nieuwe berichten zelf uit.
Door de vele lockups krijgt t forum hierdoor een bizarre en negatieve aanblik,hetgeen ik zeer betreur.Wat mij betreft mag dat onderhand stoppen,forummers.
Blijft wel dat ik van iex verwacht dat ze zsm komen met een bericht waarin ze op zn minst laten weten de gang van zaken te betreuren en toegeven dat "Farce Pharming"op zn zachtst gezegd een ongelukkig kop betreft.

Ik hoop dat ik hiermee oproep nieuwe draadjes te beperken tot waar we hier echt in geinteresseerd zijn nl niet de Farce,maar het Wel EN Wee van Pharming
gr.Dollie

[verwijderd] 25 augustus 2006 13:30

1

“Bedrijf Pharming criticus heeft belang in concurrent”

De werkgever van de in opspraak geraakte IEX columnist Marcel Wijma blijkt een (indirect) belang te hebben in Jerini, een concurrent van Pharming. Wijma, senior analist bij SNS Securities, publiceerde onlangs een zeer kritisch artikel over Pharming. Moederbedrijf SNS Reaal heeft een belang (p.152) van 13% in Life Science Partners II BV. LSP BV heeft weer een belang in het Duitse biotechbedrijf Jerini. Wijma ontkent op IEX.nl een zakelijke relatie. “Een relatie SNS Securities met Jerini is volkomen uit de lucht gegrepen.”

www.blikopdebeurs.com/weblog/

[verwijderd] 25 augustus 2006 13:35

0

Allemaal leuk en aardig, maar werken niet alle analisten en banken op deze manier? Dit soort heeft 2 petten op. Ze maken niet voor niets dikke winsten met aandelenhandel. Het is de kleine man die er in trapt. Er zou een soort code moeten zijn om geen adviezen uit te brengen op aandelen die de banken zelf in bezit hebben of zoiets.

Vertraagd	6 mei 2024 11:00
Koers	0,900
Verschil	+0,002 (+0,17%)
Hoog	0,902
Laag	0,896
Volume	879.455
Volume gemiddeld	6.631.087
Volume gisteren	4.659.264

19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1

Pharming « Terug naar discussie overzicht

Marcel Wijma over Pharming

Direct naar Forum

Detail

Pharming nieuws