Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Voorstel Koets

114 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Jazzy.nl schreef:

Als je jarenlang al je huis hebt zien stijgen vind ik het vreemd dat bepaalde mensen beginnen te klagen over de daling... Hebben die mensen onder een steen geslapen?
Het is zoals in de V.S.

Een onrealistische stijging is normaal.

Een daling niet .

Groet.
Ruud100
2
quote:

amsterdamcityboy schreef:

Hallo IMac Rulez,

Ja ben ik ook voor.
Er is wel een klein verschil, belastinggelden voor de hypotheek aftrek gaan naar de mensen die wat beter af zijn.
De Huursubsidie naar de onderkant van de samenleving.

Dus ik zou zeggen eerst maar de hypotheekrente aftrek en de overdacht belasting.
Dan meer bouwen en meer grond/bouwvergunningen afgeven even als lagere grondprijzen en erfpacht.

De huren zijn t.o.v. de koop prijs te laag (of andersom). Er zijn nog steeds te weinig woningen en dat beperkt ook de arbeidsmobiliteit die wij zo graag willen.

Bij meer bouwen en lagere grond/erfpacht zullen ook de huren dalen (en de mobiliteit toenemen) huursubsidie is dan niet meer nodig.

Dus grondprijzen, bouwen, en dereguleren maar dan wel in die volgorde.

De bal licht hier denk ik bij de overheden.
Dus ik zou zeggen dat je er weinig van begrijpt. Maar geeft niet want je bent niet de enige die de plank misslaat over de grondprijzen.

Ook met de grondprijzen wordt namelijk door de overheid de woningmarkt verstoord. De grondprijs voor koopwoningen wordt kunstmatig hooggehouden en met de woekerwinsten die gemeenten zo behalen wordt de grondprijs voor huurwoningen dmv subsidie kunstmatig laag gehouden. Daarom bestaan vrijwel alle onder leiding van gemeenten uitgevoerde bouweprojecten uit een deel koopwoningen en een deel huur. Gaat het alleen om koopwoningen dan wordt de winst vaak in een fonds geparkeerd om later elders goedkope grond voor huurwoningen te realiseren. Deze methodiek betekent overigens eigenlijk niets anders dan dat de nieuwbouwkoper bij overheidsprojecten een forse (en m.i. onredelijke) "woonbelasting" betaald waar niets tegenover staat behalve dan dat de buurman er extreem goedkoop door kan huren.

Dat maakt de hele discussie over het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek alleen maar idioter. Wnat het hele gebeuren is weinig anders dan het zinloos rondpompen van geld om zo talloze (nutteloze) ambtenaren aan het werk te houden.

Misschien kan Jos eens een lang weekend rekenen wat het effect zou zijn van:

- afschaffing hypotheekrente aftrek
- afschaffing overdrachtsbelasting
- afschaffing Huur/Woningwaardeforfait
- afschaffing Onroerend goed belasting
- Beeindigen methodiek om de grondprijs voor koopwoningen extreem duur te maken en de woekerwinst in te zetten om huurhuizen op spotgoedkope grond te bouwen.

Voor veel onderdelen zullen aannames nodig zijn (hoe lang blijft men wonen etc) maar het zou mij niet verbazen als bovenstaande acties voor de huizenkoper bijna budgetneutraal uit zouden pakken

Gr
Ruud
[verwijderd]
0
laat maar mooi in elkaar klappen, dan kan ik over een paar jaar iets leuks kopen, ik hou er al ruim 2 jaar rekening mee dus zakken met die hap! Mensen die een huis gekocht hebben omdat ze zich verneukt hebben of dergelijke heb ik geen medelijden mee!En van trieste gezichten word ik vrolijk!
[verwijderd]
0
quote:

BJL schreef:

[quote=taurus86]
Eerst de eigen woning van Box1 naar Box 3. Vanaf nu verplicht jaarlijks 2,5% afschrijven op de waarde van de woning. Iedere huizenbezitter krijgt 50% belastingaftrek op de formule (boekwaarde x door de regering bepaald standaard rentetarief annuïteitshypotheek 30jaar). De komende 5 jaar max.20% waardeverlies compenseren, tegenover 20% overwaardebelasting over winst bij verkoop.
Een gedurfde stap, maar past prima in de Europese belastingvergelijking en het geeft houvast in deze wat wankele jaren.
[/quote]

Ehm, box3 kent noch een renteaftrek noch een winstbelasting.
Een boven boxenaftrek is een mogelijkheid.
[verwijderd]
0
sorry jos

maar werkelijk de kredietcrisis zal er wel toe leiden dat er per saldo gewoon minder geleend kan worden en dat er dus een algehele waardedaling plaats gaat vinden van het onroerend goed.

ik schat zo'n 20-25 procent, waarvan 5-7 procent doorgeschoten zal zijn.

en wat die clausule betreft

gezien de banken onder politiek toezicht staan en het politiek gezien geen haalbare kaart is om de clausule toe te passen gaat dat vast wel meevallen.

jan de japanner
0
Aanbeveling. Schrap een paar vakantietjes, op de fiets naar de super (ook goed voor de dikke reet) en maar even niet voor 1500 euro/jaar verbellen.
Maar kiezen voor een degelijk huis in dito buurt, daar pluk je echte vruchten van. Ze zullen mij er later nog dankbaar voor zijn.
Jan de J.

quote:

iMac Rulez schreef:

[quote=jkoets]doelgroep starters.
[/quote]

Zullen we nu eens ophouden met dat zielige gedoe over starters? Je kent het vast, alles is te duur, te weinig geld, weet ik wat meer.
(...)Koste bijna 50% van mijn netto inkomen
(...)
Dus stop nu eens met dat zielige gedoe over "Starters kunnen niets kopen" want het is "Starters willen alles, starters willen teveel en starters willen geen keuzes maken".
[verwijderd]
0
Ruud dit is ook mijn lijn van denken. Alleen gaarne uitvoering niet nu maar geleidelijk. Voorzichtigheid is geboden. Ik vind het te prijzen in Jos dat hij met een plan komt en zijn nek uitsteekt. Ik moet mij er wat nader in verdiepen en zal later reageren op "plan Jos". Dit is wat Ruud stelde:

"Misschien kan Jos eens een lang weekend rekenen wat het effect zou zijn van:

- afschaffing hypotheekrente aftrek
- afschaffing overdrachtsbelasting
- afschaffing Huur/Woningwaardeforfait
- afschaffing Onroerend goed belasting
- Beeindigen methodiek om de grondprijs voor koopwoningen extreem duur te maken en de woekerwinst in te zetten om huurhuizen op spotgoedkope grond te bouwen.

Voor veel onderdelen zullen aannames nodig zijn (hoe lang blijft men wonen etc) maar het zou mij niet verbazen als bovenstaande acties voor de huizenkoper bijna budgetneutraal uit zouden pakken"

Groet, Jopas
[verwijderd]
0
quote:

jonas schreef:

Ruud dit is ook mijn lijn van denken. Alleen gaarne uitvoering niet nu maar geleidelijk. Voorzichtigheid is geboden. Ik vind het te prijzen in Jos dat hij met een plan komt en zijn nek uitsteekt. Ik moet mij er wat nader in verdiepen en zal later reageren op "plan Jos". Dit is wat Ruud stelde:

"Misschien kan Jos eens een lang weekend rekenen wat het effect zou zijn van:

- afschaffing hypotheekrente aftrek
- afschaffing overdrachtsbelasting
- afschaffing Huur/Woningwaardeforfait
- afschaffing Onroerend goed belasting
- Beeindigen methodiek om de grondprijs voor koopwoningen extreem duur te maken en de woekerwinst in te zetten om huurhuizen op spotgoedkope grond te bouwen.

Voor veel onderdelen zullen aannames nodig zijn (hoe lang blijft men wonen etc) maar het zou mij niet verbazen als bovenstaande acties voor de huizenkoper bijna budgetneutraal uit zouden pakken"

Groet, Jopas

Voor de huizenkoper misschien wel, maar voor de huizenbezitter waarschijnlijk niet.

[verwijderd]
0
"Starters willen alles, starters willen teveel en starters willen geen keuzes maken".

????????????????????????????????????????????
(snapt u het...... of is dit hoger retoriek.......volgens mij willen jonge mensen gewoon een normaal huis kunnen kopen voor een normale prijs en kunnen ze daar ook maar het beste even op wachten totdat figuren als van bovenstaande uitspraak inderdaad voor normale prijzen hun normale huizen heel normaal zullen moeten gaan verkopen)
[verwijderd]
0
[verwijderd]
0
het is natuurlijk een boeiende discussie, die subsidies op eigendom (of huur. Maar het kromme is dat als je een huis niet kunt betalen, je hem simpelweg niet kunt betalen. Als de hypotheekaftrek er niet was geweest toen ik mijn laatste huis kocht, had ik vast een ander huis gekocht, zo simpel is dat. Of niet misschien, omdat ik hem niet kon betalen.

Als mensen de huidige prijzen niet meer kunnen betalen, of niet meer kunnen funden, zakken de prijzen op een gegeven moment. Als de banken dan ook gaan rekenen met 4 x genormaliseerd inkomen ipv een banale 5 a 6, zakken de prijzen ook.

Voor wie is dit vervelend ? Eigenlijk alleen voor de mensen die na 2005 een huis hebben gekocht en nu zouden moeten verkopen en verhuizen. Maar die wisten wat ze deden lijkt me, en anders is een lid op de neus best een goeie ervaring.

Voor wie is dit goed ? Voor iedereen die nu geen huis kan betalen, of een groter huis wil en de delta kleiner ziet worden.

Prima toch ?

20% eraf lijkt mij een heel goed begin, dan zitten we (met name hier in Amsterdam) nog steeds op niveaus van 2005.

[verwijderd]
0

Ach nog even naar het echt naar bed gaan. Denk eens over de realiteit. In de grote steden zijn vele wijken onveilig en onleefbaar geworden dankzij dat mullicultibeled en de onperkte toegang voor leugenachtige asielzoekers, die niet opkomen voor hun eigen land. Die er moesten komen van de PvdA en de Vara (desnoods met leugenachtyige verhalen).

Bij gebrek aan visie liet die partij en ook het CDA zich meeslepen door dommertjes Halsema en een een duidelijk overspannend D66 fractieleidster bij het toestaan van asiel voor 26.000 gelukszoekers die al twee kee rkweer waren afgewezen en nu naar de wijken gaan en bij voorrang

Veel mensen willen daar begrijpelijkerwijs niet meer wonen. Laat nu maar die socialisten, die hun oorspronkelijke achterban hebben verraden, de zaak maar oplossen. Van der Laan lijkt mij overigens wel een competente vent, maar de aangerichte schade is nagenoeg onoplosbaar.

De huizen zijn in die wijken best prima. maar er mankeert iets aan een te grote kleine groep en dat geeft het probleem dat best veel mensen in hun oude stad willen terugkeren, maar niet met die idotie qua veiligheid en die softe zgn maatschappelijke politie. Al gaat er 40% van die huizenprijzen af dan willen ze nog niet tussen de PvdA veroorzaakte rotzooi wonen.

Groet, JOnas
[verwijderd]
0
Gewoon een optiehandel voor hypotheken starten,
nu is de verwachtingswaarde vrij hoog op een daling maar normaal is die door inflatie en dergelijke vrij laag, huizen kopers verplichten een put optie te kopen bij het afsluiten van een hypotheek kost ze misschien 5-10% maar met een looptijd van 30jaar is de hypotheek verzekerd tegen een evt daling. kun je gelijk een call optie afsluiten voor de aflossing ervan :)
[verwijderd]
0
quote:

andre_ZH schreef:

Gewoon een optiehandel voor hypotheken starten,
nu is de verwachtingswaarde vrij hoog op een daling maar normaal is die door inflatie en dergelijke vrij laag, huizen kopers verplichten een put optie te kopen bij het afsluiten van een hypotheek kost ze misschien 5-10% maar met een looptijd van 30jaar is de hypotheek verzekerd tegen een evt daling. kun je gelijk een call optie afsluiten voor de aflossing ervan :)
jammer alleen dat als die opties in the money komen (allemaal tegelijk) de tegenpartij failliet gaat (die zich immers niet indekken door short te gaan in huizen).
Boemba ~ de stem van de rede
0
quote:

jonas schreef:

Ach nog even naar het echt naar bed gaan. Denk eens over de realiteit. In de grote steden zijn vele wijken onveilig en onleefbaar geworden dankzij dat mullicultibeled en de onperkte toegang voor leugenachtige asielzoekers, die niet opkomen voor hun eigen land.

als je daar woont als blanke nette nederlander, dan heb je iets goed fout gedaan
had dan gewoon je school afgemaakt en maai het gras van je eigen voortuintje eens

Boemba ~ de stem van de rede
0
quote:

Illuminati schreef:

Voor wie is dit vervelend ? Eigenlijk alleen voor de mensen die na 2005 een huis hebben gekocht en nu zouden moeten verkopen en verhuizen.
nou het meest vervelend is dit natuurlijk voor de banken. die zien werkelijk miljarden in rook opgaan. dat betekent dan weer massaontslagen, minder kredieten te verlenen aan het bedrijfsleven, wederom massaontslagen

en zo gaat het nog even door

vastgoed is de dobber waar onze economie op drijft...

[verwijderd]
0
quote:

jonas schreef:

Ach nog even naar het echt naar bed gaan. Denk eens over de realiteit. In de grote steden zijn vele wijken onveilig en onleefbaar geworden dankzij dat mullicultibeled en de onperkte toegang voor leugenachtige asielzoekers, die niet opkomen voor hun eigen land. Die er moesten komen van de PvdA en de Vara (desnoods met leugenachtyige verhalen).

[Modbreak Jeroen (forum@iex.nl): Gelieve geen teksten te plaatsen die aanleiding kunnen vormen voor een persoonlijk aanval.]

Je eigen rotzooi buiten je zelf leggen en projecteren op een ander noemen ze dat.
[verwijderd]
0
Illuminati schreef: "Als mensen de huidige prijzen niet meer kunnen betalen, of niet meer kunnen funden, zakken de prijzen op een gegeven moment. Als de banken dan ook gaan rekenen met 4 x genormaliseerd inkomen ipv een banale 5 a 6, zakken de prijzen ook".

Niks tegen in te brengen, gewoon je gezonde boerenverstand gebruiken dus. De correctie op ongebreidelde groei, speculatie, vastgoeluchtbel, kredietverlening, is begonnen. Voor sommige een pijnlijke maar bovenal een gezonde zaak.
[verwijderd]
1
@koen;

Jij zit zeker in de verhuisbusiness?
Laten we eens stoppen met al die ideeën over verlaging van kosten rondom het aankopen van een woning.
Iedereen weet dat bij het aankopen van een woning ook risico gelopen wordt, laten we dit risico nu niet proberen af te schuiven op diegene die niet snel rijk wilden worden en gewoon in een huurwoninkie gingen wonen.
Het is gewoon hetzelfde als toen bij LegioLease en de internetbel of de beleggingshausse; mensen maakten elkaar gek met de grote winsten die gemaakt konden worden. Ook als je geen huis kocht werd je voor gek versleten.
Hopelijk gaan mensen eens beter nadenken, dus ook over te lopen risico's.
Of kunnen wij dit niet meer?
Zodra de huizenprijzen weer op een acceptabel peil zitten, wil ik wel nadenken over de aankoop van een woning (die qua maandlasten bij mijn modale inkomen past). Dus niet kijken hoeveel ik kan lenen, maar hoeveel ik kan betalen!!! Dit werd nog wel eens vergeten tot een paar jaar terug.
[verwijderd]
0
Wie wil weten hoe verrot en opgeblazen de woning en vastgoedmarkt is geweest de afgelopen 10 jaar, en/of wat ons aan prijsdalingen te wachten staat de komende jaren moet de onderste helft van de voorpagina van de volkskrant vandaag eens gaan lezen. Het zijn geen onwetende, kleine jongens of belanghebbenden die ons dat duidelijk maken. Maak je geen illusies.
114 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 923,71 +0,35 +0,04% 07 jun
AMX 913,80 -10,64 -1,15% 07 jun
ASCX 1.245,46 -0,86 -0,07% 07 jun
BEL 20 3.900,39 -16,58 -0,42% 07 jun
Germany40^ 18.547,30 -105,37 -0,56% 07 jun
US30^ 38.783,90 0,00 0,00% 07 jun
US500^ 5.344,04 0,00 0,00% 07 jun
Nasd100^ 18.997,40 0,00 0,00% 07 jun
Japan225^ 38.664,30 0,00 0,00% 07 jun
WTI 75,26 0,00 0,00% 07 jun
Brent 79,32 0,00 0,00% 07 jun
EUR/USD 1,0818 0,0000 0,00% 08 jun
BTC/USD 69.320,05 -1.404,87 -1,99% 07:56
Gold spot 2.293,78 0,00 0,00% 07 jun
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
BESTEL HIER UW TICKETS VOOR DE IEX BELEGGERSDAG > EEN DAG VOL INSPIRERENDE SPREKERS EN KOOPTIPS!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
BESI 147,750 +4,100 +2,85% 07 jun
ASMI 687,400 +12,200 +1,81% 07 jun
ABN AMRO BANK N.V. 15,985 +0,185 +1,17% 07 jun
Dalers Laatst +/- % tijd
DSM FIRMENICH AG 99,780 -1,920 -1,89% 07 jun
UMG 28,230 -0,410 -1,43% 07 jun
RANDSTAD NV 47,480 -0,530 -1,10% 07 jun

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront