Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Lterm schreef:

Waarom vind jij dit geen slim plan?

quote:

BJL schreef:

[quote=Lterm]
Waarom vind jij dit geen slim plan?
[/quote]

Kijkend over 1 jaar - daarna is er geen verschil meer.

Je geeft ongeveer de helft van je rendement op, maar je houdt ongeveer 3/4 van het risico op grote koersverliezen.

Strategie voor MSCI world 1969-2009
A) elke maand kopen (heb geen weekkoersen)
B) aan het begin kopen

Resultaat aan het einde van het jaar
A)
gem. +4,9%
min -38.4%
kans op verlies 25%

B)
gem. 10,4%
min -47.1%
kans op verlies 23%

quote:

Lterm schreef:

Bedankt voor je uitleg. Ik weet dat het in het algemeen niet de beste strategie is, maar zou het in toch redelijk bijzondere tijden als deze niet juist wel kunnen werken? Met name aangezien ik deze methode niet als wet van Meden en Perzen hanteer maar bij een forse correctie neerwaarts de resterende delen volledig inleg? Het blijft lastig...

quote:

Lterm schreef:

Een keer per jaar toets ik mijn beleggingsportefeuille aan mijn profiel, wat ergens tussen neutraal en offensief inzit. Tot vorig jaar was de verhouding aandelen/obligaties/vastgoed/grondstoffen/cash meestal 70/30/0/0/0. Ik was dan ook wat verbaasd over de resultaten op dit moment.

aandelen 27% *
obligaties 56% **
vastgoed 1%
grondstoffen 0%
cash 16%

* Opvallend is dat inmiddels de emerging markets meer dan 50% van de aandelenpositie innemen. Noord Amerika en Europa zijn zwaar onderwogen.

** Met name door het oppikken van de zwaar gestrafte perpetuals is het deel obligaties flink toegenomen. Ik zie dit als een tijdelijke situatie.

Zijn er meer mensen die door de ontwikkelingen op de beurs de afgelopen tijd een zo uit de pas lopende portefeuille hebben? Zo ja, heeft u plannen om dit op korte termijn te corrigeren? Zelf denk ik dat kat nog even uit de boom te kijken, hoewel ik een kleine verschuiving van cash en obligaties naar met name het zwaar afgestrafde vastgoed overweeg. Ik ben benieuwd naar uw reacties.