From over het woatere... (van dat andere forum).
/quote
Ron, the relationship, or lack of it, between the European closing and the US price has always mystified me. I expected a real disaster today after a 6.00 eur drop in the SNS forecast. But, surprisingly, CRXL recovered in the late trading. I'm wondering if investors read the SNS advisory a couple of times, as I did, and finally realized that the downgrade was based primarily on their prediction of what the competitive playing field for Pentavalent will look like in two or three years from now. Their 2009 forecast for CRXL remains firm, and a lot is going to an happen to CRXL in the next two years that is not related to the childhood vaccine. And the mystery goes on!/
Klopt en Crucell's nieuwe fabriek komt er dan aan.
Imo houden de internationale organisaties wat funding achter de hand voor als het zover is en de nieuwe fabriek garant kan staan voor voldoende leveringen.
Betwijfel ook of Shantha momenteel voldoende capaciteit heeft, maar daar zijn ook nieuwe fabrieken in constructie (reden waarom SA in het kapitaal kon stappen?). Dat geldt ook voor Panacea dat afhankelijk is van Novartis voor levering van de componenten, dezelde trouwens als die aan Crucell worden geleverd. Hier zit imo de bottleneck en reden waarom Crucell niet meedoet met de India tender.
Prijzendruk indien Shantha straks zelf de componenten gaat aanmaken en bereid is een prijzenoorlog te ontketenen. Maar dan heeft Crucell hopelijk de 7-jarige taxe holiday om de druk van de ketel te halen. Bovendien niet uit het oog te verliezen dat wat betreft Quinvaxem de opbrengsten worden gedeeld met Novartis, dus ook de eventuele minderopbrengsten.