Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Bijstandsvrouwtjes in de aanbieding!

184 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste
d' Aandelen '
0
quote:

'd Aandelen schreef:

Hou ken deuze Kattukker nou'en hekel hebbe an Raijnsburgers ze binne nou tog ok kattukkers e worde sins een paer jaer

en niewe herinkies aet juh tog altaijd zunder ouje

007 jai het tog iet op die Wilders e stemd zeker, in Kattuk krieg ie ok verrekt viel stemme

Daene

Vertaling: Hoe kan deze Katwijker nu een hekel hebben aan Rijnsburgers, ze zijn sinds een paar jaar ook Katwijkers geworden ( Gemeente Katwijk bestaat ui Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg ZH)

en nieuwe haringen eet je toch altijd zonder uien
( Rijnsburgers schelden uit voor uien vanwege de vroegere uien teelt)

007 Je zal toch niet op die Wilders gestemd hebben zeker, in Katwijk kreeg hij ook verrekt veel stemmen.
bp5ah
0
quote:

jonas schreef:

Ik sta er dus niet negatief tegenover als die Friezen dat zelf willen betalen.Laten we maar zien wat er van komt

Wat vreeemd is, is dat het initiatief niet geldt voor bijstandmannen. Volgens mij kunnen sommige ook wel een "öpknapbeurt" gebruiken.

Groet, Jonas

Het hele 'initiatief' is inmiddels afgeblazen, dit na grote kritiek uit verschillende hoeken op dit 'snode plan'.

Gr.

Dirk
[verwijderd]
0
quote:

calbo69 schreef:

[quote=Geheim agent 007]
[quote='d Aandelen]

het lekkerst zonder ui

[/quote]

Een hekel aan Rijnsburgers?
[/quote]

jij niet dan?:)
Helemaal niet!
Jan Siemerink is toch ook een Rijnsburger.
[verwijderd]
0
quote:

'd Aandelen schreef:

[quote='d Aandelen]
Hou ken deuze Kattukker nou'en hekel hebbe an Raijnsburgers ze binne nou tog ok kattukkers e worde sins een paer jaer

en niewe herinkies aet juh tog altaijd zunder ouje

007 jai het tog iet op die Wilders e stemd zeker, in Kattuk krieg ie ok verrekt viel stemme

Daene

[/quote]

Vertaling: Hoe kan deze Katwijker nu een hekel hebben aan Rijnsburgers, ze zijn sinds een paar jaar ook Katwijkers geworden ( Gemeente Katwijk bestaat ui Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg ZH)

en nieuwe haringen eet je toch altijd zonder uien
( Rijnsburgers schelden uit voor uien vanwege de vroegere uien teelt)

007 Je zal toch niet op die Wilders gestemd hebben zeker, in Katwijk kreeg hij ook verrekt veel stemmen.
:-)!

Grappig dat Katwijk met Valkenburg en Rijnsburg nu één gemeente is. Hebben ze daar inmiddels wel aardig wat goeie amateur-voetbalclubs!

Nee, ik stem zeker niet op Wilders, het is het laatste wat ik zou doen. Ook liever geen VVD, D'66 of tegenwoordig ook GL. De rest zou kunnen.
[verwijderd]
2
Her en der wat aanbevelingen met de wat langere bijdrage van 's Aandelen voorop.

Het schokkende bericht waarmee de Friesche bijstandsmoeder op de weg naar het geluk gebracht moet worden. verdiende inderdaad een schokkend vervolg.

En zo het kwam.

Belangrijkste boodschap van deze draad is toch wel dat vooroordelen niet altijd opgaan: Een dokter namelijk, is dus niet per definitie integer. Net zo min als dat een bijstandsmoeder per definitie een minder mens is.

ffff
1
En toch Jeroen zijn er in deze draad, dus in de KK nog veel posters die de feiten gewoon niet WILLEN zien.

Je moet daarvoor dan wel de draad echt goed van het begin gevolgd hebben.

Ik begon deze draad met de stelling dat heel wat mannen echt niet op een opgelapte en opgewerkte bijstandsmoeder zitten te wachten, die nog wel naar de kapper gestuurd moet worden. Dus een wel heel initiatiefloze. Dat is een mening waar ik nog steeds achter sta. Het feit dat zo'n vrouw daar heengestuurd moet worden geeft allerminst aan dat het "een minder mens " is zoals jij en anderen dan meteen uit die stellingname durven te halen, maar gewoon dat het een vrouw betreft met heel weinig initiatief. Daar zitten de meeste zogenaamd geslaagde mannen echt niet op te wachten.

En dan verzandt het draadje langzaam maar zeker in een uitgesproken trollendraadje waarin heftig geageerd wordt tegen mij omdat ik vind dat zo'n vrouw weinig aftrek zal vinden en beter eens wat meer aan zichzelf zou werken. Ook daar sta ik nog steeds achter.

Er heerst hier in de KK een soort van taboe om van mensen iets te verlangen, te eisen. Men vindt hier dat iedereen overal recht op heeft, maar van de uitkeringsgerechtigde mag je niets verlangen.

Ik gaf meteen als voorbeeld de afspraak die gemaakt was door een bijstandsmoeder en dan komt Kees met een uitgesproken trollerig verhaal dat er privacy geschonden is. Wat een geleuter van Kees, want het had ook een bakkersvrouw, slagersvrouw of weet-ik-wat kunnen zijn, maar daarmee wordt niemand genoemd.

Vrijwel niemand die beaamt dat het op zijn minst "niet netjes" is om je afspraak maar te laten lopen en dat een kind dan aan de telefoon moet zeggen dat moeders nog in bed ligt. Zoiets mag gewoon niet hier gehekeld worden. Dat moet hier bij nogal wat individuën gewoon maar geaccepteerd worden.

Ik accepteer dat niet. Van mij wordt verwacht dat ik zeer integer ben, maaar vooral ook correct en dan hebben mensen die een afspraak gemaakt hebben ook maar te verschijnen of een goede reden te melden waarom ze niet kwamen opdagen. En natuurlijk zie je dat nonchalante, totaal ongeïnteresseerde gedrag bij bepaalde bevolkingsgroepen en ik blijf erbij dat je dat mag aanklagen en zonodig gewoon bijsturen. Maar niet in de KK hoor.... Zie de reacties eens!

En wat nu nog aardig is: Dit hele bijstandsmoederverhaal heeft ook nog zo'n TYPEREND vervolg. Want wie schetst mijn verbazing toen ze vanmorgen plots, ZONDER AFSPRAAK , verscheen en...of ik even dat bloed wilde afnemen. Geen excuses voor de gemiste afspraak, geen uitleg of verantwoording, neen alleen maar of dat bloed alsnog, ZOALS HET HAAR NU UITKWAM, afgenomen on worden.

En ook dat is zo'n typisch gedrag van deze mensen IN DE PRAKTIJK. Ze veronderstellen dat "iedereen" maar voor hen klaar moet staan, zoals het hen uitkomt. Ze zijn al die hulpverleners dan ook zo gewend. En wat is de verbazing groot als het antwoord ontkennend is: Er wordt NU, dus vanmorgen geen bloed afgenomen, want U hebt geen afspraak gemaakt en als ik bloed afneem moet er speciaal een bode van het laboratorium naar de praktijk komen om dat bloed te komen ophalen. Enkel en alleen omdat ze niet de moeite nam om een afspraak te maken. Daar beginnen we niet aan, want je kunt moeilijk voor iedereen die dat maar wenst een bode laten opdraven. Zoiets doe je bij zeer ernstige situaties, maar niet voor een routinecontrole.

Ondanks de uitleg toch nog gemor en grote verontwaardiging. Maar ik had zoiets, Jeroen: ZE, dus die mensen die maar vinden dat de halve maatschappij maar altijd voor hen klaar moet staan, leefgeld, onderdak etc verschaffen. ZE moeten ook maar leren dat ze zich aan spelregels te houden hebben. DUS, moet ze terugkomen.

En zo heb ik deze bijstandsmoeder toch een klein lesje geleerd juist voor de vakantie van twee maanden die er nu voor haar aankomt. De maatschappij rent en vlegt niet alleen maar zoals jullie denken dat dat maar moet. Die maatschappij stelt op zijn tijd ook eens eisen.
En volkomen terecht.

Het verbaast mij iedere keer weer dat in de KK nooit door bepaalde figuren ook maar een beetje kritisch naar dat gedrag gekeken wordt, laat staan dat ze het niet accepteren dat er iets van gezegd wordt. Maar ik zeg er wel iets van, want "ze" worden al genoeg in de watten gelegd.
( Bijvoorbeeld die twee maand vakantie die eraan komt met enkele de zorg voor een kind)

En wees er verzekerd van, dat ik integer ben, maar niet flauw, slap en kinderachtig en "alles' maar slik als een Goris Goedbloed.

Peter
Twinkeling
7
De ze betreft toch telkens één dame? Hoezo een hele groep erbij betrekken?

Het lijkt me bovendien een narcistische trekje dat je denkt dat de groep en dus de dame in kwestie zich niets aan trekt van de hele wereld, maar wel van een belerende arts. Zelfreflectie zou je toch echt niet misstaan zo af en toe. Bij velen wordt men milder met de jaren, maar dat is hier niet het geval. Jammer al die wrok.
ffff
0
Witte Weduwe,

Voor de zoveelste keer: Ik reageer op alleenstaande situaties. De vrouw die naar de kapper gestuurd moet worden en de vrouw die zich niet aan afspraken houdt! Er wordt niets in dit hele verhaal over een hele groep gezegd. Er wordt iemand een klein lesje geleerd en dat noem ook jij alweer "belerend" Maar als niemand eens reageert, leert die dame en met haar inderdaad IN DE PRAKTIJK toch velen het nooit. Dat is niet generaliseren, want ik blijf geval tot geval beoordelen, maar het komt naturlijk best vaak voor en volgens KK bezoekers kan en mag zoiets niet gehekeld worden. Dat vind ik nu juist jullie oogkleppen!

Waar je opmerking " wrok" op slaat ontgaat mij volledig. Dat klinkt wel interessant zo laat op de avond, maar het slaat natuurijk nergens op.
Een slag in de lucht.....of zoiets. Méér kan ik er niet van maken.
Twinkeling
2
Je gedrag ten opzichte van die dame noem ik niet belerend. Wel een uitleg van een paar honderd woorden voor oren die toch die uitleg niet horen willen. Maar afijn, misschien had ik het niet moeten gebruiken.

Het aanbod van de gemeente is voor een groep. Deze worden geidentificeerd met de dame die haar afspraak niet is nagekomen. Zelf heb ik het niet zo genoemd, maar het is inderdaad generaliseren.

De noodzaak om bijstandsmoeders negatief te diskwalificeren door een initiatief niet door hen gestart ontgaat mij dan weer wel. Jij mag doen alsof het gros geniet van deze positie en dit zelfs als keuzevrijheid beleven, dat is het toch in veel gevallen niet.
[verwijderd]
1
quote:

Witte Weduwe schreef:

De ze betreft toch telkens één dame? Hoezo een hele groep erbij betrekken?

Het lijkt me bovendien een narcistische trekje dat je denkt dat de groep en dus de dame in kwestie zich niets aan trekt van de hele wereld, maar wel van een belerende arts. Zelfreflectie zou je toch echt niet misstaan zo af en toe. Bij velen wordt men milder met de jaren, maar dat is hier niet het geval. Jammer al die wrok.
Ik denk dat je toch leest wat je wilt lezen.
Deze dame lijkt mij toch een tikje onaangepast. Had haar ook niet geholpen (tenminste niet voordat ze excuus heeft gemaakt voor niet komen opdagen). ffff niet integer handelen verwijten in deze lijkt mij absurd. Meer iets van wederzijds respect.
Of de dame in kwestie er van leert of niet maakt niet uit. Dat deze vrouw de enige is geloof ik ook niet. Er zijn tv-programma's gemaakt over onaangepaste types en kan mij niet voorstellen dat deze 2 voorbeelden de enige zijn in de benelux.

Verder uiterst vreemde draad, ik zou zweren dat het een stunt was (mooie bak moet ook een politicus kunnen maken) van die bijstandsvrouwen.

de bos
[verwijderd]
0

Eigenlijk ben ik het een steeds minder vreemde draad gaan vinden.

Neem je als uitgangspunt dat je mensen uit de bijstand wil helpen en dat allerlei gemeente-trajecten aan toonbaar weinig effect hebben dan moet je wat anders proberen.

Bijstand is niet breed en kan wat leiden tot verslossing bij de mensen in die situatie, terwijl er best wel potentie en aantrekkelijkheid qua persoon in kan schuilen.

Een beetje opkalefateren op deze manier lijkt mij beter dan zoiets als een nieuwe HDT-TV geven ofzo. Moet wel een vrije keus zijn en een soort experiment.

Daarnaast moet je natuurlijk ook weer niet overdreven pamperen en je afvvagen waarom ze niet gaan schoonmaken, beveiligen ofzo. Dat is de andere kant.

Discussie dreigt te veel een discussie over Peter (fff) te worden, omdat hij wat ergenis heeft getoond over 1 bijstandsvrouw. Dat is inmiddels behoorlijk genuanceerd door hem.

Ik zou zeggen: laten we maar eens kijken of de voorgestelde aanpak werkt. Altijd doorgaan met oude methodes die dubieus zijn qua effect lijkt mij ook niet de weg.

Groet, Jonas
[verwijderd]
7
Peter ffff in dit draadje lees ik mee, bij mij blijft hangen de woorden van Witte weduwe, stigmatisered en narcisme, zo komt het mij ook over.
Aan de hand van een of enkele voorbeelden verwaardig jij je hier te weten dat alles en iedereen met een uitkering gewoon te lui is.
Schunnig, ik zou je willen adviseren zoek eens een of meerdere collega's om te praten, misschien kunnen zij je wat "bijpraten" over de echte wereld van vandaag.
Mocht dat geen andere inzichten geven wees een man en weiger de in jouw ogen "parasieten" te behandelen, stuur ze liever naar een collega.

[verwijderd]
2
quote:

jonas schreef:

Eigenlijk ben ik het een steeds minder vreemde draad gaan vinden.

Neem je als uitgangspunt dat je mensen uit de bijstand wil helpen en dat allerlei gemeente-trajecten aan toonbaar weinig effect hebben dan moet je wat anders proberen.

Bijstand is niet breed en kan wat leiden tot verslossing bij de mensen in die situatie, terwijl er best wel potentie en aantrekkelijkheid qua persoon in kan schuilen.

Een beetje opkalefateren op deze manier lijkt mij beter dan zoiets als een nieuwe HDT-TV geven ofzo. Moet wel een vrije keus zijn en een soort experiment.

Daarnaast moet je natuurlijk ook weer niet overdreven pamperen en je afvvagen waarom ze niet gaan schoonmaken, beveiligen ofzo. Dat is de andere kant.

Discussie dreigt te veel een discussie over Peter (fff) te worden, omdat hij wat ergenis heeft getoond over 1 bijstandsvrouw. Dat is inmiddels behoorlijk genuanceerd door hem.

Ik zou zeggen: laten we maar eens kijken of de voorgestelde aanpak werkt. Altijd doorgaan met oude methodes die dubieus zijn qua effect lijkt mij ook niet de weg.

Groet, Jonas

het is heel simpel Jonas, je biedt iets aan een ieder die dat wil kan vrijwillig daar gebruik van maken, keuze aan degeen die in aanmerking komt doet niemand schade of schande.

d' Aandelen '
6
Taxcow schreef:

Peter ffff in dit draadje lees ik mee, bij mij blijft hangen de woorden van Witte weduwe, stigmatisered en narcisme, zo komt het mij ook over.
Aan de hand van een of enkele voorbeelden verwaardig jij je hier te weten dat alles en iedereen met een uitkering gewoon te lui is.
Schunnig, ik zou je willen adviseren zoek eens een of meerdere collega's om te praten, misschien kunnen zij je wat "bijpraten" over de echte wereld van vandaag.
Mocht dat geen andere inzichten geven wees een man en weiger de in jouw ogen "parasieten" te behandelen, stuur ze liever naar een collega.

Taxcow en anderen,

Peter ffff haalt één bijstandsvrouw uit zijn hele patienten bestand en voert haar aan als voorbeeld.

Hij geeft ook aan dat dat niet voor alle mensen geldt met een uitkering.

Naar mijn idee zijn er uitkeringstrekkers en uitkeringstrekkers, bijstandsvrouwen en bijstandsvrouwen.
Wij kunnen allemaal toch niet ontkennen dat er best een onderscheid gemaakt kan worden tussen goedwillende mensen in die groepen en een betrekkelijke grote groep mensen die van vader op zoon en van moeder op dochter heel vaak in de bijstand terechtkomen.

Ik herken dat wat Peter zegt, ze moeten maar voor ons klaar staan en de brutalen en sociaal zwakkeren om het zo maar te zeggen houden zich vaak niet aan afspraken en menen vaak ook overal recht op te hebben en dat met grote mond eisen en om van het gezeur af te zijn ook vaak krijgen.

Ik heb er niet zo veel mee te maken maar de laatste tijd bracht ik heel veel ziekenhuisbezoeken en kwam daar inderdaad ook mensen tegen die gewoon zonder afspraak te hebben een controle wilden hebben.

Ik ken hele families met kinderen die dan op zeer jeugdige leeftijd ook al kinderen hebben waarvan er niet een werkt maar alles hebben, allemaal mobieltjes, vaak allemaal roken, de nieuwste TV, een auto voor de deur of zelfs meerdere etc. etc. en het heel vanzelfsprekend vinden dat ze allemaal een uitkering hebben, ze overal terecht moeten kunnen en waar vaak hulpverleners in en uit lopen.

Nu weet ik wel dat wanneer eenmaal in zo'n situatie terecht bent gekomen en het financieel allemaal wel gaat het niet zo makkelijk is om uit zo'n situatie te komen. En eerlijk gezegd in gesprekken met zulke mensen hoorde je dan, ik kan wel gaan werken maar dan verdien ik 100 euro meer per maand maar krijg ik geen of veel minder huursubsidie en andere toeslagen en als er wat duurs kapot gaat moet ik het zelf betalen.

Natuurlijk mag je niet alle mensen over één kam scheren maar heeft iemand een idee hoeveel mensen zich helemaal hebben verzoend met het feit dat de gemeenschap maar voor hen moet zorgen, ik vrees dat er meer mensen zo rondlopen dan je kan vermoeden.
En waarom zouden ze gaan werken wanneer ze er financieel alleen maar slechter op worden, van zelf je geld verdienen moet je toch inderdaad beter af zijn en dat is ook een beetje het probleem.

Maar ik ken ook bijstandsvrouwen en mannen natuurlijk en daar ging het hier over die er heel normaal en verzorgd uitzien maar door allerlei oorzaken en omstandigheden niet kunnen werken maar Peter wanneer die een controle afspraak bij je komen maken dan zijn ze er ook.
Kortom er zijn heel veel bijstands trekkers van uiterst fatsoenlijk tot heel asociaal waarvan de laatsten dat vaak helaas niet anders gewend zijn maar dat zelf misschien niet zo ervaren.

'd Aandelen
[verwijderd]
5
Peter, hetgeen me het meest verbaast is niet per se jouw harde stellingname omtrent een bepaald onderwerp. Wèl echter dat ik uit jouw mond, tot op de dag van vandaag over tal van zaken/personen, juist een bepaalde mening te horen krijg die representatief zou moeten zijn voor elke willekeurige deelgenoot uit de groep waarop de zaak betrekking heeft.

Of het nu een verstokte roker is of in dit geval een bijstandstrekker: Je bent verwijtbaar oliedom als je rookt en dat blijft doen.Over de bijstandsmoeder praatten we eerder.

Verder ben en blijf je kritiekloos richting personen en of zaken die altijd heilig voor je zijn of waren. Is De Tijd werkelijk zo goed of is het een keuring propagandablad van en voor de top van het bedrijfsleven met als doel zo veel mogelijk beleggers te piepelen. Zonder een enkel zinnig oog voor wat er zich op macro-economisch niveau zoal afspeelt en belangrijker, mogelijk afspelen gaat?

Bedoel te zeggen, het is vaak zwart of wit bij jou en dat blijft het. Soms breng je het bovendien ongenuanceerd en of bot onder woorden. En dan denk ik: Jee, dat hoort niet bij een man uit die beroepsgroep. Juist dokters doen mij denken aan mensen in een helikopter. Alles overziend en van niets of niemand verwonderd zijn, of verwijtend over oordelend.

Als het dorp in paniek raakt en de burgemeester is ook plots overleden, dan komt daar de plaatselijke huisarts die in een mum van tijd de hele goegemeente tot bedaren brengt.

Bij jou zie ik dat dus anders. Geen verwijt echter, slechts een persoonlijke constatering.
smith&jones
0
quote:

josti5 schreef:

'Het is: Geintje meneer Sonneberg.'

Dank je wel, Kees.

Ik vreesde alleen, dat vrijwel niemand dat nog zou begrijpen, vandaar maar voor 'Sonneveld' gekozen.
Weeer 'n sweer oppet doek....

S&J.
[verwijderd]
3
Ik ken zelf wat bijstandsvrouwen (en mannen!) die zich werkelijk kapot solliciteren maar toch geen enkel baantje kunnen scoren. Te oud, te lastig, te duur, te laat, te vroeg, te groot, te klein, te allochtoons, te laag opgeleid of weet ik veel welke afwijzende redenen er nog meer zijn te vinden voor de verveeld achterover leunende werkgevers van vandaag de dag.

Hooguit vinden de nieuwe melaatsen een uitzendbaantje voor een week of wat. En tijdelijk baantje tegen een schijtloontje dat nauwelijks hoger ligt dan de bijstandsnorm.

Dan vraag ik me in alle eerlijkheid af...Zijn die baantjes er eigenlijk nog wel? Of zijn al de baantjes voor deze vaak laagopgeleide mensen allemaal al lang verkast naar de fijne en zeer lucratieve slavernijgebieden in Azië?
rene l
0
Paulus,

Je hebt wel wat stof op laten waaien met het starten van dit draadje.

Het koppelen van een bijstandsvrouw aan een man.
Op zich best wel een ludiek idee, een vrouw die het even niet meer ziet zitten mentaal coachen.

Een methode die in het bedrijfsleven overigens heel normaal is om de medewerkers up to date en gemotiveerd te houden.
Er lijkt mij niets mis mee.

Juiste keuzes zijn wel belangrijk, de vrouw en de man moeten in ieder geval aantrekkingskracht voor elkaar hebben en het samen goed kunnen vinden.
Perfect krijg je het tenslotte nooit.
En zeker met de steeds meer toenemende krapte op de arbeidsmarkt moet je toch wat. Wij hebben Nl B.V. uitgehold en verplaatst naar het Oosten.
Het is tijd om te innoveren.

Helaas zijn er in NL nog steeds vrouwen die zelf hun keuze niet mogen maken. Er wordt nog steeds voor hen beslist.
[verwijderd]
0
quote:

Paulus29 schreef:

Ik ken zelf wat bijstandsvrouwen (en mannen!) die zich werkelijk kapot solliciteren maar toch geen enkel baantje kunnen scoren. Te oud, te lastig, te duur, te laat, te vroeg, te groot, te klein, te allochtoons, te laag opgeleid of weet ik veel welke afwijzende redenen er nog meer zijn te vinden voor de verveeld achterover leunende werkgevers van vandaag de dag.

Hooguit vinden de nieuwe melaatsen een uitzendbaantje voor een week of wat. En tijdelijk baantje tegen een schijtloontje dat nauwelijks hoger ligt dan de bijstandsnorm.

Dan vraag ik me in alle eerlijkheid af...Zijn die baantjes er eigenlijk nog wel? Of zijn al de baantjes voor deze vaak laagopgeleide mensen allemaal al lang verkast naar de fijne en zeer lucratieve slavernijgebieden in Azië?
Die baantjes zijn er nog wel. Kritische succesfactor is een uitstekend netwerk/relatiebeheer vanuit gemeenten en uwv bij de bemiddeling tussen werkgever en werknemer. Toverwoord is ondernemerschap, wat helaas nog wel eens ontbreekt bij deze instanties. Een goede netwerker opent deuren bij werkgevers om deze mensen in dienst te nemen, bedrijven staan er wel degelijk voor open maar dienen de netwerker het succes te gunnen en tegelijkertijd is inzicht in het totale instrumentarium voor de werkgever belangrijk (bijv proefplaatsing, premiekorting, loonkostensubsidie, no risk polis) om een go te geven voor deze categorie mensen. Kansen zijn er absoluut.
[verwijderd]
0
quote:

amgwatcher schreef:

[quote=Paulus29]
Ik ken zelf wat bijstandsvrouwen (en mannen!) die zich werkelijk kapot solliciteren maar toch geen enkel baantje kunnen scoren. Te oud, te lastig, te duur, te laat, te vroeg, te groot, te klein, te allochtoons, te laag opgeleid of weet ik veel welke afwijzende redenen er nog meer zijn te vinden voor de verveeld achterover leunende werkgevers van vandaag de dag.

Hooguit vinden de nieuwe melaatsen een uitzendbaantje voor een week of wat. En tijdelijk baantje tegen een schijtloontje dat nauwelijks hoger ligt dan de bijstandsnorm.

Dan vraag ik me in alle eerlijkheid af...Zijn die baantjes er eigenlijk nog wel? Of zijn al de baantjes voor deze vaak laagopgeleide mensen allemaal al lang verkast naar de fijne en zeer lucratieve slavernijgebieden in Azië?
[/quote]

Die baantjes zijn er nog wel. Kritische succesfactor is een uitstekend netwerk/relatiebeheer vanuit gemeenten en uwv bij de bemiddeling tussen werkgever en werknemer. Toverwoord is ondernemerschap, wat helaas nog wel eens ontbreekt bij deze instanties. Een goede netwerker opent deuren bij werkgevers om deze mensen in dienst te nemen, bedrijven staan er wel degelijk voor open maar dienen de netwerker het succes te gunnen en tegelijkertijd is inzicht in het totale instrumentarium voor de werkgever belangrijk (bijv proefplaatsing, premiekorting, loonkostensubsidie, no risk polis) om een go te geven voor deze categorie mensen. Kansen zijn er absoluut.
Natuurlijk moeten instanties ondernemersschap tonen om mensen aan het werk te krijgen. Maar toch...

Zoals je weet ben ik ondernemer en krijg ik regelmatig van dit soort instanties over de vloer en wordt ik gebombardeerd met open sollicitaties.

Ik voorzie de vriendelijke mensen van deze instanties keurig van een kopje koffie en stuur ze weer onverrichter zake heen. Ik heb momenteel helemaal niemand nodig en het ziet er niet naar uit dat dit de komende tijd zal gaan veranderen. En mocht ik dan iemand nodig hebben..tja..dan zal ik eens kijken welke leuke aanbiedingen en bonuskortingen de instanties in petto hebben voor mij. En...dat is dan natuurlijk wel weer erg jammer voor de mensen die eveneens een baan zoeken en geen bonuskortingen of aanbiedingen in petto hebben.

Kortom; het is een regelrechte vechtmarkt. Het recht van de sterkste (goedkoopste!)geldt!

Voor elke vacature krijg je tegenwoordig honderden, zo niet duizenden sollicitanten. En ik zie dat alleen maar erger worden want het verplaatsen van arbeid naar de slavernijgebieden in Azië gaat onverminderd voort. Ik zie het om me heen volop gebeuren.
184 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 870,27 0,00 0,00% 25 apr
AMX 916,54 0,00 0,00% 25 apr
ASCX 1.190,79 0,00 0,00% 25 apr
BEL 20 3.857,94 0,00 0,00% 25 apr
Germany40^ 17.931,00 +13,72 +0,08% 25 apr
US30^ 38.124,13 0,00 0,00% 25 apr
US500^ 5.044,94 0,00 0,00% 25 apr
Nasd100^ 17.428,55 0,00 0,00% 25 apr
Japan225^ 37.725,14 0,00 0,00% 25 apr
WTI 83,75 0,00 0,00% 25 apr
Brent 87,91 0,00 0,00% 25 apr
EUR/USD 1,0722 -0,0007 -0,07% 07:04
BTC/USD 64.303,10 +323,24 +0,51% 02:59
Gold spot 2.335,66 +3,63 +0,16% 07:04
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,875 0,000 0,00% 25 apr
ADYEN NV 1.157,000 0,000 0,00% 25 apr
Aegon 5,728 0,000 0,00% 25 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,875 0,000 0,00% 25 apr
ADYEN NV 1.157,000 0,000 0,00% 25 apr
Aegon 5,728 0,000 0,00% 25 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront