Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

bezinteergebelegt schreef op 17 februari 2013 20:28:

wordt zo te lezen weer een Prozac nachtje voor Imtech bezitters. Leuk he, dat beleggen en dan heeft Feijenoord ook al verloren

quote:

Laurenzo schreef op 17 februari 2013 20:38:

DFT.nl Royal Imtech N.V.
WARSCHAU (AFN) – Pools pretpark bedroefd over berichten

quote:

GC schreef op 17 februari 2013 20:38:

[...]
en na 00 uur kunnen weer de ongecensureerde berichten gepost worden. Alleen
jammer dat deze morgenvroeg weer verwijderd zijn.

quote:

bezinteergebelegt schreef op 17 februari 2013 20:28:

wordt zo te lezen weer een Prozac nachtje voor Imtech bezitters. Leuk he, dat beleggen en dan heeft Feijenoord ook al verloren

quote:

Chiddix schreef op 17 februari 2013 14:47:

[...]

Harry is zijn boekje te buiten gegaan door officieel een emissie aan te kondigen.

quote:

Bir schreef op 17 februari 2013 20:55:

[...]
Tja, wat zal ik zeggen, voor mij geen vuurwerk vannacht, maar een lekker slapen. Van de moderator en van mijzelf mag ik niet meer sparren met @Razor. Bovendien heeft hij zijn account opgeheven.

Gelukkig ben ik geen supporter van 010, dat zit dan weer wel mee.

Grtn Bir.

quote:

Laurenzo schreef op 17 februari 2013 21:01:

Noch Harry "slip of the tongue"

Noch Geert “ben slechts adviseur”

Bepalen de koerswaarde van IMTECH

quote:

KOS schreef op 17 februari 2013 21:07:

Imtech bleek maandag fors in de problemen te zitten omdat de technisch dienstverlener al voor € 100 mln kosten maakte voor de bouw van een pretpark in Polen, terwijl de opdrachtgever een vooruitbetaling met een wissel van € 200 mln niet gestand deed. Die wissel was echter wel ingeboekt in de cijfers per 30 juni.

Op grond van de Nederlandse boekhoudregels kon Imtech de wissel als 'echt' geld opnemen. De Raad van Jaarverslaggeving stelt in richtlijn 940 dat de post liquide middelen kas- en banktegoeden, cheques en wissels bevat. Het feit of geld meteen gebruikt kan worden is het belangrijkste criterium.
end quote.

En als de wissel van 200 miljoen alsnog betaald wordt ?

quote:

Bir schreef op 17 februari 2013 20:55:

[...]
Tja, wat zal ik zeggen, voor mij geen vuurwerk vannacht, maar een lekker slapen. Van de moderator en van mijzelf mag ik niet meer sparren met @Razor. Bovendien heeft hij zijn account opgeheven.

Gelukkig ben ik geen supporter van 010, dat zit dan weer wel mee.

Grtn Bir.

quote:

DTJ schreef op 17 februari 2013 20:56:

[...]

Een emissie is onafwendbaar.

quote:

KOS schreef op 17 februari 2013 21:07:

Imtech bleek maandag fors in de problemen te zitten omdat de technisch dienstverlener al voor € 100 mln kosten maakte voor de bouw van een pretpark in Polen, terwijl de opdrachtgever een vooruitbetaling met een wissel van € 200 mln niet gestand deed. Die wissel was echter wel ingeboekt in de cijfers per 30 juni.

Op grond van de Nederlandse boekhoudregels kon Imtech de wissel als 'echt' geld opnemen. De Raad van Jaarverslaggeving stelt in richtlijn 940 dat de post liquide middelen kas- en banktegoeden, cheques en wissels bevat. Het feit of geld meteen gebruikt kan worden is het belangrijkste criterium.
end quote.

En als de wissel van 200 miljoen alsnog betaald wordt ?

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 17 februari 2013 21:14:

[...]
dan zijn er velen zwaar de boot ingegaan ,en zal er iemand de consequentie's van moeten dragen ,de vraag is wie?