atitlan schreef op 18 december 2013 15:58:
"Gaat erom of je in toekomst van Cloud en dergelijke geloofd. "
Ben jij nu wekelijk zo naief dat je omdat QSC nu wat met cloud doet wat het al jaren kan doen (eigenlijk : zegt te doen, want wezelijke vooruitgang in deze zie je nog niet) ,
Cloud is al lang toekomst ook in 2009 bij een koers van 75 cent was het bedrijf er al uitstekend voor gepositioneerd.
Juist maar CLoud was A. nog geen algehele hype wat het nu wel is. Gaat er toch niet om wanneer iemand er iets mee doet maar wanneer er echt geld mee verdiend wordt! B. QSC wel beter gepositioneerd is als 5 jaar geleden en dit gevoel ook schijnbaar weet over te brengen. C. De cijfers dit niet laten zien dus als dit wel gebeurd we met een ENORME boost te maken gaan krijgen.
Facebook en Hyves waren in 2005 ook al goed gepositioneerd met hun vriendenboekjes, dat wil nog niet zeggen dat er dan geld wordt verdiend, het een hype is en dus aandelen omhoog knallen? Nee de hype komt nu en dan gaat alles omhoog. Daarna moet je zorgen dat je uit de losers (hyves) stapt en uiteindelijk als branche helemaal sky high staat er helemaal uit verdwijnt... ps. Zeggen dat ik naief ben klinkt weer erg onvriendelijk by the wayElke anaistt met verstand van QSC had kennis van cloud in 2009.
getsagneerde omzet, gestagneerd operationele winst (ondanks die mogelijkheden, opdanks een boomend Duitse economie)
We weten allebei dat de sector waar ze voornamelijk in zaten niet booming is/was. Sector was zelf dalende! Dus is het ook wel weer knap dat ze door omturning nog vrij gelijk zijn gebleven in omzet/winstDan zou het bedrijf nu 8 keer meer waard zijn dan toen.. omdat ze tzzegen wat met clud te gaan doen.
Gewoon te lachwekkend voor woorden.
Toen klopte de waardering voor geen reet... punt.. gezien de zwakke operationele performance van de laatse drie jaar zie ik het bedrijf eerder als minder waardevol dan in 2009 toen het nog een groeiwonder was.
Er is ziiten bij QSC wel een paar zaken meer fut dan maniperend grootaandeelhouders.
Dit is niet echt onderbouwend van aard. Waardering klopte achteraf gezien perfect aangezien ze in een kwijnende sector terecht kwamen.
Als voorbeeld. Als je naar cijfers keek zou je bij een smsjes bedrijf in 2009 zeggen dat ze het super doen, dus moest koers SKY HIGH staan. Maar iemand met vooruitziende blik zou zeggen: veeeeeel te duur want Whatsapp komt eraan. Tja das moeilijke van waardering, je moet met zoveel dingen rekening houden... maar dat snap jij toch ook wel....
Het punt waardevoller toen dan nu vind ik erg vreemde benadering. Ze hebben nu kans om in toekomstmarkt goed geld te gaan verdienen. Of het zo loopt, wat markt doet en of zij dan 1 van de winners worden is de grote vraag! Maar het is kansrijker dan het ooit geweest is weet je met de kennis van nu.