Imtech « Terug naar discussie overzicht

quote:

dutch_hardstyle schreef op 26 augustus 2014 17:03:

je kan beter naar rood. Daar stijgt de koers pas enorm.

quote:

Andre E schreef op 26 augustus 2014 16:56:

[...]

Ja aandeelhouders zullen heel blij zijn met Imtech. Het gaat de goede kant op zullen we maar zeggen.

quote:

Ger48 schreef op 26 augustus 2014 16:21:

[...]
Graag gedaan. Neem er vanavond maar eentje op. Als je er echt (nog) in geloofd, wacht dan gewoon de emissie even af. Koop je in ieder geval voor een habbekrats!!!

quote:

wiesje 9333 schreef op 26 augustus 2014 16:55:

[...]

Neen, hoor het is voor de Banken een 100% win situatie, die aandelen onderschrijven ze slechts, ze gaan die gewoon plaatsen, pakt de bestaande aandeelhouder ze niet, dan her-verpakken ze deze in beleggingsfondsen, dan gaan ze gewoon mee in het pakket, zij komen er sowieso vanaf qua exposure, qua naam van eigendom... what's in a name ?...

het is echt zo gegaan

de Banken hebben hun eigen redding geregeld, IM is het vehikel en de aandeelhouder gaat het ophoesten.

W

quote:

Tradingmate schreef op 26 augustus 2014 17:00:

[...]
Als je iets niet weet, stel het dan niet zo stellig. U doet alsof het een feit is wat u zegt. Dit gaat de hele tijd zo op dit forum. Dat vind ik vervelend (ik irriteer me daar aan).
Ik weet ook zeker niet alles! Maar ik probeer alleen te zeggen wat ik zeker weet en anders dan geef ik aan dat ik het denk. (of ik stel het, in de hoop dat anderen er op reageren; of ik vraag het)

quote:

GWalstra schreef op 26 augustus 2014 17:05:

Wordt het een UPC-scenario? Aandelen blijven uitgeven tot sint-juttemis? Zo wordt het bedrijf schuldenvrij met miljarden aandelen.
Maar stel nu dat hetbedrijf ooit weer winst maakt. Zelf denken ze aan een operationele marge van 4-6%. Stel dat het netto om een 2% winst gaat bij nog 3,5 miljard omzet ná de ICT-verkoop. Dan zou Imtech 70 miljoen winst per jaar maken. Dan is het bedrijf 700 miljoen waard.
Bij een uitgiftekoers van 20 ct. krijg je 3 miljard aandelen extra. Samen met de bestaande aandelen kom je dan op ruwweg 3.5 miljard aandelen. Bij een k/w van 10 blijft het aandeel hangen rond 20 ct.
Bij een UPC-scenario blijf je net zo lang aandelen uitgeven tot de banken hoe dan ook 600 miljoen bij elkaar geschraapt hebben. Dán komt er een reverse split enz.

GW

quote:

wiesje 9333 schreef op 26 augustus 2014 16:41:

zo de euforie van de herstel rally vanwege de extra 2 jaar infuus is over, nu gaat de realiteit van de cijfers weer spelen en die zijn alom dramatisch

de ratio kan zomaar 1 op 4 zijn, het gaat om de hoeveelheid Geld die opgehaald gaat worden niet om de koers, dat betekend dat je diep in de buidel moet tasten om deze extra 2 jaar lange kanskaart te nemen.

niet erg aantrekkelijk, want dividend kan je vergeten, dus je moet het dan puur uit koerswinst halen, alle surplus gelden gaan nog altijd gewoon naar de Banken.

de Toko draait voor geen meter, je kunt je niet baseren op cijfers uit het verleden qua potentie, want het kroonjuweel is weg en erger nog cijfers uit het verleden waren geen van alle juist.

ik dub nog of ik mee zal doen, als de emissie straks gekend is, wellicht voor old times sake , gooi ik er nog een paar duizend euri tegen aan.

Maggy jij met je 2,5 mio aandelen jij gaat boven de 10 mio uitkomen, je zal het wel kunnen lijden, maar dit is toch echt een mega Gok aan het worden.

succes met je toekomstige beslissing.
W

quote:

wiesje 9333 schreef op 26 augustus 2014 16:55:

[...]

Neen, hoor het is voor de Banken een 100% win situatie, die aandelen onderschrijven ze slechts, ze gaan die gewoon plaatsen, pakt de bestaande aandeelhouder ze niet, dan her-verpakken ze deze in beleggingsfondsen, dan gaan ze gewoon mee in het pakket, zij komen er sowieso vanaf qua exposure, qua naam van eigendom... what's in a name ?...

het is echt zo gegaan

de Banken hebben hun eigen redding geregeld, IM is het vehikel en de aandeelhouder gaat het ophoesten.

W

quote:

wiesje 9333 schreef op 26 augustus 2014 16:55:

[...]

Neen, hoor het is voor de Banken een 100% win situatie, die aandelen onderschrijven ze slechts, ze gaan die gewoon plaatsen, pakt de bestaande aandeelhouder ze niet, dan her-verpakken ze deze in beleggingsfondsen, dan gaan ze gewoon mee in het pakket, zij komen er sowieso vanaf qua exposure, qua naam van eigendom... what's in a name ?...

het is echt zo gegaan

de Banken hebben hun eigen redding geregeld, IM is het vehikel en de aandeelhouder gaat het ophoesten.

W

quote:

Knor004 schreef op 26 augustus 2014 16:57:

[...]

Ik blijf het bewonderenswaardig vinden; zogezegd miljoenen investeren, onderwijl het begrip EBITDA niet kennen, het verschil tussen een emissie en een claimemissie niet weten en balen dat je niet naar de persco en analistenbijeenkomst kunt gaan. Is het heel erg vreemd als ik zeg dat ik er gewoon geen kl@te van geloof?

quote:

A3aantje schreef op 26 augustus 2014 17:14:

[...]

Ik zou met zo veel vertrouwen maar flink inkopen.

Dit spel speelt nu al ruim 2 jaar vanaf die 25 euo koers. Iedere keer valt het op dat 80% hier steeds weer roeptoetert dat het aandeel nu echt koopwaardig is en dat IM zal overleven en de 20% die het waagt dat te betwijfelen krijgt pek en veren over zich heen. Ik kom hier zo af en toe eens kijken en ben dan niet optimistisch over het aandeel. Een aantal kennen mijn reacties wel en voorlopig hoef ik mij daar niet voor te verantwoorden dat het onjuist is. Op een geegeven moment heb ik het maar opgegeven. Man. man, van een kale kip ben ik nu een ruime dikke verenkip.

quote:

maggy66 schreef op 26 augustus 2014 17:19:

[...]
Ik vind dat niet erg, wel vreemd. Jij kent mijn beweegredenen om in een toko te investeren niet en mag en kunt hier dan ook geen oordeel over vellen.

Dat ik niet naar een ebitda kijk wil niet zeggen dat ik het begrip niet ken.
Ik kijk alleen naar andere zaken en ook daarover mag of kun jij of iemand anders niet zomaar een oordeel vellen.

Na de verkoop van mijn toko's ben ik als hobby weer begonnen met conventioneel beleggen, dus niet short enz. Ik wil daar dan ook niets van weten, ook al proberen bankieren me om te praten. En ook daarover hoeft niemand een oordeel te vellen.

Wel kan ik je zeggen dat ik vaak met grote bedragen beleg en landurig en dat me dat, op een paar hele kleine missers na, tot nu toe veel geld heeft opgeleverd. Dus mijn instelling t.a.v. beleggen is al jaren bewezen goed.

Dat is dan ook altijd mijn vraag aan de bankier: kunnen jullie het gegarandeerd beter?

Het antwoord ken je hoop ik.

Dus al met al, het is mijn zaak wat ik met mijn geld doe.
En als de emissie daar is dan doe ik mee want ik heb nog steeds alle vertrouwen in Imtech, anders was ik er zeker niet ingestapt.

Hierna plaats ik geen persoonlijke zaken meer, het is overigens te gek voor woorden dat dat tegenwoordig in Nederland nodig is.
Ik was ook even vergeten waarom we geëmigreerd zijn. Maar nu weet ik het weer. Bedankt daarvoor.

quote:

benerweer schreef op 26 augustus 2014 17:13:

[...]
Juist...W...want hoe kan er in godsnaam weer winst gemaakt worden met een order portefeuille van 2,1 miljard waar misschien een bruto marge op zit van 3 of 4 % tegenover een kostenplaatje wat vele malen hoger ligt?

quote:

Danh schreef op 26 augustus 2014 17:27:

[...]

Geef je groot gelijk in het emigreren, kom vaak nederlanders tegen die niks meer met Nederland te maken wil hebben.... Met name gaat het om het Nederlands "sociale gedrag"