Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Nieuwjaarsborrel 2016

370 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

de tuinman schreef op 12 januari 2016 15:06:

[...]

Maar ook op het IEX-forum wist niemand hoe het met MRSA-project ging, tot iemand ernaar vroeg op het nieuwjaars borrel.
Het is typisch biotech dat zulke berichten onder het tapijt worden geschoven.


Zal niet alleen in Biotech gebeuren. Zal bijvoorbeeld een Unilever een vertraging in een verpakkingslijn melden die van kleine omvang is.

Je hebt nou eenmaal te maken met programma's die het verschil kunnen maken en waar veelkennis/tijd in geïnvesteerd moet worden.

Het zal zeker gemeld gaan worden binnen een R&D update.

Hoor je ook niet over mogelijk goede vooruitzichten voor JAK1/TYK2 molecuul binnen zikete-indicatie waar Gilead voorkeursrecht m.b.t. toekomstige licentie.

Van veel groter belang voor een organisatie als Galapagos.

[verwijderd]
0
quote:

hoebeet schreef op 12 januari 2016 14:57:

[...]
Ja, ik heb even gebeld. Het blijft dan overigens wél altijd even afwachten welke programma's in zo'n update aan de orde komen.

Maar het is natuurlijk niet echt "chique" wanneer 'n belegger via via
moet horen dat bijv. MRSA is stopgezet. Niet iedereen ligt immers "24/7"
met z'n neus op 't IEX-scherm. En de Amerikanen al zeker niet.
Ok, thanks voor het delen. Ook de post van Aston.

Prettig als ze dit doen voor datum van jaarcijfers 4 maart 2016,
want anders sneeuwt het onder binnen zo'n publicatiemoment.

Genoeg te melden binnen zo'n R&D update.
K. Wiebes
2
Inderdaad. Maar zoals gezegd, het is maar afwachten wat de revue passeert. "De spelers van het 1ste zijn wekelijks via diverse media te volgen; wat je eigenlijk te weten wil komen via zo'n R&D update is wat er bij de A1 op doorbreken staat".

Zie pagina 24: het zijn toch veelal de "usual suspects"; weliswaar met de kanttekening dat het 2014 was.

files.glpg.com/docs/website_1/RD_Upda...
[verwijderd]
2
De wijze waarop Onno vertelde over het JAK1/TYK2 programma
was met een energie, die duidelijk maakte hoe belangrijk de discussie is geweest met Gilead,
om dit molecuul binnen Galapagos te behouden.

En later weer te onderhandelen (medio 2017?) met in 1e instantie Gilead om dit molecuul te licenseren.

Zoals Aston toen goed uiteenzette zie je dat de ontdekker van Filgotinib, mevr. Menet,
zich ook met deze combinatie bezig houd.

De psoriasis markt is evenals UC en Crohn ook miljarden groot.
Mogelijk volgen nog meerdere indicaties waar de JAK1/TYK2 als molecuul een beter werkingsmechannisme gaat zijn.

Een R&D update bied inzicht in de andere programma's. Sommige nog in Selectie of Preklinische Fase, maar op weg naar Fase 1 en mogelijke partnering.

De update (AB) die jij aanhaald is zeer uitgebreid, en nu zouden zich bijv. kunnen focussen
op deze JAK1/TYK2, de oncology kansen met JAK1 (partnering na Fase 1),
het CF programma nogmaals verder uitdiepen (triple combo in fase 1 H1 2017 en meerdere series 2e generatie correctoren), MOR106 programma, en plannen metabolic (stofwisseling, zoals obesitas, diabetis), Fibrosis, COPD/Astma en Hep. B.

Tot slot samenwerking met HUB foundation naar voren brengen, en wat CRISPR/Cas9 (eiwit) als genetische modificatie technologie, en daarmee gepaard gaande stamcell onderzoek, kan betekenen voor toekomst Galapagos.

Mooie onderwerpen voor een persbericht met R&D update gevolgd door korte webcast met Q&A.
Mr Greenspan
0
quote:

Staycalm schreef op 6 januari 2016 23:44:

Ook even informeel met Andre Hoekema gesproken. Mocht/kon niets zeggen over stand still periode, maar noemde wel een waardering van 10 miljard om Gilead van overname af te kunnen houden. Zullen ze intern waarschijnlijk als doelstelling hebben geformuleerd. Was ook realistisch dat ook zelfs dat bedrag nog geen zekerheid is om ze ervan af te houden. De middelen zijn er om die waardering/doelstelling van 10 miljard ook te gaan realiseren. Andre is er zeer enthousiast over. Ook over de samenwerking binnen het management. Zitten met zijn 3-en op 1 kamer. Werkt zeer goed. Leven een spannend jongensboek en ik denk dat ze dat nog graag zo lang mogelijk volhouden. Bij een overname is het over voor Onno en hem zei hij.
De vraag is welke ontwikkelingen die hogere waardering gaan bewerkstelligen.
Indien het CF programma dusdanig goed loopt zal de interesse van Abbvie ook groeien om het volledig in eigen beheer te krijgen en zal dat bij doorverkoop aan Abbvie veel opleveren (wat de overname weer goedkoper maakt), hebben ze tevens al 1 vrijwillige aanmelder van aandelen Galapagos. En zo kunnen er nog meer onderdelen van waarde zijn voor Gilead (of andere partijen zoals J&J die nog een leuk pakket aandelen heeft). 10 miljard op zich is namelijk niet onbetaalbaar voor Gilead.
Persoonlijk had ik een iets andere deal verwacht waarbij juist meer geld direct (of nog voor marktintroductie via mijlpaalbetalingen) zou worden ontvangen. Het percentage aan royalties is nu grofweg verdubbeld t.o.v de deal met Abbvie waardoor Galapagos dus alleen maar nog aantrekkelijker is geworden om het tegen die tijd over te nemen.
Ik neem trouwens aan dat een stand stil ook betekent dat Gilead geen aandelen mag verkopen (en zo via een constructie alsnog voortijdig in bezit kan komen van Filgotinib).
Apart dat Hoekema en vd Stolpe nu al weten dat het over is voor hun bij een eventuele overname.
vd Stolpe heeft in een interview wel aangegeven een nieuwe uitdaging te willen zoeken als Galapagos eenmaal een volwassen onderneming is met een product (of meerdere?) op de markt. Wellicht dat hij er tegen die tijd anders over denkt als de samenwerking met Gilead zo goed loopt en hij nog veel uitdagingen binnen Galapagos ziet. Ik ben anders wel benieuwd was hij daarna van plan is.
Gala-diner
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 13 januari 2016 00:39:

[...]

De vraag is welke ontwikkelingen die hogere waardering gaan bewerkstelligen.
Indien het CF programma dusdanig goed loopt zal de interesse van Abbvie ook groeien om het volledig in eigen beheer te krijgen en zal dat bij doorverkoop aan Abbvie veel opleveren (wat de overname weer goedkoper maakt), hebben ze tevens al 1 vrijwillige aanmelder van aandelen Galapagos. En zo kunnen er nog meer onderdelen van waarde zijn voor Gilead (of andere partijen zoals J&J die nog een leuk pakket aandelen heeft). 10 miljard op zich is namelijk niet onbetaalbaar voor Gilead.
Persoonlijk had ik een iets andere deal verwacht waarbij juist meer geld direct (of nog voor marktintroductie via mijlpaalbetalingen) zou worden ontvangen. Het percentage aan royalties is nu grofweg verdubbeld t.o.v de deal met Abbvie waardoor Galapagos dus alleen maar nog aantrekkelijker is geworden om het tegen die tijd over te nemen.
Ik neem trouwens aan dat een stand stil ook betekent dat Gilead geen aandelen mag verkopen (en zo via een constructie alsnog voortijdig in bezit kan komen van Filgotinib).
Apart dat Hoekema en vd Stolpe nu al weten dat het over is voor hun bij een eventuele overname.
vd Stolpe heeft in een interview wel aangegeven een nieuwe uitdaging te willen zoeken als Galapagos eenmaal een volwassen onderneming is met een product (of meerdere?) op de markt. Wellicht dat hij er tegen die tijd anders over denkt als de samenwerking met Gilead zo goed loopt en hij nog veel uitdagingen binnen Galapagos ziet. Ik ben anders wel benieuwd was hij daarna van plan is.
Misschien zou je mij willen uitleggen waarom een overname goedkoper wordt als Abbvie het CF-programma zou kopen?
Volgens mij zou dat een nog hogere kaspositie tot gevolg hebben en daar zou m.I. Galapagos niet goedkoper van worden.
Zeker bij het koersnivo van nu kan ik mij goed voorstellen dat de koers dan stukken hoger zou moeten staan aangezien de kaspositie dan bijna gelijk is met de koers van dit moment.
Op middellange termijn zou het afkopen van het CF-programma m.i. een overname juist duurder maken...
[verwijderd]
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 13 januari 2016 00:39:

[...]

....
Apart dat Hoekema en vd Stolpe nu al weten dat het over is voor hun bij een eventuele overname.
....
Ik ben anders wel benieuwd was hij daarna van plan is.
Hebben ze dat gezegd ? Overigens ligt dat dan wel voor de hand natuurlijk.

mbt je laatste zin, RRR (Rust, Reinheid en Regelmaat)? Kan me voorstellen dat na al die jaren topsport het tijd voor een ander patroon wordt. Kan Hoekema zijn afgebroken cursus op de C152 weer oppikken :-)

Hoge royalty structuur is inderdaad vragen om een wipe-out direct na de standstill bij goede 634 resultaten.
Staycalm
0
quote:

winx08 schreef op 13 januari 2016 08:58:

[...]

Hebben ze dat gezegd ? Overigens ligt dat dan wel voor de hand natuurlijk.

Tuurlijk, dan is de lol (vrijheid) eraf. Nu zitten ze zelf achter het stuur. Dan niet meer. Met zoveel geld in de jaszak gaan ze wel leukere dingen doen dan uitvoeren wat een Amerikaan je opdringt.
Mr Greenspan
0
quote:

Gala-diner schreef op 13 januari 2016 06:17:

[...]

Misschien zou je mij willen uitleggen waarom een overname goedkoper wordt als Abbvie het CF-programma zou kopen?
Volgens mij zou dat een nog hogere kaspositie tot gevolg hebben en daar zou m.I. Galapagos niet goedkoper van worden.
Zeker bij het koersnivo van nu kan ik mij goed voorstellen dat de koers dan stukken hoger zou moeten staan aangezien de kaspositie dan bijna gelijk is met de koers van dit moment.
Op middellange termijn zou het afkopen van het CF-programma m.i. een overname juist duurder maken...
Ik bedoel als Gilead heel de toko overneemt dus met alle programma's er in.
Daarna moeten lopende deals met anderen worden afgekocht door andere partners (zoals de de CF deal met Abbvie). Dat zou de overnameprijs per saldo weer verlagen
Als Galapagos echt naar 10 miljard stijgt zou je verwachten dat dat mede op basis van hele goede ontwikkelingen binnen CF is en dus dat Abbvie wellicht daar zeer in is geïnteresseerd om weer over te kopen van Gilead.

Al lijkt 10 miljard me wel voldoende om niet erg aantrekkelijk meer te zijn, + overnamepremie van pak hem beet 60% zit je op 16 miljard.
Maar dan moet ze dat wel lukken.

MtBaker
0
Gala-diner
1
alias=Mr Greenspan id=9090284 date=201601130914]
[...]

Ik bedoel als Gilead heel de toko overneemt dus met alle programma's er in.
Daarna moeten lopende deals met anderen worden afgekocht door andere partners (zoals de de CF deal met Abbvie). Dat zou de overnameprijs per saldo weer verlagen
Als Galapagos echt naar 10 miljard stijgt zou je verwachten dat dat mede op basis van hele goede ontwikkelingen binnen CF is en dus dat Abbvie wellicht daar zeer in is geïnteresseerd om weer over te kopen van Gilead.

Al lijkt 10 miljard me wel voldoende om niet erg aantrekkelijk meer te zijn, + overnamepremie van pak hem beet 60% zit je op 16 miljard.
Maar dan moet ze dat wel lukken.

[/quote]

Dus Abbvie zou Galapagos later over kunnen nemen ivm de CF-deal met Galapagos of Gilead ivm de deal met Galapagos aangaande Filgotinib...
Als ik naar de koers kijk ziet 'de markt' een overname niet spoedig plaatsvinden, ik ook niet.
Gilead en/of Abbvie zouden ook een poging kunnen doen om de alliantie af te kopen, maar of Galapagos en haar aandeelhouders dat zien zitten...
Geloof ook niet dat de grootaandeelhouders Galapagos zouden willen laten overnemen tenzij het wel erg goed bod is...
Een overname van Galapagos zal in ieder geval een stuk duurder uitpakken dan het programma afkopen, dat snappen Abbvie en Gilead heel goed.
Ik ga voor een zelfstandig Galapagos, dat levert op termijn veel meer op en is ook het doel van Galapagos.
Mr Greenspan
0
quote:

Gala-diner schreef op 13 januari 2016 10:20:

alias=Mr Greenspan id=9090284 date=201601130914]
[...]

Ik bedoel als Gilead heel de toko overneemt dus met alle programma's er in.
Daarna moeten lopende deals met anderen worden afgekocht door andere partners (zoals de de CF deal met Abbvie). Dat zou de overnameprijs per saldo weer verlagen
Als Galapagos echt naar 10 miljard stijgt zou je verwachten dat dat mede op basis van hele goede ontwikkelingen binnen CF is en dus dat Abbvie wellicht daar zeer in is geïnteresseerd om weer over te kopen van Gilead.

Al lijkt 10 miljard me wel voldoende om niet erg aantrekkelijk meer te zijn, + overnamepremie van pak hem beet 60% zit je op 16 miljard.
Maar dan moet ze dat wel lukken.

[/quote]

Dus Abbvie zou Galapagos later over kunnen nemen ivm de CF-deal met Galapagos of Gilead ivm de deal met Galapagos aangaande Filgotinib...
Als ik naar de koers kijk ziet 'de markt' een overname niet spoedig plaatsvinden, ik ook niet.
Gilead en/of Abbvie zouden ook een poging kunnen doen om de alliantie af te kopen, maar of Galapagos en haar aandeelhouders dat zien zitten...
Geloof ook niet dat de grootaandeelhouders Galapagos zouden willen laten overnemen tenzij het wel erg goed bod is...
Een overname van Galapagos zal in ieder geval een stuk duurder uitpakken dan het programma afkopen, dat snappen Abbvie en Gilead heel goed.
Ik ga voor een zelfstandig Galapagos, dat levert op termijn veel meer op en is ook het doel van Galapagos.
Afkopen kan ook, dat zou ook de voorkeur hebben van vd Stolpe (als het er echt op aan komt). Dat is inderdaad al diverse keren besproken.
Bij deze koers zullen de grootaandeelhouders sowieso bij lange na niet akkoord gaan. Dat vinden wij tenminste, maar ja wij vinden ook dat de koers veel hoger hoort te staan en dat is ook niet zo. Samen hebben Gilead, Abbvie en J&J zo'n 30% en als die alle 3 iets willen wat Galapagos heeft zijn ze al een end in de onderhandeling.
Het zal zeker ook niet spoedig gebeuren.
Het ging over de discussie waar Galapagos op moet staan over een paar jaar om niet overgenomen te worden waar ik op reageerde (en die is heel reëel).
Op dit moment is er ook totaal geen speculatie meer over een overname op korte termijn, die zal over een paar jaar zeker wel weer gaan opleven. Het zijn ook niet mijn woorden, maar gewoon een opmerking van de bestuurders naar aanleiding van de stand stil (die is niet voor niets afgesproken).
Als de waarde tegen die tijd echt 10 miljard is en er een premie van 60% wordt geboden dan is de deal beklonken lijkt me. Maar die kans acht ik wel heel klein.

[verwijderd]
0
quote:

hoebeet schreef op 12 januari 2016 14:57:

[...]
Ja, ik heb even gebeld. Het blijft dan overigens wél altijd even afwachten welke programma's in zo'n update aan de orde komen.

Maar het is natuurlijk niet echt "chique" wanneer 'n belegger via via
moet horen dat bijv. MRSA is stopgezet. Niet iedereen ligt immers "24/7"
met z'n neus op 't IEX-scherm. En de Amerikanen al zeker niet.
Als ik het mij goed herinner was al lang geleden gecommuniceerd (ergens voor de koffie van oktober 2014) dat er in de markt geen belangstelling is voor MRSA middel omdat MRSA beperkt voorkomt en met name in ziekenhuizen.

Als het een onderdeel zou zijn van een combinatiemiddel tegen meerdere ziekteverwekkers die in ziekenhuizen de kop opsteken, dan wordt het wel weer interessant. Dus pas als een combinatie mogelijk is dan heeft het weer zin om hier geld in te steken. Ik sluit niet uit dat het er toch nog van komt (misschien over een paar jaar met Gilead), maar zoiets is op de korte termijn minder kansrijk dan andere projecten in de pijplijn.
Gala-diner
0
Als ik kijk zie dat er steeds meer meldingen zijn gekomen van belangen in Galapagos door professionele partijen, waarbij ik er vanuit ga dat die hun investeringen pas doen na goede bestudering van de situatie bij Galapagos, dan blijf ik rustig long in Galapagos.

harrysnel
1
Wil alle mensen nog bedanken voor de verslagen vanaf de nieuwjaarsborrel. Goed om te lezen en het klonk als een gezellige bijeenkomst. Top!
jeroen85
0
Tijdens de borrel sprak van der Stolpe de hoop uit dat Galapagos over een paar jaar zo groot zal zijn dat er van een overname geen sprake meer zal zijn.
3 dagen geleden nam Shire voor 32 miljard Baxalta over.
"Groot" slaat waarschijnlijk niet op het overname bedrag.
Van der Stolpe was enthousiast over de deal met Gilead, o.a. over het feit dat ze voor een 750 miljoen 15% van
de aandelen Galapagos koopt(vertrouwen in G./cash).
Ook zei hij het volste vertrouwen te hebben in de samenwerking met Abbvie.
Misschien dat hij nu van Abbvie eist, als onderdeel van de CF deal, dat ze voor een belangrijk percentage aandeelhouder wordt van Galapagos.
Dit zou weer de nodige cash opleveren maar misschien nog belangrijker een derde farmaceut
als grootaandeelhouder(naast J&J en Gilead).
Door in de toekomst dit soort overeenkomsten af te sluiten wordt een overname misschien wel moeilijk.
Past mogelijk het vreemde koersverloop in dat beeld? N.l. het " wegzakken" van de koers aan het einde van de dag en de grote laatblokken tijdens de veiling etc.
Zou Abbvie het koersgemiddelde op zo'n manier proberen te beïnvloeden? En daardoor hun aankoopbedrag verlagen?
Ik weet niet of dat is toegestaan, ze hebben wel aandelen Galapagos en zouden die hiervoor kunnen gebruiken.
Misschien dat het bekendmaken van een deal met Abbvie daarom ook wat langer duurt?
Wat denken jullie van dit idee?
Met vr.groet, Jeroen.

[verwijderd]
0
Niels maakte ook eerder melding van deze optie.

Galapagos mag echter niet ongebreideld emissies doen (max. 20% staat mij bij).
Vooralsnog heeft grote berg cash tegen nieuwe aandelen met een hogere koersprijs ad €58
niet het gewenste effect op KT.

Als Galapagos cash goed kan aanwenden zal toekomstige winst ook stijgen.

Beter om deze emissie op later moment te doen (2 jaar).
Nu als management zorgen dat er mooie winsten op de borden komen die de WPA
verhogen en zodat in toekomst dividend ook uitgekeerd kan gaan worden.
Pokerface
0
Ik geloof niet in het verhaal dat AbbVie de koers aan het beïnvloeden is en dat Galapagos een deelname van AbbVie eist. Ligt gewoon aan het sentiment op de beurs op dit moment. Nu verkopen en later goedkoper terug kopen. Geen paniek, niet ieder uur naar de beurs kijken, daar krijg je slapeloze nachten van.
Mr Greenspan
0
quote:

jeroen85 schreef op 15 januari 2016 00:39:

..
Ook zei hij het volste vertrouwen te hebben in de samenwerking met Abbvie.
Misschien dat hij nu van Abbvie eist, als onderdeel van de CF deal, dat ze voor een belangrijk percentage aandeelhouder wordt van Galapagos.
Dit zou weer de nodige cash opleveren maar misschien nog belangrijker een derde farmaceut
als grootaandeelhouder(naast J&J en Gilead).
Door in de toekomst dit soort overeenkomsten af te sluiten wordt een overname misschien wel moeilijk.
Past mogelijk het vreemde koersverloop in dat beeld? N.l. het " wegzakken" van de koers aan het einde van de dag en de grote laatblokken tijdens de veiling etc.
Zou Abbvie het koersgemiddelde op zo'n manier proberen te beïnvloeden? En daardoor hun aankoopbedrag verlagen?
..........
Wat denken jullie van dit idee?
Met vr.groet, Jeroen.

Ik heb meer het idee dat een partij gewoon een belang aan het afbouwen is. Anders zou er ook meer in de veiling worden gedumpt.
En als het toch om manipulatie gaat, zou ik eerder denken dat Galapagos misschien in onderhandeling is met nog een partij voor het afsluiten voor een licentiedeal icm een aandelen belang. Dan zijn er al 5 farmaceuten met een belang in Galapagos en neemt de kans op een vijandige overname verder af.
370 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mei 2024 17:35
Koers 27,500
Verschil +0,100 (+0,36%)
Hoog 28,280
Laag 27,380
Volume 194.854
Volume gemiddeld 91.724
Volume gisteren 253.098

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront