Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Nieuwjaarsborrel 2016

370 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 | Laatste
Maycon
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 16 januari 2016 18:51:

[...]

Ik heb meer het idee dat een partij gewoon een belang aan het afbouwen is. Anders zou er ook meer in de veiling worden gedumpt.
En als het toch om manipulatie gaat, zou ik eerder denken dat Galapagos misschien in onderhandeling is met nog een partij voor het afsluiten voor een licentiedeal icm een aandelen belang. Dan zijn er al 5 farmaceuten met een belang in Galapagos en neemt de kans op een vijandige overname verder af.
Ik vraag me even af: Waar liggen er eventueel drempels vwb onderhandelen met andere grote partijen. Je zou zeggen/denken dat onderdeel van de deal met Gilead of bv Abbvie er wel restricties zijn vwb deal met derden?
Mr Greenspan
0
quote:

Maycon schreef op 16 januari 2016 18:59:

[...]

Ik vraag me even af: Waar liggen er eventueel drempels vwb onderhandelen met andere grote partijen. Je zou zeggen/denken dat onderdeel van de deal met Gilead of bv Abbvie er wel restricties zijn vwb deal met derden?
Ik bedoel met een molecuul dat nog vrij is. Met Gilead en Abbvie zijn hele duidelijke afspraken gemaakt. Zo is met Abbvie afgesproken de deal voor CF exclusief is en dat beide partijen dus niets meer op dat gebied naast de alliantie mogen opstarten.
Maar nogmaals, ik geloof niet zo in manipulatie van de koers.
NielsjeB
0
Misschien dat J&J het belang afbouwt, al dan niet tot 0. Maar dan zouden we binnenkort daar toch een melding van moeten zien.
K. Wiebes
0
Zelf zat ik al een poosje te wachten op een "0-melding" van Delta;
maar die zal er waarschijnlijk niet komen.

Ik heb dat ook even bij Evelyn nagevraagd: de onderste meldingsgrens ligt bij 5%, en hoewel je via de AFM wel vaker "0-meldingen" ziet, zijn die niet verplicht.

Dat is bij nader inzien ook logisch. Want je kunt vandaag "0" melden en "morgen" weer op 4,99 zitten, zónder dat je dat hoeft te melden.

Hoe dan ook: er zijn voldoende partijen die groot in Gala zitten; die hierdoor met de koers kunnen spelen en daaraan kunnen verdienen.
Ook zonder dat er een meldingsgrens wordt overschreden.

De enige remedie hiertegen is, dat grotere partijen - zoals recentelijk
Wellington - aan de koopkant gaan opereren.
K. Wiebes
0
Wellicht dat de actuele groot-aandeelhouders, die nu net boven de 5 zitten - voor zover dat nog zo is - na de verwatering t.g.v. de deal, hun belang weer boven de 5 willen tillen.

Ze kunnen beter Maandag alvast beginnen.

www.glpg.com/major-shareholders
me_n
0
quote:

Staycalm schreef op 6 januari 2016 23:44:

Ook even informeel met Andre Hoekema gesproken. Mocht/kon niets zeggen over stand still periode, maar noemde wel een waardering van 10 miljard om Gilead van overname af te kunnen houden. Zullen ze intern waarschijnlijk als doelstelling hebben geformuleerd. Was ook realistisch dat ook zelfs dat bedrag nog geen zekerheid is om ze ervan af te houden. De middelen zijn er om die waardering/doelstelling van 10 miljard ook te gaan realiseren. Andre is er zeer enthousiast over. Ook over de samenwerking binnen het management. Zitten met zijn 3-en op 1 kamer. Werkt zeer goed. Leven een spannend jongensboek en ik denk dat ze dat nog graag zo lang mogelijk volhouden. Bij een overname is het over voor Onno en hem zei hij.
Dit bericht is een tijd geleden gepost naar aanleiding van de nieuwjaarsborrel.

Hoop van harte dat dit ook een van hun targets is.
Beurswaarde is op moment van schrijven 3,28mld.
Dat het nog lang niet over mag zijn voor Onno en consorten en we nog lang mogen genieten van het spannende jongensboek.

Mr Greenspan
0
quote:

me_n schreef op 8 augustus 2017 20:19:

[...]

Dit bericht is een tijd geleden gepost naar aanleiding van de nieuwjaarsborrel.

Hoop van harte dat dit ook een van hun targets is.
Beurswaarde is op moment van schrijven 3,28mld.
Dat het nog lang niet over mag zijn voor Onno en consorten en we nog lang mogen genieten van het spannende jongensboek.

Als het waar is dat de stand-still eind 2018 eindigt zoals een aantal van overtuigd zijn, dan zijn we dus qua tijd al over de helft.
De koers staat een paar euro boven de aankoopprijs van Gilead. Daarnaast heeft Galapagos de marktwaarde nog wat weten op te krikken door een emissie te doen (en wat extra aandelen uit te geven via warrants).
Ze hebben wel toestemming voor een grote emissie maar vd Stolpe heeft wel aangegeven / beloofd die tegen steeds hogere koersen te zullen plaatsten.
Het zal me benieuwen hoe dit gaat aflopen.
me_n
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 8 augustus 2017 21:18:

[...]

Als het waar is dat de stand-still eind 2018 eindigt zoals een aantal van overtuigd zijn, dan zijn we dus qua tijd al over de helft.
De koers staat een paar euro boven de aankoopprijs van Gilead. Daarnaast heeft Galapagos de marktwaarde nog wat weten op te krikken door een emissie te doen (en wat extra aandelen uit te geven via warrants).
Ze hebben wel toestemming voor een grote emissie maar vd Stolpe heeft wel aangegeven / beloofd die tegen steeds hogere koersen te zullen plaatsten.
Het zal me benieuwen hoe dit gaat aflopen.
Sommige denken dat lock-up en stand-still gelijk vallen, dat zou betekenen dat ze nog ongeveer 4 maanden de tijd hebben.
Geruchten zie ik als enige middel om de koers in korte tijd zo hard te laten oplopen. Ben ook erg benieuwd naar de afloop.

Mr Greenspan
0
quote:

me_n schreef op 8 augustus 2017 21:55:

[...]

Sommige denken dat lock-up en stand-still gelijk vallen, dat zou betekenen dat ze nog ongeveer 4 maanden de tijd hebben.
Geruchten zie ik als enige middel om de koers in korte tijd zo hard te laten oplopen. Ben ook erg benieuwd naar de afloop.

Geloof het maar niet. Bestuur weet ook wel dat een marktwaarde van 10 miljard niet haalbaar is dit jaar.
NB vd Stolpe heeft wel aangegeven dat het niet meer dan logisch en redelijk is dat ruim voor de stand-still afloopt deze datum openbaar te maken.
[verwijderd]
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 8 augustus 2017 22:20:

[...]

Geloof het maar niet. Bestuur weet ook wel dat een marktwaarde van 10 miljard niet haalbaar is dit jaar.
NB vd Stolpe heeft wel aangegeven dat het niet meer dan logisch en redelijk is dat ruim voor de stand-still afloopt deze datum openbaar te maken.
Nou, dat heeft hij dacht ik in een BNR interview gezegd. Afgelopen nieuwjaarsborrel kwam er de Risk-niet-aanvals-verdrag metafoor op de proppen, waarbij je je plannen pas aan de rest van de speelers duidelijk maakte op moment van actie. Iets ander beeld dus.

Vraag blijft natuurlijk wat is voorwetenschap mbt grootaandeelhouder en potentiële bieder Gilead ? Wie weet is er helemaal geen noodzaak de datum aan de markt te laten weten. Heb daar afgelopen 1,5 jaar nog geen duidelijk juridisch argument voor gezien.
370 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 17:35
Koers 27,560
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 27,600
Laag 27,180
Volume 52.063
Volume gemiddeld 80.194
Volume gisteren 52.063

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront